为富不仁者，斩！

道林風 · 发表于 2010-10-20 10:38

看了几则报道，愤怒，伤心。
为富不仁者，斩！
我怎么有点仇富倾向了。

洗心堂主 · 发表于 2010-10-20 10:56

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？

郦山之巅 · 发表于 2010-10-20 10:57

和贫富无关关键是司法要独立

道林風 · 发表于 2010-10-20 11:00

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？
洗心堂主发表于 2010-10-20 10:56

前提是富,然后是不仁,斩之.

道林風 · 发表于 2010-10-20 11:02

和贫富无关关键是司法要独立
郦山之巅发表于 2010-10-20 10:57

对! 司法独立很重要.

道林風 · 发表于 2010-10-20 11:03

“斩”的起因，关键词是“不仁”二字还是“为富”二字？
洗心堂主发表于 2010-10-20 10:56

我是把"为富不仁"看成一个整体,并没有分开.

abs001 · 发表于 2010-10-20 11:16

本帖最后由 abs001 于 2010-10-20 11:20 编辑

按照楼主的说法，党的处级以上好领导不知道还能剩多少？
在现行中国特色体制下，司法可能独立么？

Get · 发表于 2010-10-20 11:25

不仁的，如果是没钱的就应该免责？？？

洗心堂主 · 发表于 2010-10-20 11:31

“为贫不仁”的斩还是不斩？

御风行 · 发表于 2010-10-20 11:33

和贫富无关关键是司法要独立
郦山之巅发表于 2010-10-20 10:57

立法不独立不行吧？因为还要看那司法者到底执谁家的法！

郦山之巅 · 发表于 2010-10-20 11:34

为贫不仁更可怕
为富者做坏事之前还要想想后果不敢做得太出格
为贫者需要顾虑的很少正所谓赤脚的不怕穿鞋的

郦山之巅 · 发表于 2010-10-20 11:37

回复 10# 御风行
确实立法同样重要不过目前中国有法不依的事情太多了

御风行 · 发表于 2010-10-20 11:56

回复 12# 郦山之巅

不民主，那么“法”就只能成为一小撮人的伎俩而已，当事涉这一小撮的时候，你让他如何去“依”呢！而当这“法”危害大众利益，这样的“法”则为“恶法”，“恶法非法”，善者不依，依者不善。当一个社会，从统治者到被统治者，从恶人到善人都不信任、不依行“法”的时候，“有法不依”只能是必然结局，犹如史上每一个专制王朝的最后。

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:23

不仁的，如果是没钱的就应该免责？？？
Get 发表于 2010-10-20 11:25

当然不能免责！

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:24

按照楼主的说法，党的处级以上好领导不知道还能剩多少？
在现行中国特色体制下，司法可能独立么？
abs001 发表于 2010-10-20 11:16

就像共产主义一样，是个终极的目标。

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:24

“为贫不仁”的斩还是不斩？
洗心堂主发表于 2010-10-20 11:31

堂主，这就得视情况而定。

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:25

为贫不仁更可怕
为富者做坏事之前还要想想后果不敢做得太出格
为贫者需要顾虑的很少正所谓赤脚的不怕 ...
郦山之巅发表于 2010-10-20 11:34

所以说农民兄弟翻身比地主还很，这句话是有道理的。

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:26

回复御风行
确实立法同样重要不过目前中国有法不依的事情太多了
郦山之巅发表于 2010-10-20 11:37

同意。这也不是一天两天就能改过来的。

道林風 · 发表于 2010-10-20 12:27

回复郦山之巅

不民主，那么“法”就只能成为一小撮人的伎俩而已，当事涉这一小撮的时候，你让他 ...
御风行发表于 2010-10-20 11:56

有种说法就是，法律是不听话的人制造出来用来约束听话的人的工具。

阿波罗 · 发表于 2010-10-20 12:33

斩不斩啥时候跟贫富有关系了。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）