文革串连乘车证

LJun

<p>这个我家也有。</p><p></p>

jjlys

<p>串连是什么意思？</p>

mr_chenlei

<p>是“红卫兵革命大串联”。也有写成“串连”的。</p><p>这是文化大革命初期，限于当时通讯工具的落后，毛泽东嫌北京如火如荼的“革命”风潮向全国各地扩散得太慢，于是鼓动当时北京的“红卫兵”（中学生）到全国各地搞“革命大串联”。一股疯狂的“串联”风迅速扩展到全国各地。各地的“红卫兵小将”们纷纷停课，离开学校，离开家乡，到全国各地“串联”“革命同志”。为了鼓励学生串联，当时中央甚至下达文件，要求各地铁路交通部门为串联的“小将”们免费。</p><p>学生串联，使得“文革”运动从学校停课扩展到工人罢工、“造资产阶级的反”。全国迅速陷入无政府状态。一些地方出现打砸抢事件，甚至发展为持有枪支的“红卫兵”派别间的武斗。</p><p>“文革”以及“大串联”最初是毛泽东亲自发动的。后来被林彪、“四人帮”利用，成了他们篡党夺权的工具。</p><p>我是“文革”后期出生的。“文革”结束时，我才不到6岁，其实对这场运动只有一点模糊的记忆。我的家庭在文革中也没有受到什么冲击。但我恨这场运动。比秦始皇“焚书坑儒”要厉害许多倍。毁灭了中华文明，毒化了社会风气和人际关系，破坏了经济，还有，搞出这么多人口。现在中国的许多问题，源头都可以追溯到这场浩劫式的运动。我的姐姐、哥哥，就是在这场运动中耽误了自己的青春，现在都是下岗工人。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-9-7 0:49:46编辑过]

jjlys

<p>文革结束我还没出生呢！所以一点都不懂啊！！！</p>

kt133a

<p>是“红卫兵革命大串联”。也有写成“串连”的。</p><p>这是文化大革命初期，限于当时通讯工具的落后，毛泽东嫌北京如火如荼的“革命”风潮向全国各地扩散得太慢，于是鼓动当时北京的“红卫兵”（中学生）到全国各地搞“革命大串联”。一股疯狂的“串联”风迅速扩展到全国各地。各地的“红卫兵小将”们纷纷停课，离开学校，离开家乡，到全国各地“串联”“革命同志”。为了鼓励学生串联，当时中央甚至下达文件，要求各地铁路交通部门为串联的“小将”们免费。</p><p>学生串联，使得“文革”运动从学校停课扩展到工人罢工、“造资产阶级的反”。全国迅速陷入无政府状态。一些地方出现打砸抢事件，甚至发展为持有枪支的“红卫兵”派别间的武斗。</p><p>“文革”以及“大串联”最初是毛泽东亲自发动的。后来被林彪、“四人帮”利用，成了他们篡党夺权的工具。</p><p>我是“文革”后期出生的。“文革”结束时，我才不到6岁，其实对这场运动只有一点模糊的记忆。我的家庭在文革中也没有受到什么冲击。但我恨这场运动。比秦始皇“焚书坑儒”要厉害许多倍。毁灭了中华文明，毒化了社会风气和人际关系，破坏了经济，还有，搞出这么多人口。现在中国的许多问题，源头都可以追溯到这场浩劫式的运动。我的姐姐、哥哥，就是在这场运动中耽误了自己的青春，现在都是下岗工人。[QUOTE]

</p><p>[/QUOTE]</p><p></p><p></p><p></p><p>文革是主席老人家对民主的一次大胆尝试，现在西方各国都在研究并借鉴其中的有益经验。你的哥哥姐姐下岗，那是改革开放后国家失败的就业政策造成的</p>

mr_chenlei

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>kt133a</i>在2007-1-15 5:18:23的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">文革是主席老人家对民主的一次大胆尝试，现在西方各国都在研究并借鉴其中的有益经验。你的哥哥姐姐下岗，那是改革开放后国家失败的就业政策造成的</div></div><p>我不否认您的观点中有合理的成份，但总体上，对您的观点，我实在不敢苟同：</p><p>一、文革是主席老人家对民主的一次大胆尝试，这不假，但事实是，这种尝试是失败的。十年浩劫，让国民经济、政治、社会结构、文化、道德体系走到了崩溃的边缘，整个国家、人民付出的代价是极其惨痛的。这是铁的事实。</p><p>民主是人民当家作主、管理自己的国家；但民主决不是抛弃法制、秩序，为所欲为，“大鸣大放”，甚至怀疑一切、打倒一切，摧毁民族甚至是全人类积累的物质与精神文明成果，不是无政府主义！毛泽东发动“文革”的初衷是厘清政治思想文化领域中的非马克思主义思潮，发扬民主，但运动的发展彻底失控，而毛泽东又不肯对自己进行否定，一再坚持错误的路线，结果被践踏的恰恰是民主和法制。尤其是，“文革”中遍及全国、全社会的疯狂的“人批人，人斗人，人整人”，严重践踏了人权。这绝对不是民主！</p><p>“文革”的本质，是意图解决统治集团内部矛盾。但通观中国历史乃至世界历史，统治集团内部的斗争和倾轧，很少出现象“文革”这样破坏力极其巨大的运动。秦始皇焚书坑儒，只是禁止和烧毁“异端”和持不同政见者的著作，没有烧农书、历书、医书等实用科技方面的东西，因此没有破坏社会生产力；汉代“吕后篡权”、“王莽乱政”，唐代武则天废唐建周……这些统治集团内部的斗争即使再血腥、再残酷，也没有殃及社会生产力，没有祸害老百姓（全体国民）。而“文革”呢？发动了群众，利用了人民，而最后遭殃的仍然是最广大的人民。</p><p>“文革”的破坏性后果是可怕的：它不仅破坏了社会生产力，而且当它以惨痛的结局收场后，人民发觉上当了，于是原有的价值体系崩溃了，而后来改革开放，又矫枉过正，新的价值体系没有能够成功建立，于是造成了持续至今的道德和价值体系的混乱。</p><p>二、我也不否认：“文革”虽然总体上是错误的，但其中也不是没有一点可取之处。</p><p>党中央在结束“文革”浩劫后，及时总结历史经验教训，作出决议，全盘否定“文化大革命”。这个“全盘”否定是在整体上否定，而非“否定一切”，不然与“文革”的“怀疑一切，打倒一切”又有什么不同？这决不是实事求是。</p><p>但是从总体上，错的就是错的。毛泽东最初发动这场运动的初衷是好的；“文革”是被林彪、“四人帮”利用，成为篡党夺权的工具。但是毛泽东的领导责任是推卸不掉的。他一生功过“七三开”，其中最大的过失就是发动和领导了“文革”。</p><p>在对“文革”评价的问题上，我是旗帜鲜明的：我们的确应该分析、借鉴这场运动的得得失失，辩证看待这段历史，但任何为这场十年浩劫翻案甚至大唱赞歌的做法，都是错误的，是倒行逆施。</p><p>三、国外的确有一些专家学者在研究毛泽东的生平，探寻“文革”的历史。但我认为，很重要的一点就是：别人的观点我们应该认真对待，加以借鉴；但借鉴归借鉴，一定要坚持自己独立的思考，要有分析，不能人云亦云。</p><p>说实话，我虽然零零星星看过一些西方学者研究中共党史、毛泽东思想史、新中国历史和专门研究“文革”的文章和著作，但很不系统，也不全面。所谓“西方各国都在研究并借鉴其中的有益经验”的说法是否确实，我没有多大发言权。但以我有限的接触，没有哪个西方学者（官方或民间的）是全盘肯定中国“文化大革命”甚至为它大唱赞歌的，而都是贬大于褒。我想，即使有个别西方人士全盘赞成“文革”（我还真没接触过这样的），那也应该是个别疯狂的极左翼或者极右翼份子。如果现在还有西方人鼓励中国人重新以“文革”的方式“争取民主”，那肯定是别有用心！</p><p>说到六十年代与我国“文革”同步发生在西方国家的一些事件，我也想谈谈我的看法。这些事件中，最典型的要数当时法国的青年学生“造反”运动（所谓“五月风暴”事件，发生在1968年5月法国巴<font size="2">黎。法国</font>人把这次事件叫做<font size="2"><font color="#000000">Le mouvement de mai ou le communisme utopique——“五月运动或乌托邦共产主义”</font>）。</font>这次运动虽然在外部受到了毛泽东“造反”思想和中国“文革”的影响，但其不论从具体的国内历史背景、社会基础、思想基础，还是运动的本质、形式、规模、持续时间、结果和对社会的影响程度，与中国的“文革”都没有多少可比性。</p><p>四、关于我的哥哥、姐姐的“下岗”不是由于“文革”的影响，而仅仅是因为改革开放后国家失败的就业政策造成的，这种说法我也不敢苟同。理由是：</p><p>首先，不论在当时，还是现在回头看，我都不认为八十年代末、九十年代初“调整产业结构，打破‘铁饭碗’，取消‘大锅饭’”的政策是“失败的”。那是历史发展的必然，是改革必经的阵痛。即使现在看来，也不能说现在的就业政策是“失败的”，问题在于国家应该建立完善的社会保障体系，并通过进一步的产业调整政策创造更多的就业机会。</p><p>其次，我说，我们的兄辈“下岗”容易，再就业难，直接的原因固然是产业结构调整的政策，但否认这种结果与“文革”的内在联系，就是“只见其一，不见其二”。正是由于“文革”的动乱，兄辈们被剥夺了接受正规文化教育的权利，连他们自己都认为是“文革”耽误了他们的青春，难道这些不是真的吗？下岗工人再就业难的原因之一，就是他们没有受到过完整的文化科技教育，因而缺乏适应现代产业结构需求的知识与技能。</p><p>我的哥哥、姐姐还算可以。我哥哥通过自学，掌握了电脑平面设计和三维动画制作，加上原本就有摄影方面的兴趣爱好，所以办起了自己的广告公司；我姐姐学习能力差一些，但好歹在一家中学里做了校工，收入能够糊口。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-1-17 12:03:32编辑过]

mr_chenlei

<p>为了唤起大家对那段不堪回首的历史的记忆，我特意找到几张历史图片贴上来。让我们看看当时人们是怎样地疯狂。注意：倒数第二张的内容是持有武器的红卫兵（以现在的说法，就是非法武装）在当众枪决“反革命份子”的场面！</p><p>记得小时候，我的家长每次都极其严肃地提醒我：唱革命歌曲时千万要认真严肃，不能唱错歌词，也不要跑调。曾经就有个小孩子，只是出于顽皮，唱歌跑调，结果全家都被上纲上线，被残酷地批斗……</p><p>我们不禁要问，我们应该通过什么样的途径和方法去争取民主？甚至还要思考，所谓“民主”到底是什么？我们所要的民主到底是什么样子的？<br/></p><p><br/></p><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>

[此贴子已经被作者于2007-1-17 12:13:33编辑过]

弱雨若兰

好恐怖的年代~~~~[em11]

逸风

一个时代的记忆。

[ 本帖最后由 逸风 于 2008-2-26 16:16 编辑 ]

金山

原帖由 笔笔皆士 于 2006-9-2 18:49 发表
17431

  这可是个好东西呀？文物啊！好好珍藏着吧！将来会卖个大价钱！

金山

文革十年我都经历过来了，我们家中三代有7位教师，文革中红卫兵抄家，批斗。都经历了。委屈、辛酸、坎坷、不平、愤怒。76年文革结束。30年过去了，回想起来。凭良心说。文革中，没有腐败、没有官倒、没有贪污、没有受贿、没有以权谋私、权钱交易、没有买官卖官、没有包二奶、养二爷，没有嫖娼、卖淫。没有吸毒、贩毒。没有国有资产流失、没有下岗、待业。没有拐卖妇女儿童。更没有假冒伪劣商品。对文革要有正确的评价，可不能过分啊！过分了同样会给国家和人民以及子孙后代带来又一场灾难的。

okay800

原帖由 jjlys 于 2006-9-7 08:46 发表
文革结束我还没出生呢！所以一点都不懂啊！！！

不是理由，秦焚六国书的时候，您也没有出生，您不也知道一点吗？
这是有关当局闭口不谈的原因，不是过了太久远。

ak47

原帖由 jjlys 于 2006-9-7 08:46 发表
文革结束我还没出生呢！所以一点都不懂啊！！！

这样啊，那应该叫你莎mm了！！

m111

原帖由 小小老百姓 于 2008-2-29 19:58 发表
赫鲁晓夫的出现，以及刘少奇主张斯大林等级官僚制与毛主席革命造反思想之间的冲突，促使他想解决这一矛盾，这是毛主席一贯的斗争哲学的产物，但三十年的改革看来，毛主席当年的担心不是捕风捉影的，他预言过：“帝国 ...

合评演变！你有什么资格说这种话？（你，当然不是这里引文的作者）只有你做大哥才正确吗？公厂主义是真理吗？