到底差多少——新老全字尖

子云亭

一次未果的出笔帖，成全了本次测试。

个人觉得，就执握性而言，新款较老款有所改进，整笔加长，笔帽加厚，笔尖则各擅瑜亮，二者的笔触都十分舒适好写，1931G的金片略厚，故较101N手感偏硬，前者下水流利均匀，刀锋B尖各体皆可（学生爬格子不推荐），后者101N的EF尖过手三根，笔尖打磨均非常完美，触纸绵滑糯柔，下水略节制，品控当在普版鸟M400之上。

chongx55

沙发

子云亭

chongx55 发表于 2016-4-4 13:40
沙发

多谢老友及时抢座。

psrubik

整笔加长是因为根本不是一个型号，你拿100n和100怎么比较长短？

韦伯猫

你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。


好吧

我个人的感觉是1931和1935那批复刻上面的全字尖是我超级喜欢的一种硬尖，尤其是B尖，虽然细号的也不错。

101n复刻上面的全字，和1931G上面的风格完全不一样了，要软一些，各人感觉还是要比现产M400的笔尖稍微软一些。

现在用的最多的是一个101N上面的白色B尖，装在小雕上，太舒服了。

yinzeio

前排学习

子云亭

psrubik 发表于 2016-4-4 13:46
整笔加长是因为根本不是一个型号，你拿100n和100怎么比较长短？

曾在1935蓝附带的一张纸上把m101n复刻乌龟叫做1937，看来学习还不够。

子云亭

韦伯猫 发表于 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

惊动了猫版！感受基本一致，只是没用过101N的B，实在驾驭不了。

雅灿

请问14K的全字尖也是硬滑手感吗
之前一直在求18K全字尖，不过太稀少了
个人挺喜欢有点偏向于豆腐手感的尖

psrubik

子云亭 发表于 2016-4-4 13:55
曾在1935蓝附带的一张纸上把m101n复刻乌龟叫做1937，看来学习还不够。

1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

子云亭

psrubik 发表于 2016-4-4 14:10
1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

怪我没说清楚，是别人放在盒子里的一张纸上，与1935蓝无干。

xieydo

psrubik 发表于 2016-4-4 14:10
1935蓝附带的一张纸怎么可能出现m101n复刻乌龟？1935出的时候根本就没有出复刻101n!

我两年前的老图。。
应该是为新笔预热而已

xieydo

韦伯猫 发表于 2016-4-4 13:50
你比的是这两个啊。。。我以为是老全字和1931G的全字比较。

其实1931/1935尖跟lamy 2000感觉挺像的。。。。

psrubik

xieydo 发表于 2016-4-4 14:28
我两年前的老图。。
应该是为新笔预热而已

这叫复刻?这是原版好吗

butterfly

xieydo 发表于 2016-4-4 14:29
其实1931/1935尖跟lamy 2000感觉挺像的。。。。

这下又解毒了，还解毒了一对

xieydo

psrubik 发表于 2016-4-4 14:52
这叫复刻?这是原版好吗

看册子里面

psrubik

xieydo 发表于 2016-4-4 14:58
看册子里面

1937叫的也不是复刻

xieydo

psrubik 发表于 2016-4-4 15:06
1937叫的也不是复刻

在当时指的是同一个东西啊
册子里还把pelikan翻译成佩利康，是不是也不是鸟笔了？

lijifan

图拍的真好。750的全字没用过，585的老全字确实比复刻的更硬，但铱粒打磨根本不是一回事，还是没什么可比性。

psrubik

xieydo 发表于 2016-4-4 15:17
在当时指的是同一个东西啊
册子里还把pelikan翻译成佩利康，是不是也不是鸟笔了？

真是搞笑，我真看不出来1937这四个数字跟1935复刻有半毛钱关系，1937年是100n开始生产的年份，跟1935的100制型有什么关系？退一万步讲鸟最后开始生产101n复刻也没叫1937复刻。1935蓝上市于2001年，101n玳瑁纹复刻上市于十年后的2011年，我实在看不出来当时图上画的东西就是十年后生产出来的101n复刻。