翻老帖疑問

3888

其實，西德首版的金雕原配筆尖是單色18c 還是雙色18c EN？

钢笔控

是EN尖就对了，关键是笔帽雕刻顶、笔身无925标、CT刻，无字尾，整笔金件偏红呈玫瑰金色。

拖延症患者

支持翻完老帖+思考后的询问

我也学习下

钢笔控

目前也在研究小金雕的编号，
很想找出第一时间的编号，小金雕编号排列为：（月份/年份 数量 雕刻人），这里唯独年份最难高清了，始终没有看到相关年份的字母代表密码资料，只知道小金雕始产于1985年3月。
但这一点也只能得出首版首月的编号应为：3/未知 01 CT，无925标和无字尾的笔多见于字母A、K、T，尤其是A，但说明书上的图却有1/A的图片，因此始终也不确定这个首年字母。

qw007

是单色18C胡子EN

qw007

钢笔控 发表于 2014-8-30 22:35
是EN尖就对了，关键是笔帽雕刻顶、笔身无925标、CT刻，无字尾，整笔金件偏红呈玫瑰金色。

最早的是弯嘴雕,就是盒子上的那个图案,米猫有1只,

qw007

钢笔控 发表于 2014-8-30 22:56
目前也在研究小金雕的编号，
很想找出第一时间的编号，小金雕编号排列为：（月份/年份 数量 雕刻人），这 ...

小金雕编号排列为：（月份/年份 数量 雕刻人），
这肯定是错的

钢笔控

qw007 发表于 2014-8-30 23:00
最早的是弯嘴雕,就是盒子上的那个图案,米猫有1只,

这个还真未必，小金雕盒子从西德到今天一直都是同一个弯嘴图案，但还有更早的不弯嘴的盒子，我早就想说这事了。

钢笔控

qw007 发表于 2014-8-30 23:03
小金雕编号排列为：（月份/年份 数量 雕刻人），
这肯定是错的

首先，弯嘴雕未必是最早的，因为今天选定的盒子图案一定是延续最后一次设定的图案，而直嘴的盒子并没有被延续下来；其次，我说的（月份/年份 数量 雕刻人）不一定是对的，但也不能肯定他是错的，除非有证据印证。

gaoanting

希望多多辩论，信息越多越有眉目。弯嘴雕是否就是首版？光尾是否能后配从而混淆了时间？有无更早的试制品以做佐证？期待日用坛笔编号大考证！

钢笔控

gaoanting 发表于 2014-8-30 23:21
希望多多辩论，信息越多越有眉目。弯嘴雕是否就是首版？光尾是否能后配从而混淆了时间？有无更早的试制品以 ...

不能光看光屁股，他和无925标一定是相伴的，但无925标的还一直延续到了笔尾刻字，因此可以说无925标的不一定是光屁股，但光屁股的一定无925标。

钢笔控

看过极多的小金雕盒子，几乎都是弯嘴的，但的确有印着直嘴的早期盒子，且猫脸也不同于弯嘴的图案，不是咧嘴大笑的。

gaoanting

其实征集一下大家手头铁道部的编号，越多越好，就能摸索出规律，如果一开始是月份，一定有12，不会有13，这就可以证伪/证明了。先报我的有圈西德铁道部无925，9/Q 70。

gaoanting

还有一弯嘴光尾在单位，周一报上{:soso_e112:}

gaoanting

钢笔控 发表于 2014-8-30 22:35
是EN尖就对了，关键是笔帽雕刻顶、笔身无925标、CT刻，无字尾，整笔金件偏红呈玫瑰金色。

玫瑰金估计和氧化有关，今天交易区刚出来的一支新雕就能佐证，氧化后挺红的

钢笔控

gaoanting 发表于 2014-8-30 23:41
玫瑰金估计和氧化有关，今天交易区刚出来的一支新雕就能佐证，氧化后挺红的

新雕笔夹即便再过几十年也绝对氧化不出红金色的

3888

gaoanting 发表于 2014-8-30 23:41
玫瑰金估计和氧化有关，今天交易区刚出来的一支新雕就能佐证，氧化后挺红的

玫瑰金應該不關氧化
這應該與成份相關

钢笔控

3888 发表于 2014-8-31 00:15
玫瑰金應該不關氧化
這應該與成份相關

对，我要说的其实就是现产雕的镀金配方和老版的不同。百利金400型号的多见浅深两色的新老笔夹（在毫无氧化的情况下）

qw007

钢笔控 发表于 2014-8-30 23:20
首先，弯嘴雕未必是最早的，因为今天选定的盒子图案一定是延续最后一次设定的图案，而直嘴的盒子并没有被 ...

如果早期有直嘴雕，并用了这图案做盒子，后又淘汰掉用弯嘴图做盒子，那么如何解释笔杆后来把弯嘴图淘汰掉又都用直嘴图呢。
偶是觉得鸟厂够懒，那个印盒子图的模具就刻了那么一个，连后来出银雕了，都没花工夫刻个银雕图的模具，还是那模具加银色印盒子，老版银雕的盒子也都是那个弯嘴的金雕图哦，偶不认为鸟厂会为了个印盒子的图案，去做几个印模子选来选去的，
直到近些年复刻年度特别版的银雕，盒子才印上了银雕图，

3888

另外，想好奇一下各位大大保持不氧化的方法。用金布不怕掉鍍層嗎？