小查vs文采（无图）

sorwa · 发表于 2005-9-29 01:08

<

>有幸同时拥有waterman中端的两员大将，对比一下，大家好象还是推荐小查多些
<

>先从外表看，文采是传统的直桶造型即笔身粗细基本不变，但是笔杆尾部略微收进去一点，而笔帽上端也有一圈突出，想是求变化免单调。小查则是复古造型，这个价位很少见的螺旋式上帽，并且笔身以笔帽最粗，笔身金环是第二粗，至笔尾内收，呈椭柱。虽然是复古造型，可是如果是黄色之类，而不是我买的黑色，看起来确实如大家说有点象卡通笔。但是轮握感却是超过文采。且文采笔帽合上只见三道金环，笔帽上端，合处，尾部。小查多出一道，总体来看文采更象通常所见的钢笔，小查有点另类感
<

>打开看内部，文采和小查笔尖几乎没有区别，无论是材质，大小，形状。惟独花纹不同。笔尖铱粒有些不同，文采的铱粒呈标准半球状，因此接触面更小，同样的f尖写字要比小查细三分。小查的则是比较平缓的曲线，因此粗些。并且文采书写阻力要比小查大，小查明显顺滑。
<

>笔尖下端文采有一金环，小查无。文采是一夹角5-7度的圆台，几乎平直。小查则类似花瓶颚部，笔尖下1厘米突然内收一下，然后才呈圆台。
<

>笔身与笔杆螺纹结合出处小查要高出文采1-1.3cm.文采此处是铜镀金，而小查就是黄铜，未镀金。
<

>至于长度，则是去掉笔杆只有笔尖和上水器。两者几乎等长，所差不过3,4mm.
<

>上笔杆也是如此，且都是文采长3-4mm
<

>全长则是小查长2-3mm
<

>两者都不适合带笔帽书写，笔帽都不能插深，易脱落。
<

>并书写感觉，小查适合流畅写字，速记，下水比文采多，握感好，用的时间长些不类。文采较细，写字阻力稍大，很有质感，适合练练字，缺点是握感差强人意，握处太细，时间长了很不舒服。

92157955 · 发表于 2005-9-29 01:14

无图不欢，要求分尸，拆骨，上图。

sorwa · 发表于 2005-9-29 02:31

<

>没有dc上不了图

long37 · 发表于 2005-9-29 12:02

写的很详细的对比.继续努力了.

韦伯猫 · 发表于 2005-9-29 12:30

<

>补充：
<

>charleston的复古，是复“art deco”，
<

>藝術裝飾派 art deco 。 藝術裝飾派與其說是現代藝術上的〞運動〞， 不如說是現代設計上的〞運動〞．這運動出現 於1920年代的法國，屬法國風格，不過在1930 年代一方面與美國、英國風格混合，另一方面 也在美國、英國風行． 藝術裝飾派的字源為1925年的〞巴黎藝術裝飾 與工業展〞，當時的語意為〞最豪華〞的意思 ．這運動的起源大概可追溯到現代美術運動中 的立體派、野獸派也同時受到俄國芭嫘舞、非 洲藝術、埃及藝術的影響．藝術裝飾派可以說 影響了許許多多前現代的設計師，如霍夫曼（ Hoffmann,J）、萊特（Wright,H）、阿道?路 斯（Loos,A）等人的作品．藝術裝飾派並非只 是追求豪華，當時也開發了不少新的、華麗感 的便宜材料與作法（技法），只是特別受到現 代主義的設計師強烈的攻擊罷了．很奇怪的是 到了1960年代，又興起藝術裝飾派的復活，特 別是擺明著與現代主義對抗的姿態出現，這也 多少開啟了〞後現代主義〞的序幕． 
<

>在上海比较经典的建筑物上，可以看一下“国际饭店”，“大光明电影院”。这都是现代中国的艺术装饰派的代表作。

qwert · 发表于 2005-9-29 13:18

文章写的不错，把坛子里多方面的观点都集中了。

sorwa · 发表于 2005-9-29 16:25

<

>to,garnett.已试过，没有移动，轻微位移，但是肉眼看不大出来。
<

>相信你的那只是个体差异，笔尖都是螺纹上上去的。所以你可以去找waterman整理
<

>记得上次hua发错我那只文采ef就是不大好，整过以后发错给我的，当时的状态已经很好了。有这个服务你干吗不用

tja · 发表于 2005-9-30 00:54

<

>

两者都不适合带笔帽书写，笔帽都不能插深，易脱落。

<

>文采把笔帽一插，听见咔的一声，就卡住了。
<

>查的F尖和M尖相比，粗细程度如何，猫兄或其他几位能帮说明一下吗？
<

>我觉得万和小鸟的图片资料较好，笔的尺寸、笔尖大小都有图，而parker和waterman就比较差了。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）