周总理的派克钢笔

415662137

一位美国记者在采访周总理的过程中，无意中看到总理桌子上有一支美国产的派克钢笔。那记者便以带有几分讥讽的口吻问道：“请问总理阁下，你们堂堂的中国人，为什么还要用我们美国产的钢笔呢?”周总理听后，风趣地说：“谈起这支钢笔，说来话长，这是一位朝鲜朋友的抗美战利品，作为礼物赠送给我的。我无功不受禄，就拒收。朝鲜朋友说，留下做个纪念吧。我觉得有意义，就留下了这支贵国的钢笔。”美国记者一听，顿时哑口无言。      
　　      
　　　　-------什么叫自搬石头砸自己的脚？这就是一个典型事例。这位记者的本意是想挖苦周总理：你们中国人怎么连好一点的钢笔都不能生产，还要从我们美国进口。结果周总理说这是朝鲜战场的战利品，反而使这位记者丢尽颜面。也是，想和周总理较劲，门都没有。   



这个记者仅仅是在无意中看到桌子上放的笔就知道是派克钢笔,那么请大家猜一猜,这是派克哪个款式的钢笔

韦伯猫

不过我对于这个故事的背景是相信的。对于这段对话，感觉和雷锋的故事一样。

王善德

一个落后的国家，
就算总理再睿智，也是狡辩而已，回答不过是把经济的落后转移到战争的胜利上去了。
还有个故事，上高中时候政治老师讲的：
一个国外的记者发现中国人挨饿，总是低着头走路，问总理“你们中国人为什么总是低头走路啊？”
总理说：“因为我们在走上坡路”
也许这样的回答是巧妙的，让总理脱离尴尬
但听来是酸楚的。
因为，有那么多人在挨饿。

[ 本帖最后由 王善德 于 2008-2-11 16:26 编辑 ]

言凡

总理是好总理，主席也是好主席，但一个这么大的国家，管理起来确实有难度，一个命令从主席那里下达，到最后执行人那里，你说得经过多少层关系？

Bobocat

美國人並不認為韓戰是戰敗了. 因為它成功的保住了南韓. 只是大多數的觀點認為, 韓戰的第二階段是一場浪費而又沒有意義的戰爭.

中國方面對韓戰的認知, 除去表面上的官方說法, 骨子裏也應該是相同的. 不過......中國的犧性比聯軍還大太多. 我個人認為周總理是不會用韓戰作例子去修理美國人, 那和他的個性不合.

kelven75

论坛果然是有比较多高素质的人，头脑还是比较清醒的。

benben

楼主你觉得周总理是这样耍小聪明  逞口舌之快的人吗?

ronron

赞一个，怀念巨人

韦伯猫

韩战现在看来，胜利者就是朝鲜人。别的都败了。大家莫名其妙了一大把，搞到现在还在继续擦屁股。

longwang

关于韩战之胜负，鄙人有陋见：我的朝鲜战争论（一）谁是胜利者？http://febj.blog.hexun.com/14906124_d.html
哈哈，后续还没写好呢。胜利，未必是打败对手。

王善德

龙王的文章我半个月前就看了，他博客上的
我同意
现在看
通过战争分裂朝鲜，对朝鲜民族来说是灾难，骨肉分离
但对中国是好事
统一的朝鲜将是一个强国
中国的强敌
所以
大国政治是以牺牲小国为代价的，这个问题上没有怜悯和同情
另外
评论领袖英雄人物恐怕不是“好人”OR“坏人”那么简单的，人都是复杂的，政治人物更加复杂，对周恩来同志的评价应当在全面收集材料基础上进行客观、全面的评价。
仅仅从几篇文章或纪录片来评价周总理，未免他草率了。

[ 本帖最后由 王善德 于 2008-2-12 18:26 编辑 ]

王善德

原帖由 Bobocat 于 2008-2-11 19:38 发表
美國人並不認為韓戰是戰敗了. 因為它成功的保住了南韓. 只是大多數的觀點認為, 韓戰的第二階段是一場浪費而又沒有意義的戰爭.

中國方面對韓戰的認知, 除去表面上的官方說法, 骨子裏也應該是相同的. 不過......中 ...

龙王的文章里面说的比较全面
我认为，美国输了，不但在当时战略目标没有达成
还造成以后几十年对中国的忌惮
中国死的人是多
但战争的结果是中国维护了国家的主权
震慑了周边国家，新政权刚刚建立就树立了不可侵犯的形象
威慑的力量能在相当长时间内保持和平，如果中国在朝鲜失败，朝鲜被美国统一，现在的东北，不知道会是什么样。
美国人在战争初期认为，日本可以战胜中国军队,美国可以战胜日本军队，那么美国对付中国军队应该是十分轻松的，结果～～

sety8357

原帖由 王善德 于 2008-2-12 18:33 发表

日本可以战胜中国军队,美国可以战胜日本军队，那么美国对付中国军队应该是十分轻松的，结果～～

就凭比碗豆一样大的日本想战中国
那是不可能,如果美国不丢原子弹的话,中国跟日本再托十年的话,日本会被中国吃掉

woodylee

haaaa....誰勝本是未定論,各說各的吧!唯一確定的是輸的肯定是南北朝鮮....
美國為何會於二世戰後富強,就是出於決戰境外論...

王善德

原帖由 sety8357 于 2008-2-12 19:16 发表

就凭比碗豆一样大的日本想战中国
那是不可能,如果美国不丢原子弹的话,中国跟日本再托十年的话,日本会被中国吃掉

大哥，我也希望中国是战无不胜的。
可是，八年抗战，日本对付中国和美国，结果还是侵占了大片中国领土，如果美国苏联不出手，再托十年
靠～～～
又他妈的是清朝的“复刻”
关键是发展，没有强大的国家，空有爱国志士的抛头颅不行。
满人让汉人留辫子，不服者杀死了多少？
不怕死就能救国么？
真那样就没有清朝了。

longwang

楼上说的是，国家强盛与否和国土面积、人口不是成比例的，这已经是几千年历史无数次证明了的，否则以色列早没了。即便是小国灭大国也比比皆是，秦灭六国、亚历山大灭波斯、满清灭明等等，以国家大小论强盛是很无知的。
国家虽大，忘战必亡，妄战也必亡！

wuwangzaiju

总理是好总理，主席也是好主席，但一个这么大的国家，管理起来确实有难度，一个命令从主席那里下达，到最后执行人那里，你说得经过多少层关系？
==============================================
haha,为什么外国管理起来比中国容易?
某人说,我们不怕核战争,即便死了一般还有3亿人!
所以,他们根本就不把人民当人,当成自己的政治筹码而已.

sephiroth

  中国当时要是选择让苏联先帮中国去收复台湾其后再管朝鲜的事的话也不至于今日这个局面了~   还是小平说得好，“少管别人的事，先发展自己”