到底差多少——新老全字尖

子云亭 · 发表于 2016-4-4 13:38

一次未果的出笔帖，成全了本次测试。

个人觉得，就执握性而言，新款较老款有所改进，整笔加长，笔帽加厚，笔尖则各擅瑜亮，二者的笔触都十分舒适好写，1931G的金片略厚，故较101N手感偏硬，前者下水流利均匀，刀锋B尖各体皆可（学生爬格子不推荐），后者101N的EF尖过手三根，笔尖打磨均非常完美，触纸绵滑糯柔，下水略节制，品控当在普版鸟M400之上。

九猫 · 发表于 2016-4-9 22:29

韦伯猫发表于 2016-4-8 15:50
这个版本啊，这个比较新的版本了，是一样了。更老的还有小一点的。。。

早贴图早说啊。。。

我错了
越看越觉得小雕跟全字才般配

韦伯猫 · 发表于 2016-4-8 15:50

这个版本啊，这个比较新的版本了，是一样了。更老的还有小一点的。。。

早贴图早说啊。。。

九猫 · 发表于 2016-4-8 15:19

韦伯猫发表于 2016-4-8 09:11
肯定要小一点的

看来老猫也有点纠结

那么翻出来卡尺，量之（手机拍的太渣，示意图借用下楼主图片。笔尖外露长度受安装影响会有差异未测，取了这三个相对位置）：

一只竖鳍全字Ｆ，一只14Ｃ胡子Ｂ
测量结果：
图示位置数值１：7.0　　　２：10.1　　３：17.5　
二尖完全相同（2、3二项卡尺无法卡位，只能目测定位，误差偏大）

韦伯猫 · 发表于 2016-4-8 09:11

九猫发表于 2016-4-5 22:00
我错了

肯定要小一点的

青二十七 · 发表于 2016-4-6 20:57

好想弄支1931。。。

bartonpzx · 发表于 2016-4-6 18:30

真是热闹，笔尖优劣不想评论，只是这两款都是按原有笔型制作的，何来“改进”一说

九猫 · 发表于 2016-4-5 22:00

韦伯猫发表于 2016-4-5 21:04
所以不要随便乱回我的帖子，一不小心就纠结了哈哈哈

我错了

韦伯猫 · 发表于 2016-4-5 21:04

九猫发表于 2016-4-5 13:31
完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

所以不要随便乱回我的帖子，一不小心就纠结了哈哈哈

sijiu · 发表于 2016-4-5 19:18

九猫发表于 2016-4-5 13:31
完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

还是要做一个糊涂的人

奔跑的树懒 · 发表于 2016-4-5 13:58

拍得真好~~~~~~~~~~~~~

九猫 · 发表于 2016-4-5 13:31

韦伯猫发表于 2016-4-4 22:25
尺寸小很多啊

完全没有注意呢。让你这么一说，开始纠结了。比了半天，跟胡子尖比好象小，又好象没小，眼都花了。

sepnber · 发表于 2016-4-5 10:54

这个比较跨度有点大

千叶 · 发表于 2016-4-5 10:53

九猫发表于 2016-4-4 18:10
我是拿一只竖鳍全字Ｆ放小雕上，老全字够弹稍涩，配上小雕的重量，很适合慢慢写。
而且老全字发红，比发 ...

够弹稍涩
这个描述真是恰当

axiuyang · 发表于 2016-4-5 10:33

俩尖还是差很多的。别问我为啥没有绿色……绿帽子实在无福消受。

无为居 · 发表于 2016-4-5 08:55

这个EF够粗的啊

韦伯猫 · 发表于 2016-4-4 22:25

九猫发表于 2016-4-4 21:24
啊？什么小？

尺寸小很多啊

九猫 · 发表于 2016-4-4 21:24

韦伯猫发表于 2016-4-4 19:05
竖鳍片的似乎太小了点。。。。

啊？什么小？

崔克斯博士 · 发表于 2016-4-4 20:45

本来想买这个1931G的，后来发现老兄不出了，只能再等了

zhryj · 发表于 2016-4-4 19:36

太漂亮了，那天夜里对着屏幕流了好久口水

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

到底差多少——新老全字尖

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源