两支都彭金沙，是版本问题，还是真假美猴王，请各位大佬看看。

dp_king · 发表于 2014-3-11 19:35

本帖最后由 dp_king 于 2014-3-11 20:23 编辑

感觉不懂，哪个是真的，或者全部是真的，或者全部是假的？

其实感觉有疑问的主要集中在这样几个地方，
1、签字笔的笔身的金属件的光泽，（都彭的金工，总体算不错的，就算用的很脏，清理一下就很闪亮了，我以前发过一个帖子就是本以为是土里挖出来的都彭，一清理就闪闪发亮了。）
2、笔身金属部分宽度不一样，包括笔帽环，帽顶金属部分，笔尾金属部分，这个有可能是版本问题，也有可能是李鬼和李逵的问题。
3、笔夹的刻字，一个要浅一点，另外笔夹的形制，也是签字笔要粗大一点点，粗糙一点点，尤其是后面拍笔夹那几张图可以看到。
4、漆的手感，不知道是因为签字笔使用较多的缘故还是怎么地，总感觉有些说不出来差异，当然，也有可能是过度使用的结果。
5、没想到第五点了。大家看看交流交流吧

签字笔，钢笔

是版本问题，还是真假美猴王，有请如来大神鉴定。

dp_king · 发表于 2014-6-5 17:11

叁佬发表于 2014-6-5 01:24
是的，早期金沙产品只要看到沙粒是方形、长方形比较规则的几乎是立即可判定其为访品的。

记乱了记乱了

吉宗 · 发表于 2014-6-5 16:44

这么看起来，只有刻字作准，金沙也没有参考性...有些可怕

叁佬 · 发表于 2014-6-5 01:24

毘沙門天发表于 2014-6-4 23:39
手上雖然一直無緣進支金沙鋼筆，不過被兄這麼一說，似乎早期見到的真品金沙都是不規則狀。

是的，早期金沙产品只要看到沙粒是方形、长方形比较规则的几乎是立即可判定其为访品的。

毘沙門天 · 发表于 2014-6-4 23:39

叁佬发表于 2014-6-4 22:50
反了，早期金沙真品砂粒是不规则的，仿品砂粒比较方或长方。

手上雖然一直無緣進支金沙鋼筆，不過被兄這麼一說，似乎早期見到的真品金沙都是不規則狀。

叁佬 · 发表于 2014-6-4 22:50

dp_king 发表于 2014-6-1 17:45
还是刻字，

金沙的话，主要是这个金沙的颗粒，正品的比较方正，仿品似乎什么形状都有。

反了，早期金沙真品砂粒是不规则的，仿品砂粒比较方或长方。

freakman · 发表于 2014-6-2 10:18

其实我一上来就想说钢笔是假的。。
但是看到后来回帖就囧了。。。
刻字的话真都彭绝对不会漏的，金沙得靠实物才能判定了

十月的灏字 · 发表于 2014-6-2 10:15

这个帖子有意义，抱着手里的签字笔比较了半天漆上的金沙。。。水太深

xixi800 · 发表于 2014-6-1 19:50

这个旧的如果是假的，也几乎可以乱真了

毘沙門天 · 发表于 2014-6-1 18:13

dp_king 发表于 2014-6-1 17:45
还是刻字，

金沙的话，主要是这个金沙的颗粒，正品的比较方正，仿品似乎什么形状都有。

明白了，感恩。{:soso_e183:}

dp_king · 发表于 2014-6-1 17:45

毘沙門天发表于 2014-6-1 17:30
不知師傅有指點哪些要領，能否提供大家做個參考？

还是刻字，

金沙的话，主要是这个金沙的颗粒，正品的比较方正，仿品似乎什么形状都有。

毘沙門天 · 发表于 2014-6-1 17:30

dp_king 发表于 2014-6-1 15:04
找兄弟到都彭找师傅看的，旧的那个是假的，不过假成这样也真是难得。看来那个时期的都彭风险还是蛮大的

不知師傅有指點哪些要領，能否提供大家做個參考？

三叶虫 · 发表于 2014-6-1 15:23

有这技术，干脆自己搞个品牌，造假没意思

dp_king · 发表于 2014-6-1 15:04

毘沙門天发表于 2014-6-1 12:57
這支假的吧

個人觀感：

找兄弟到都彭找师傅看的，旧的那个是假的，不过假成这样也真是难得。看来那个时期的都彭风险还是蛮大的

毘沙門天 · 发表于 2014-6-1 12:57

本帖最后由毘沙門天于 2014-6-1 13:10 编辑

dp_king 发表于 2014-3-13 09:24
补几张照片，家里相机不行，借了个机器拍下

這支假的吧

個人觀感：
舊的那支筆夾的角度不太對，我手上的都很「直角」，另舊的那支火印很像是仿冒者看不懂原廠在刻什麼，只好自己臨摹，刻出個四不像出來。舊的筆夾側邊刻的「made in france」字體有毛邊沒處理，也不太像原廠的做事態度。

令人擔心的是：光看相片，二者漆面看不出重大差異，這對喜歡買都彭的筆友們來說是個警訊。

天天Hi · 发表于 2014-6-1 12:08

说实话，我觉得两支都很美。

armonico · 发表于 2014-3-13 21:15

叁佬发表于 2014-3-13 16:12
面相以及图片所拍出来的各种信息来讲，同是九十年代出厂的产品，品像较新的毫无疑问没有问题，出厂时间应该 ...

虽然那个成色差的看着感觉奇怪但是细看好像真看不出什么问题。。。现在都彭拿实物都不大敢判断，伤不起

叁佬 · 发表于 2014-3-13 16:12

面相以及图片所拍出来的各种信息来讲，同是九十年代出厂的产品，品像较新的毫无疑问没有问题，出厂时间应该是1991年年底。品像较差的反而像是1996年出厂，金属穿金变色等不是问题，因为都是铜底镀金。品相较差的这支现在所看到的笔帽LOGO处大面积应该只是铜的颜色，漆面和漆内的洒金在图片上看来有些怪怪的，也有可能是图片效果导致。怕是只能看到实物才能得到更准确的答案吧。

jlum · 发表于 2014-3-13 15:19

个人觉得，漆的感觉不对，请大神来讲课

dp_king · 发表于 2014-3-13 14:53

另一个的章

多一张其他系列的章

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

两支都彭金沙，是版本问题，还是真假美猴王，请各位大佬看看。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源