请问猫版大人，这人水平怎样？

翠管

猫版大人：

您好！您是音乐家，而且对世界上很多音乐家都了解。我有一个朋友常常从英国到大陆来做皇家音乐学院的考官。

请问他是不是挺棒的！他的名字叫：Howard J Evans。他是个指挥，也教授音乐。

因为时不时会通过facebook打个招呼，他来澳门还专门约我一起聚聚。所以想问问，他的音乐水平如何？我到时候也好称赞一下。


谢谢！

血溅重楼

这算不算点名帖...
不过要看一个指挥的水平很简单，就是看他最近几年合作的乐团是什么档次就好了。其次的也可以看看有没有为DG、Sony、Decca之类的大厂录过唱片，有没有拿过格莱美提名什么的。但最主要还是看第一个，毕竟我们这种中西部农村乐团的音乐总监70年代也是拿过格莱美，指挥过伯恩斯坦的作品全球首演的...

翠管

明白！谢谢赐教！

韦伯猫

指挥多如牛毛的，不可能都认识。只要是职业音乐家，基本素养都最起码的。尤其是国外的教堂里，大学里面的音乐总监其实水平都不差的。

论对作品的理解，对音乐的理解，这些职业的人都差不多的，哪怕是最顶级的，也差不多的。

但是，最顶级音乐会指挥、独奏家、乐队和那些根本出了圈子就不知道名字的那些人比，其实主要的区别并不在音乐上，而是在于保留曲目repertoire的多寡上面。

哪怕是贝多芬第一交响曲这种曲子的总谱，作为指挥来说，有人读谱快有人读谱慢，但是不管快慢都无所谓，最终，要把一个曲子吭下来，变成保留曲目，这么形容一下吧，一本乐谱，摆在你面前，那乐谱还是乐谱，你还是你。等你吭下来，突然有一刻，你会觉得，你的面前的这本合上的乐谱，是打印在完全透明的塑料纸上的，你能够从这一面看透那一面，并且看到所有的音符，你能够看清里面重叠在一起的每一个音符。你会觉得，

这不会我说的，我也是从某个指挥家还是独奏家的传记里面看到的。

在这个时候，你不光知道乐谱上所有的音符，所有的表情符号，还知道所有句子之间的前后的联系，前后的逻辑关系，比如任何一个最小的乐句在第一乐章的乍现，在第二乐章的伴奏声部的重现，在第三乐章又怎么变体出现之类所有的这种逻辑上的细节。到了这个时候，你会觉得，这个作品的所有的音符，可以在你脑子里一秒钟里全部过一遍。。。。

这已经远远超过把一首曲子从头到底所有细节背出来。背出来。。。是远远不够的。。。

前几年我练习悲怆的时候，真的花了好多时间，真的有那么一刻，突然觉得，一本乐谱在我身上变成透明的了，我能够一瞬间把整首曲子在脑子里演一遍（小于1秒）。那本书上说，一个曲子到了这个阶段，那种美妙感是无与伦比了。。。我还真的体会到了。。。虽然我现在把这首曲子也忘记得差不多了，这种美妙感已经荡然无存。。。前一阵花1周捡起来了，不过仅仅是弹下来，肌肉记忆了。再要吭一遍起码还得很认真花1个月。。

顶级 音乐会音乐家么就是其他什么事情都不干，年轻时候天天吃曲子，出名之后就按照演出季转，就和F1，网球运动员一样，一个赛季开始了就不回家了。每天都在舞台上，一年几十场演出（指挥），几百场演出（独奏家）。要成为顶级音乐家么，就看年轻的时候的保留曲目学会多少。

这种国外教授级别的音乐家么，大概就是我们合唱演出每年请来的指挥的类似水平。论曲目，他们的理解不会低于顶级大师。只不过，时间的重心没有那么偏演出，一年小几场正式演出，其他时间用于生活+教学。

你看西蒙拉特以前待在伯明翰时代的录音好多都是精品。伯明翰这种乐队以前根本听都没听说过。。。但是还不是都一样，花功夫下去一样出好东西，又不比柏林爱乐差什么（除了名气）。

实话说，音乐入门，就是要多听，无所谓听谁演的。等到学习音乐了之后，当然一方面还是要多听。但是听到一定程度之后，就不再需要听别人的了。就好像研究文学的人是不需要去看文学改编电影的。同样的道理，每场音乐会，对于爱好者来说，是一场演绎。而对于学音乐的人来说就只不过是一个文学改编成的电影。音乐其实真的只在乐谱上。。。

微巽

韦伯猫 发表于 2017-11-17 23:26
指挥多如牛毛的，不可能都认识。只要是职业音乐家，基本素养都最起码的。尤其是国外的教堂里，大学里面的音 ...

音乐只在乐谱上，弦乐爱好者无法接受。小提琴的揉弦和弓法创造的diversity远远高于钢琴，弦乐作品的趣味在于音色不在于和声啊，所以不听到名家演绎只对着谱看，怎么也体会不了小提琴的。

韦伯猫

微巽 发表于 2017-11-24 14:57
音乐只在乐谱上，弦乐爱好者无法接受。小提琴的揉弦和弓法创造的diversity远远高于钢琴，弦乐作品的趣味 ...

等你会演奏了之后，你就知道这个意思在哪里了。

音乐，比听觉重要的东西多了去了。只不过在学会自己演奏之前，其实根本还没办法去领悟那么深而已。

当然，音乐的表达最终还是通过声音。

但是，在音乐的学习上，在学习作品的时候，声音这仅仅是一小块而已。所以我前面说了，真的学音乐的人哪怕完全不听别人的录音也完全没事。

至于听音乐的人么，反正唯一的手段只能听，那么当然，也只能用听来理解音乐。

这就像是看根据文学作品改编的电影一样，哪怕这个作品被改编了N次，并且你都看烂了，但是你还是不知道书上到底写了什么。

就好像那些喜欢研究哈利波特的人，他们根本不讨论电影里面拍了什么的。

微巽

韦伯猫 发表于 2017-11-25 15:58
等你会演奏了之后，你就知道这个意思在哪里了。

音乐，比听觉重要的东西多了去了。只不过在学会自己演 ...

我能理解你说的，我也觉得对熟悉钢琴、研究作曲（尤其是作交响曲）的人来说持有这种观点非常合理。但是对弦乐就不然，帕格尼尼很重视即兴演奏，根本就没有谱，那这样来理解就没有音乐了。在小提琴那里声音本身的华丽性就是欣赏的对象。我业余练了十多年小提琴，我还是觉得大师的演奏是我想象不到的，我指的是音色，其基础是运功和揉弦。所以我还是只能听到大师的演奏之后才能懂这个音乐。在我眼里，乐谱只是一些提示性的符号，音乐并没有完成。你说的结构上的逻辑带来的趣味我也有体会，不过我倒觉得那是非常粗浅的，因为它是再明显不过的，是摆在那里的。一般人只要能读谱，经人指点，就会明白，原来是这样。而大师演奏这个作品的方式则是一般人自己想不到的，更不用说去表现了，所以那才是音乐的精要所在。

韦伯猫

血溅重楼 发表于 2017-11-16 09:28
这算不算点名帖...
不过要看一个指挥的水平很简单，就是看他最近几年合作的乐团是什么档次就好了。其次的 ...

拿奖现在也多了。给我们指挥的指挥基本上都是拿过大奖的，要么也是给大奖做评委的。

独唱演员都是拿过顶级奖的最近我们那个Owen Boyd也是拿了澳洲的金奖的。廖昌永啊，王立夫啊这些都是名气在的。

给我们弹Organ的那个美国人前几年刚拿了一个国际管风琴比赛金奖，最近几次给我们弹Organ的俄罗斯阿姨是个“俄罗斯功勋艺术家”