关于生产地的内涵问题

韦伯猫

产地这种东西，说到底是各个国家的设计思路的问题。

而且其实钢笔这种平台上还不够能展现的。要稍微复杂点的东西。

钢笔太简单了。

韦伯猫

稍微讲点地图炮，
比如，英语国家的特点就是技术实用主义。这当然也是为什么到现在了，世界科学研究的唯一语言已经统一成为英语的最重要的关系了。

地图一下，像是parker，waterman这种公司，从历史上看，就是属于技术激进的，最新的就用。一旦有更好的技术了，那么从技术审美上一定就淘汰过时技术了。

从钢笔上来说，像是parker，waterman这种公司很早就把自己历史上所有的古董技术全部抛弃了，完全拥抱转换器+墨水胆的这种上水手法。

而像是德国这种国家的“技术”，一定不是实用至上的。一个技术是否先进从来不是这些国家制造业的首要考虑因素，而是考虑这个技术是否足够bigger，足够好玩。

要知道，沉迷于这种“好玩”是很容易的。所以就会看到这种奇葩的现象，像是Montblanc，pelikan这种公司，任然并且似乎将会永远使用活塞上水技术。要知道活塞上水是一种至少半个世纪之前就已经属于淘汰落后技术的解决方案了。仅仅是因为这种手段在那些已经被淘汰的技术中间属于相对来说还算最靠谱的技术，并且看起来更加bigger一点，他们就能完全不看到新技术的光芒，而继续一辈子用下去。
至少像是pelikan这种相对来说属于比较技术一些公司还想着办法把活塞这套手段改造到至少看起来还算比较现代一些的工艺工序。而龙么。。。。简直就是。。。。（当然比意笔的活塞做得好一点）