天地良心啊，年底真给力

小号100

Yard-O-Led 发表于 2019-11-13 19:46
书籍文字资料细节更丰富，逻辑性也更强，然而看文字终究比看视频累嘛。
这部片子我看了，看之前预期是： ...

文字资料所表达的内容还有一点比较好，就是每个人根据自己的感受，可以想象出场景。


我最近在第四遍 看《三体》，再次看依然在自己的脑海中形成了犹如电视剧般的连续场景。然而如果真的拍成了剧集，可能很多细节不能够完美地表达，尤其是罗辑关于黑暗深林的理解和表述，以及相应的智子二维展开等。


当然，有些书或者剧集，仅仅是表达故事情节的，或者自己只是为了看情节，看视频倒是一种比较简单快速的方式。一本书可能连续十几个小时看完，在剧集中，2小时电影能够表述完毕。

Yard-O-Led

小号100 发表于 2019-11-15 17:53
文字资料所表达的内容还有一点比较好，就是每个人根据自己的感受，可以想象出场景。

你说得对。
看过金庸原著的大都创造了自己的想象世界，比影视剧更加丰富宏大细腻，而且几乎每个人想象的世界都不一样。也是因此，不少金庸迷都对影视剧有些失望：和自己想象的不一样，并且不够细腻宏大。
实际上，并不是导演拍不出细腻宏大的场景，而是钱不够啊。预算加四个0，超级视觉大片就不是问题了。
其它影视剧同样道理。

韦伯猫

Yard-O-Led 发表于 2019-11-15 18:57
你说得对。
看过金庸原著的大都创造了自己的想象世界，比影视剧更加丰富宏大细腻，而且几乎每个人想象的 ...

从来没有任何影视剧能够完整表达文学原作啊

小号100

Yard-O-Led 发表于 2019-11-15 18:57
你说得对。
看过金庸原著的大都创造了自己的想象世界，比影视剧更加丰富宏大细腻，而且几乎每个人想象的 ...

钱是一方面的因素，还有就是导演、演员以及编剧对于剧本、文学作品的理解、特效场景以及画面过渡、剧情切换、场景衔接等都是很大的考验。现阶段国内能静下心来这么做的几乎没有，《流量地球》算是一个，然鹅被《上海堡垒》这个片子给狠狠地甩了一巴掌。

Yard-O-Led

韦伯猫 发表于 2019-11-15 19:44
从来没有任何影视剧能够完整表达文学原作啊

是的。
金庸的射雕大概翻了十几遍了，几个版本的电视剧也都看过，感觉能表现40%原著就很厉害了。
小学不让读小说，只藏了一本射雕英雄传，年年翻一两遍，神游其中，细节比电视剧可丰富有趣多了。
所以现在不怎么看小说，先看小说原著再看电影，多半会失望，看电影的乐趣就没了。

Yard-O-Led

小号100 发表于 2019-11-15 19:55
钱是一方面的因素，还有就是导演、演员以及编剧对于剧本、文学作品的理解、特效场景以及画面过渡、剧情切 ...

影视作品主要还是导演和编剧定型的，展示的是导演和编剧的脑中世界。
每个人根据原著生成的脑中世界都不同的。看电影的时候，暂时忘掉自己构筑的世界，专心看导演和编剧呈现的世界。
边看边和自己构筑的世界对比、评判，多没意思。

小号100

Yard-O-Led 发表于 2019-11-15 21:03
影视作品主要还是导演和编剧定型的，展示的是导演和编剧的脑中世界。
每个人根据原著生成的脑中世界都不 ...

是的，所以我看改编的话，都不怎么看原著，或者看原著不看改编。

不过也不是绝对，具体还得看导演和作品，比如《白夜行》、《追风筝的人》，我看了书，看了影视剧。

晋北秋叶

这个月还有一部《海上钢琴师》，正在考虑要不要去看。

韦伯猫

晋北秋叶 发表于 2019-11-19 14:24
这个月还有一部《海上钢琴师》，正在考虑要不要去看。

好像是1900的再版？好在这电影我就没喜欢过。不看了

晋北秋叶

韦伯猫 发表于 2019-11-19 16:18
好像是1900的再版？好在这电影我就没喜欢过。不看了

是的，我也没在电脑上看完过，所以犹豫要不要去看大银幕。

微巽

Yard-O-Led 发表于 2019-11-13 14:43
中途岛不能当电影看，要当纪录片看。
电影剧情是自由设置的，取决于编剧和导演。纪录片是取决于事实的， ...

        把propaganda当作“浪漫的”，看来是没有搞懂什么叫浪漫的。
        音乐上的浪漫主义的代表有贝多芬、舒伯特、舒曼、勃拉姆斯等。为什么说他们是浪漫的，因为他们立足于普遍人性，抒发人的普遍情感，也就是说不管放在哪个国家哪个文化中，他们都是浪漫的。你说的这些什么大业，只要出了中国，人们会说那是浪漫的吗？

cylinux

小号100 发表于 2019-11-15 17:53
文字资料所表达的内容还有一点比较好，就是每个人根据自己的感受，可以想象出场景。

现在看三体，觉得已经可以操控多维，并且可以三维展开二维电子蚀刻做超级计算机的先进文明，为什么不去开枝散叶在整个宇宙中发展壮大族群，或者探索未知疯狂收集资源，却不远万里来找地球来消灭一个文明？太难以理解了

小号100

cylinux 发表于 2019-11-21 18:09
现在看三体，觉得已经可以操控多维，并且可以三维展开二维电子蚀刻做超级计算机的先进文明，为什么不去开 ...

生存是个问题。而且三体当时的能力并不足以确保自己能够在宇宙中自由航行。他们到地球来也需要400年，仅能达到光速的百分之一。

韦伯猫

小号100 发表于 2019-11-15 19:55
钱是一方面的因素，还有就是导演、演员以及编剧对于剧本、文学作品的理解、特效场景以及画面过渡、剧情切 ...

任何改编剧，都不应该和原作去比把，改编剧应该理解为另外一种艺术形式了。况且，一个电影2-3小时，这点时间把原作读完都不可能啊。

微巽

小号100 发表于 2019-11-21 20:43
生存是个问题。而且三体当时的能力并不足以确保自己能够在宇宙中自由航行。他们到地球来也需要400年，仅 ...

三体读来令人感到陈旧，没有什么想象力，因为只不过是把地球上动物世界的法则搬到了全宇宙而已，没有什么新的法则，所以让人感觉到宇宙只不过还是地球，日光之下无新事。没有对新理念、新法则的想象，没有达到文学作品开创新世界的效果。

微巽

但是真有想象力的作品恐怕就很少人读得懂了，因为地球上绝大多数人抛弃不了在地球上的固有感受，没有能力进入作者那个世界。

cylinux

小号100 发表于 2019-11-21 20:43
生存是个问题。而且三体当时的能力并不足以确保自己能够在宇宙中自由航行。他们到地球来也需要400年，仅 ...

都能在宇宙中航行400为什么还说生存是个问题？舰队+殖民卫星+殖民星球都不是难事的。

虽然恒星+行星系统是自然文明产生的条件，但并非文明繁衍的必要条件；文明即使离开恒星体系，比如人类只需要合适的光、氧气其它资源都是可以不断繁衍发展的。

并且按黑暗森林的规则而言，把文明集中于一域风险是最大的，反之不断对外扩张，分散风险更有利于族群的生存和发展。

小号100

韦伯猫 发表于 2019-11-21 21:55
任何改编剧，都不应该和原作去比把，改编剧应该理解为另外一种艺术形式了。况且，一个电影2-3小时，这点 ...

所以我期待《三体》的电视剧版或者动画电视剧，而不是电影版本。

小号100

微巽 发表于 2019-11-22 09:17
三体读来令人感到陈旧，没有什么想象力，因为只不过是把地球上动物世界的法则搬到了全宇宙而已，没有什么 ...

放之国内，能达到这种程度的鲜有他人。《三体》的开放想象力可能不如国外的科幻作品，但放在现阶段的国内来说，远远超过了其他很多的所谓“科幻”的作品。毕竟，人家国外穿越剧都是从20XX年穿越至现在或者是过去某个时段；而国内穿越剧，从现在穿越至各朝代的后宫，能一样嘛

小号100

cylinux 发表于 2019-11-22 10:43
都能在宇宙中航行400为什么还说生存是个问题？舰队+殖民卫星+殖民星球都不是难事的。

虽然恒星+行星系 ...

比如人类只需要合适的光、氧气其它资源都是可以不断繁衍发展的。


正是因为人类生存的条件，决定了不可能分散。别忘了人的本性，这是不可避免的。你觉得会愿意一批人在A星球快乐生活，另一批人继续寻找B星球？历朝历代总是以某地作为根据地，扩大探索。既然是根据地，那就不可避免的会集中。毕竟不是所有人都愿意放弃当下，去位置的宇宙深处寻找新的家园。