重申本坛转贴、引用规定

Yard-O-Led

韦伯猫 发表于 2019-9-27 00:28
其实只需要补充一个例子就足够证明你的这些观点

维基百科。

对对对。忘记了。
没有自由转载、引用、编辑、借鉴，就没有维基百科了。

曾伯昧

Yard-O-Led 发表于 2019-9-27 00:42
著作权保护的更多是作者的权益。严苛的条款、执行过度也会间接侵害原创者的权益。
比如网络文章，严格执 ...

很简单，微软默认大陆个人用户使用盗版，但它仍持有著作权，只是告个人用户不值得，要告也是告企业、单位。而默认盗版，也是扩大影响的策略。
您所在意的好处，都不需要修改法律。

韦伯猫

曾伯昧 发表于 2019-9-27 00:40
我本就是和前面笔友的违背现有法律精神的说法作商榷啊，并没有来“教”您怎么管理论坛。

其实你所有的帖子我都没有能看懂你想说什么的。

哎，总是忘记那句，不要和文科生和艺术生讨论认真的话题。。。老是记不住这句。

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-9-27 00:47
其实你所有的帖子我都没有能看懂你想说什么的。

哎，总是忘记那句，不要和文科生和艺术生讨论认真的话 ...

哈哈，隨便聊聊。

韦伯猫

曾伯昧 发表于 2019-9-27 00:49
哈哈，隨便聊聊。

不不，不敢聊了。

Yard-O-Led

曾伯昧 发表于 2019-9-27 00:45
很简单，微软默认大陆个人用户使用盗版，但它仍持有著作权，只是告个人用户不值得，要告也是告企业、单位 ...

你说的没错，默认盗版一大好处就是抢占了几乎所有市场，形成事实垄断。
我说的好处，本质是没有著作权法条限制而获得的快速扩散、二次加工编辑优化之类。法条和好处（快速扩散之类）就像硬币两面，而且是此消彼长的关系，刚好互相矛盾。
严格执行法条，一定会导致整体的萧条。完全不执行法条，则会提升整体生气。
前几年，拼接剪辑视频火热，后来被用著作权法条收拾了几个人，整体就冷冷清清了。按照法条走程序增加了一点麻烦嘛，比如获得原创者同意、授权之类的手续。
把著作权法用在网络上，微信朋友圈那些因自由转载编辑而出现的爆款文章大概也没了。

完美主义者

曾伯昧 发表于 2019-9-27 00:49
哈哈，隨便聊聊。

我觉得您说的挺好的

pcsms_60GVFar2

曾伯昧 发表于 2019-9-27 00:49
哈哈，隨便聊聊。

原以为：是实然和应然之间的矛盾。
现在看：作者只要不声明放弃著作权，就可以在预计追偿成本大于利益的时候发动权益诉求，而这是受现《著作权法》保护的。

韦伯猫

pcsms_60GVFar2 发表于 2019-9-27 09:54
原以为：是实然和应然之间的矛盾。
现在看：作者只要不声明放弃著作权，就可以在预计追偿成本大于利益的 ...

这不是。。。废话么。。。。

不爱吃辣椒

路越走越明朗。

新换头像，特来留名

韦伯猫

Yard-O-Led 发表于 2019-9-27 01:03
你说的没错，默认盗版一大好处就是抢占了几乎所有市场，形成事实垄断。
我说的好处，本质是没有著作权法 ...

所以，本论坛一贯的策略永远是鼓励发好帖，而不是考虑个别ID的感受。就是这个道理。