专业的选择

曾伯昧

不是顶尖的头脑或极笨，中流的脑袋们也都没有本质差别，所以主要在选择的道路和努力程度。
选择专业，也无非二途：1、兴趣所在。所谓兴趣，要扪心自问，你对它的学问真正知道多少，是不是臆想的可爱，还要自问如果学出来只能“卖猪肉”，是不是仍觉得这番学习不会觉得白费，是，才叫兴趣所在。2、能赚快钱的专业。物质需求总是最基本的追求，但也要扪心自问，不要既贪赚钱又嫌弃它完全不是自己喜欢的。
总之，自己对自己的选择负责，如是而已。
另，会考不值一提。
985出身的博士要到真正好的学校任教，不容易，多数专业已经饱和，但退几步选择的话，也还算是海阔天空。

曾伯昧

現在好多學校碩士不要求文章了吧。
申請審核裡面，本、碩出身，還是很重要。

曾伯昧

时间简史 发表于 2019-6-2 21:10
也不是，理工科申请博士，各个小组有自己的内控指标（明面上不说）

有哪怕一篇文章，也比完全没有要好 ...

我申請時一篇文章也沒有，理工科就不了解了，不過這些東西隨時都可能變。

曾伯昧

搞搞分析哲學、法理學，豈不美哉

曾伯昧

有沒有學術熱情都還不知道呢，何必上來就考慮高校講師。
沒學術熱情，去個不入流學校養老，土博士夠了。

曾伯昧

edyannsun1 发表于 2019-6-4 17:55
中国大学里学的，除了外语，还有有用的东西吗？

真要論有用沒用，外語對多數大學生其實也沒啥大用，愛因斯坦彈小提琴也是浪費時間。
其實還是在人。

曾伯昧

edyannsun1 发表于 2019-6-5 00:10
我觉得大学似乎不应该再学基础知识了。。。。

這不就是“喫了十個包子飽了，前面九個白喫了”的不明顯變體嗎？
基礎知識總不能指望高中能教好吧？沒有扎實的基礎知識，怎麼做更好的工作？
或者本科浪費時間在基礎知識上，還不如大專？

曾伯昧

Yard-O-Led 发表于 2019-6-5 00:52
大学本来就不是为了教基础知识啊，而是教解决问题的方法。
大学的知识只是教方法的手段。
大学学方法， ...

方法、範式就是一種基礎知識吧，不是那種“豆知識”纔能叫基礎知識。
方法、範式都不做基礎功學下來，那就是全然門外漢了。

曾伯昧

ikarixiao 发表于 2019-6-9 18:17
弹小提琴？！爱因斯坦这么硬核，一直拨弦的嘛？

就是這麼硬核

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-6-9 18:55
不用在意这些细节。反正，在英文里都叫play

就像我加拿大的小侄女一样，中文量词只会一个“只”，一只 ...

哈哈，細說起來，“彈鋼琴”也不對，在擊筑的擊和彈之間。
想起小時候動詞喜歡用“弄”表達。

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-6-9 20:00
没啥不对，弹钢琴就是一个词而已。并不是“弹”+“钢琴”

不然照你这么说，拉提琴都不对了。因为没人 ...

所以一向對中學的病句修改題不感興趣。
其實除了科研和某些特殊領域（如法律），咬文嚼字都沒很大意思。

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-6-9 21:57
不知道你在说啥啊，大概在你们繁体字地区有这种题？

你们继续，不高兴看繁体字，不聊啦。

就是举的“弹钢琴”的例子，也是“不用在意这些细节”的意思，不是反过来。