设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 529350|回复: 159
打印 上一主题 下一主题

由 845 谈一谈 日本量产笔的问题

  [复制链接]
1#
发表于 2017-1-22 18:47 | 显示全部楼层
朔方 发表于 2017-1-22 16:31
我的写乐刚买了两个礼拜,说实话是不太舒服

写乐多写写,尤其是细尖,写个两个月有惊喜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2017-6-27 17:45 | 显示全部楼层
费尔康 发表于 2017-5-22 09:27
龙 鸟 豆腐。
845是啥 能吃吗哈哈哈

龙鸟豆腐……和845,真没太多差别……
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-6-30 01:22 | 显示全部楼层
费尔康 发表于 2017-6-27 19:37
咳咳 逼格逼格 别忘了这点

逼格的话,日系笔的代表是并木中屋hakase或者danitrio还差不多,这些貌似随便拿一个平均水平都不低……
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2017-6-30 14:01 | 显示全部楼层
xiaoou0083 发表于 2017-6-30 13:15
其实,日笔在5W日元以上的档位就已经很不错了。而且,同价的百乐莳绘逼格是高于并木的,当然,高端肯定是 ...

同价位百乐莳绘高于并木这话本身是个伪命题,因为百乐的师傅和并木的师傅并不是同一批,之所以会给你“同价百乐莳绘逼格高于并木”的感觉仅仅是因为同价位的百乐莳绘使用的技法更复杂(但不代表做得更精细)。比如5w日元左右的百乐笔会用到研出+平莳绘(典型的纯研出是黑蜓蛉,典型的研出+平莳绘则是樱吹雪,樱花部分是平莳绘,金粉是研出莳绘技法),然而并木在这个价位只有平莳绘,而且是设计非常简单的平莳绘(nippon art系列),这些笔非要说的话连入门都不够,并木标准的入门笔不应该是20号么……

至于他们真正的入门,其实性价比和逼格都很高,不管是并木的20号还是中屋的纯色系的漆笔。大漆漆面和万宝龙蛋疼的“高端树脂”那特么的拿在手上差距就不是一星半点,逼格就更不用说了。你如果有机会把并木20、中屋、龙149拉出来各上一管水写写,高下立判的事儿……

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-30 21:57 | 显示全部楼层
xiaoou0083 发表于 2017-6-30 15:29
事实上,你说的笔除了中屋的我是有的。。。。而且既然打着并木这个牌子并开始卖了,那就是入门。那个入门 ...

=w= 用了很久不会发现一根光照下各种毛痕的149和基本没有毛痕的20号差距很大?恕我直言大漆面和树脂面真特么的是高下立判。

并木的10号尖定位其实挺尴尬的,nippon art系列本身就简陋的不行,yukari系列的笔只能卖卖主题卖卖意境当成是个漂亮的日用品写写。说20号尖是入门理由也很直接,10号尖的原型742本来就是百乐的产物,而不像20、50是并木独有的,因为如果要按照你的说法去说,那价格差不多就差个namiki和Pilot标的各种capless莫非还有逼格的差别?要知道除了标以外这些笔可是完全一样的,怎么可能是百乐同价位比并木逼格高呢。此外,坛子里发并木的晒笔帖子基本上也轮不到最低级的nippon art系列:如果开始玩并木了,自然不会也不太可能想去玩一个打了并木标的百乐了。

唉,管他什么逼格,我想再弄根全新的樱吹雪……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-7-1 11:27 | 显示全部楼层
xiaoou0083 发表于 2017-7-1 07:16
大漆面确实要耐磨,我对标没那么敏感。逼格。。。不是应该是上手第一眼或者别人瞄一眼的感觉吗?和你说的 ...

并木的樱花没那个味道,实物摸了一把,没感觉……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-7-2 22:28 | 显示全部楼层
xiaoou0083 发表于 2017-7-2 20:45
我也不太喜欢,我并木也入的大漆。。。其他的等以后银子多了再入。现在百乐出了30#尖。。。已定了一支, ...

0w0 等使用报告,我也有兴趣……
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-5-2 09:53 , Processed in 0.132000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表