Lamy2000书写体验

xiaophedap

值得肯定的是：笔是好笔

就我个人而言，梭子形状的笔身艺术性强，纯黑的配色体现了包豪斯极简的风格，就是长时间书写手好累，特别是稍微出汗的时候。

从书写性来说，个人觉得真是适合写中文字，出锋容易。

我这支Lamy2000，笔尖是EF的，出墨节制，因此在稍微粗糙点的纸上书写，快写有点涩的感觉，但是在光滑的纸上书写，就好比花样滑冰选手用打磨好的冰刀在冰上滑行，轻舞飞扬，笔随意动。

总体说来，会让我常纠结于，Lamy2000如果是F的笔尖，又是怎样一番风味呢？

xiaophedap

cancerbrand 发表于 2016-1-28 13:43
钢笔分明尖和暗尖，请教一下这种半露的叫什么尖啊？？

半包尖~~~~

xiaophedap

学习小黑屋 发表于 2016-1-28 18:33
EF看着都这样粗了，F岂不是水枪。

中缝大一点，下水自然就猛一点。下水猛一点，写起来自然就顺滑一点。 ...

其实并不粗。
这样的书写效果，实际上是在硫酸纸上书写（用起光滑），然后下面还垫了一刀熟宣（用其柔韧），因此写起来既不涩，也充满了软弹的手感。

如果在熟宣上直接书写，就会明显感觉到涩涩涩。
在道林纸上书写，写快了也会有涩的感觉，特别是道林纸在现在广州这样潮湿的天气里面放一段时间，就会显得更加涩

注：涩、滑、软弹，仅仅是我个人的感觉，表明的是一种趋势性的定性描述，而非定量描述。在定性方向上，我想大家应该都是一样的，如：如果有人跟我说在硫酸纸上书写涩，在熟宣上书写滑，我倒是会觉得奇怪。

xiaophedap

zmt 发表于 2016-1-29 01:48
解毒双雄，入门神器，新人必备，我觉得捷达和2k是挺像的

参照系，每个人都可能及可以不同，因此不具备多大的可比性。

况且，Lamy2000 EF -> F，和一辆车仅仅改变排量，是完全不同的。车导致人的体验性的纬度和参数更多，动力、悬架、离合、空间、加速度、操控性等等。

在书写体验中，我写过朋友的带给我的—“为什么我没遇到这种616！”—这种感受的616，也写过带给我—“大班146就这德性？”—这种感受的龙。
所以说，在钢笔的世界里面——在这个纬度上——又比车要复杂，更难以用便宜和昂贵来定义一支“好钢笔”。

综合以上两个方面的因素，可以看出，钢笔与车并没有什么可以类比的可行性。

在我的描述中，也并没有给LAMY2000这支笔用分数（如9.5分）这样的描述。更多在描述中加上了“我”这样的主观性。

对我来说，LAMY2000写久一点就手累了。至于其他朋友是不是这样，这是他们自己的体验。
对我来说，LAMY2000包豪斯风格的简约但不简单的诠释，甚是喜欢。至于其他朋友更偏爱包豪斯风格还是巴洛克风格，也是他们自己的喜好倾向。

我认为——个人观点，大家都是爱好钢笔的，因此在这个“共性”上，允许个人的“个性”，是不是更好？
在钢笔体验中，在个人/别人”个性化“描述中，寻迹其中共性的东西——尽管不容易，来形成一种对钢笔认知的知识结构，引导自己寻找更适合自己的钢笔，是不是更好？

我浅薄的以为，没有完美的钢笔，这就是为什么钢笔的世界这样丰富多彩。有个观点至始至终是我所认同的，罗素说，参差多态乃幸福的源泉。因此，在钢笔的世界里面，有各种各样的款式、定位、手感.......因此，才有了喜好钢笔的大家聚在这里，讨论钢笔、分享经验、传递传统。在我身边，现在至少有了三个朋友因为看到我写钢笔、练字，而受到影响，开始回归。

既然没有完美的钢笔，这也说明了，每个人对钢笔的认知、体验，是不完全相同的。每个人对钢笔个人化体验的分享，有丰富了大家对钢笔的认识。这其实就很好了。如果反过来因为一支钢笔，而要求、强求每个人的体验的一致性，其实就违反了罗素的那个观点。试想一下，单一的世界观、价值观、审美观这样的一个环境中，大家的幸福度都会如口耳传递中表现得那般美好吗？

xiaophedap

zmt 发表于 2016-1-29 15:09
外观设计什么的我觉得都是个人喜好，我只评价手感这块。在我看来，网上大多数对手感的评价描述我都是当笑 ...

鉴于比较严密的逻辑描述，大概就只能如下了——

这支笔尖软不软？
答：不知道您对软硬的标准是什么

这支笔出水如何？
答：不知道您对出水大小的衡量是什么

这支笔手感如何？
答：不知道您对手感如何定义


这不是我在瞎说，这就是维特根斯坦的理论，任何体验或带体验的描述：冷热、软硬、轻重........都是个人有个人的体验。

那么，是不是有客观的描述呢？这是肯定有的。比如——
什么笔：牌子、型号、年份，这个是可以客观描述的
价格：这也是可以客观描述的
来源：网上、专卖店、柜台——某个城市的柜台。这也是（需要）客观描述的
粗细：这可以基本上客观描述，为什么说基本上呢？可以画几笔，然后拿个刻度尺牌照，于是大家知道这支笔什么型号的笔尖写出来的粗细——但是，力度呢？这不能客观描述。除非，大家人人都购买工厂里面测试钢笔的设备，否则没法客观描述

那么，作为一个钢笔论坛，以上客观描述才是允许的，那么，基本上没有表明笔尖粗细的钢笔，都可以先淘汰了。不然，客观何来？
从客观性出发，论坛里面就可以如卖笔区一样，制定一个固定的格式，然后大家都按照固定的格式填入客观的内容好了。

这样的客观性，在我看来，亦然是可笑的。
因为——在趋势上，就变成了，大家买了这款钢笔，发出来，修改价格和购买渠道就好了。

xiaophedap

zmt 发表于 2016-1-29 15:09
外观设计什么的我觉得都是个人喜好，我只评价手感这块。在我看来，网上大多数对手感的评价描述我都是当笑 ...

其实我不反对客观性，但追求过于客观性，就变成了唯客观性作为一个单一判断尺度了。
况且，客观性未必是真正客观的。

比如，我自己并不觉得对LAMY2000那样的描述有过多美的描述，但是在您看来，就觉得过于美化了。
就好比一杯糖水，它的糖分含量是固定的，但有的人觉得太甜了，有的人觉得还应该再甜一点。这就是问题：为什么含糖量“客观”的糖水，但是每个人都感觉不一样呢。
词语的表达一样，如上，我觉得描述上尽量往客观上靠的，但是您不一定这样认为。

但一支笔，是否赢得市场，不就是在各个并不那么客观的用笔人的全体中，用它自己的客观性征服了并不那么客观的用户吗？

如果完全排除掉哪怕一点的主观性，留下纯客观，那么，在这样的世界里面，机器人才是其王道。

xiaophedap

疯狂收藏家 发表于 2016-8-13 18:25
笔尖耐磨吗？

比较耐磨。
不知道你日常书写量多少，一天大约多少个字。正常使用，中学足够了（大概这么个使用法）

xiaophedap

疯狂收藏家 发表于 2016-8-16 11:24
谢谢，我只是希望有一支长期陪伴我左右的笔。

如果你所在的城市有lamy专柜，建议去试写一下。
Lamy2000我个人觉得不适合日常大量书写，梭子型的造型，会让书写时间长了感觉比较累。

就我自己手中几支：
1. 3776 F（0.38，较细，再买我会选择M）
2. 鸟m400 EF（0.5，书写久了容易变粗，不是不耐磨，而是金尖较软，会导致笔缝稍稍变大。出水充沛）
3. Lamy cp1 F（0.5，如果没有金笔，这支书写感受不错，但是写了金笔以后，对钢尖怎么都爱不起来）
4. 龙Classic EF （0.4，手感出奇的好。但是如这款老笔的常见毛病，在笔握靠近笔尖处出现了小小裂缝，但是不影响书写也没有继续扩大）
5. Lamy2000 EF（0.38，长时间书写会比较累）

如果想选择长久陪伴的——如果我个人选择——会选择龙Classic EF（首选，书写感受太好）和3776 M

个人感受也意见，供参考。