[贴图]PELIKAN-----800无色示范

JackBauer

原帖由 haliluya_2007 于 2008-9-8 10:12 发表
现代版的800比西德版的杆壁要薄许多，相对墨容量也就大了不少，可能是树脂配方有所改进，比强度有所提高，因此不必做那么厚了。

你测量过吗？
我用游标卡尺测量的结果是一模一样
如果没测过，请勿臆断

JackBauer

原帖由 m111 于 2008-9-8 12:15 发表
我说过100遍了，M800和M200，储墨量是一模一样的！800没有多一滴，不要被FPN那个容量表所误导。我很早就看到过，但是，被证伪。
每次洗笔，我都拿小量筒去测，每次测，都告诉大家，结果还是很多人在人云亦云。

我用万分之一电子天平称量的结果是M800多了大约0.1毫升

JackBauer

原帖由 旧王孙 于 2008-9-8 21:11 发表


这个结果和nibs上的完全一致，那上面用的250作代表，800比250多了0.1毫升。

一个是1.9，一个是2

http://nibs.com/pen_measures/

我是测重量的，重了大约0.1克，估计是0.1毫升
看了NIBS的结果，难道墨水的密度还不如酒精？
明天拿移液枪测个准确的数据看看

JackBauer

原帖由 haliluya_2007 于 2008-9-9 13:13 发表
感谢各位笔友指正，在下最先是忽略了折射的问题。如果考虑折射因素，经粗略计算视觉上的厚度将比实际的厚度薄。
ΔR=Rsinα-r，其中R是外径，r是内径，α由下式决定
nrcos{α-arcsin[(sinα)/n]}=Rsinα.n为树脂的 ...

没必要那么麻烦
我拿游标卡尺测西德版和现在的新版绿条，一样厚
鸟厂不至于为了透明示范再开发模具，所以厚度应该也是没区别

JackBauer

原帖由 haliluya_2007 于 2008-9-9 22:21 发表
这位兄台，你测量的是实际直径吧，我指的是实际值和视觉值之差。

这儿根本就没几个人对视觉误差有兴趣
最开始讲的就是墨水容量，实验即可解决