[贴图]PELIKAN-----800无色示范

愚木制笔

原帖由 zdtzy 于 2008-9-9 09:36 发表

建议上透明墨水

特制密写无色无味墨水，要看写的什么，先去找显示的药水去～～～

ckwan

原帖由 haliluya_2007 于 2008-9-9 07:42 发表
对比下就知道了。

這個對比不現實，最好是兄另敗一支示範，然後擰開筆尖再行探視、測量為佳。

SWKK

败败！

SugarMan

想不到是刻字版的，看来只能等等以后有没有无刻版了。
这样其实也好。现在可以开始攒钱了

lfy8008

新的目标

haliluya_2007

感谢各位笔友指正，在下最先是忽略了折射的问题。如果考虑折射因素，经粗略计算视觉上的厚度将比实际的厚度薄。
ΔR=Rsinα-r，其中R是外径，r是内径，α由下式决定
nrcos{α-arcsin[(sinα)/n]}=Rsinα.n为树脂的折射率。由于本人能力有限，无法解得α所满足的三角方程。若有不妥，还请各位笔友批评指正。

童年印象

漂亮的示范！

JackBauer

原帖由 haliluya_2007 于 2008-9-9 13:13 发表
感谢各位笔友指正，在下最先是忽略了折射的问题。如果考虑折射因素，经粗略计算视觉上的厚度将比实际的厚度薄。
ΔR=Rsinα-r，其中R是外径，r是内径，α由下式决定
nrcos{α-arcsin[(sinα)/n]}=Rsinα.n为树脂的 ...

没必要那么麻烦
我拿游标卡尺测西德版和现在的新版绿条，一样厚
鸟厂不至于为了透明示范再开发模具，所以厚度应该也是没区别

haliluya_2007

原帖由 JackBauer 于 2008-9-9 13:46 发表

没必要那么麻烦
我拿游标卡尺测西德版和现在的新版绿条，一样厚
鸟厂不至于为了透明示范再开发模具，所以厚度应该也是没区别

我计算的是由于折射对同一支笔造成的视觉上的变差，并不是不同的笔的厚度差。作一个简单的光路图就可以知道，视觉上会变薄，但是对具体改变了多少这个问题个人很感兴趣就大致算了下，可惜还是没得到想要的结果，那个方程太复杂了。

永生101

真的很美，有想哭的冲动， 我傻了不成

m111

我想起了一个著名的故事，牛顿让助手告诉他一个梨行玻璃器皿的容积，助手很拼命算了半天，牛顿以为助手失踪了，过来找才发现他在计算；牛顿一声不吭把器皿装满水再倒入量筒中，读了数，离开了。

benben

原帖由 zdtzy 于 2008-9-9 09:06 发表
这笔上了水后是不是就再也洗不干净了吧

没事，寄过来，我替您洗

CCCC

总算看清楚了鸟的活塞长啥样

小螃蟹

原帖由 m111 于 2008-9-9 15:13 发表
我想起了一个著名的故事，牛顿让助手告诉他一个梨行玻璃器皿的容积，助手很拼命算了半天，牛顿以为助手失踪了，过来找才发现他在计算；牛顿一声不吭把器皿装满水再倒入量筒中，读了数，离开了。

我太崇拜你了，哥们，呵呵人不能走极端啊

haliluya_2007

在许多科学的建立过程中，开始都从实验得到了许多经验规律，到后来人们惊人的发现，这些规律可以从更高的理论中更自然的得到。当然实验是基础，但理论中确实存在着惊人的美，实践与理论的统一才是最美的。你可以很容易的将笔折断通过观察看到折射前后的差别，但通过理论计算可以得到更一般的规律。

金山

买两支？多少铜？开一个价。。。 太诱人了。

[ 本帖最后由 金山 于 2008-9-9 18:19 编辑 ]

m111

所有理论都是工具，
工科也都是工具，
拿来就是解决问题的；
如果试验可以满足，
那就无需劳神。
否则，
将很难理解在建筑领域最常用的其实是经验公式及其变式。

lfy8008

唯象理论针对用既有的科学理论无法作出合理解释的学术范畴，典型的学科是中医。建筑学需要科学支撑是毋庸置疑的，但建筑的本原问题仍然是形态问题，是主观的、现象的、感知的，也可以认为是唯象的，是超越形式美学固有法则的。虽然形态都是可以数学化的，但感知更复杂，已有学者试图采用新系统论（耗散、协同学、模糊、超玄等）解读建筑学的复杂性问题。

lfy8008

显然跑题了

m111

我的意思是建筑结构设计。哈哈，不是建筑学。