周克希停止翻《追忆似水年华》了

mahavishnu

最好还是能用原语看原著，看译本总是会有遗憾。

mahavishnu

sae 发表于 2014-8-3 13:54
最近在看荣格的红书……这直译得 可以透过翻译看得到原文……
突然觉得这种翻译也有问题

红书的意义在于荣老大手稿纯视觉化的冲击。译本实在无存在的必要……要看也看英译吧，虽然据说译得也一般。这种超级天书，只能进行研读性地阅读，研读性的阅读，靠译本怎么能行，更别说低质的翻译了

mahavishnu

蔡伟明 发表于 2014-8-3 13:49
只是可惜了，我其实一直不明白翻译{芬尼根的守灵夜}和{尤利西斯}的翻译家们是怎么熬过来的

这些译本倒是适得其所，要不就是文艺青年供奉床头，要么就是翻译专业博士生挑灯爆肝的对象

mahavishnu

蔡伟明 发表于 2014-8-3 14:44
+1，所以我只看柯南

都柏林人倒是可以一读，清新得宛如春风

mahavishnu

sae 发表于 2014-8-3 15:20
尤利西斯是萧乾译的哦 已经不是翻译专业博士生的级别啦（而且这种neta极多的大书 博士生怎么翻得动……

尤里西斯可不只一个汉译本，我是说这种东西是博士论文的对象，翻译专业到了博士级别，谁还会讲翻译实践

mahavishnu

无色墨水 发表于 2014-8-6 19:54
我觉得没在那种文化里泡过还不如读译本，很多时候就算会原语也很难领会那种意境的，不如换到母语下理解好 ...

这或许和读书的目的有关。如果只是想大概知道书的内容，读译本就够了，但是如果是想深入地了解，还是要读原本，或者对照译本来读。读原本还是读译本是个很有趣的问题，有很多的相关问题可以考虑，比如：为什么要读域外的书？要读域外的书的什么？语言和思维/文化的关系？译文在哪种程度上可以忠实原文？有没有译文优于原文的情况？译文的质量应该如何评判？译者对于译文有何影响？...