谈书法，还是要专业一点

易风水

专业的啊

Hennessy

回复  Hennessy


    我没说过拉丁字母没有书法，只是想说Calligraphy不等价于汉字的书法。也许是我没 ...
liu_xx 发表于 2013-1-6 19:01

    我也认为两者是不等价的，所以我一直是把calligraphy当作“英文书法”而不是看成书法，也不会去讲“中文书法”这个有点不伦不类的词汇。偶尔在字面理解上有点误会也正常

Hennessy

西文的书法跟中国的书法是不一样的，因为文字载体不一样。就像西方用刀叉，中国用筷子，吃的东西不一样 ...
游子意 发表于 2013-1-6 18:41

    的确两者不同之处挺大的，最简单的，像前面的人说的，王羲之要把“之”字写得不同；而英文里面除了个别字母在一种风格下可以有不同写法（如f, r, s, w等）外，都是写得几乎一样的（特殊位置，如结尾，除外）。英文书法看上去更关注于“形”，比如格式工整占整体的比例很大，不像书法那般可以有很多的发挥，因此当狂草可以一笔十字的时候，英文却要花上两三分钟去完成一个单词。也许可以说一种是飘逸，另一种是精准。当然，字形在大同之时也有小异，只是风格的变化肯定没有书法多样而已，但要同时精通一种英文书法字体的两种风格几乎是不可能的。
此外，西方人喜欢画点东西作为作品扣衬饰，比如画只鸟，两侧用对称的曲线加以修饰什么的。
还有一点很重要就是用力部位，书法是对手臂、手腕和手指的全面应用，但英文书法绝大多数是不考虑手指的变化的。
挺多人会觉得英文无非把26个字母练好就行了，而中文要练几千个字。其实前后半句都是错误的，而当一个人称一些字体为花体时，其实也就表示了他基本不懂英文书法，也就容易导致像我说出一些贻笑大方的论点了。其实我自己平时写中文的时间还长一点，每天花3小时以上写写字然后再看看论坛是一种愉悦的享受，说得不对的地方还请游老师包涵！

Hennessy

个人觉得拉丁字母的花体字跟中国书法还是不太搭界。花体字概念更接近字体，或者说美术字。而汉字书法中，同 ...
liu_xx 发表于 2013-1-6 18:19

    认为西文没有书法的只能说无知了，也必要和你讨论了。其它的个人有个人的观点。

老枪

回复 20# 游子意


   同意，请转版主们批示

老枪

回复 17# Hennessy


   呵呵，问这个问题正是不才啊，受教了

Hennessy

楼主，找个门牙尖，写gothic，还是可以的。下图是拙作，用自制“门牙”
stevechou 发表于 2013-1-6 14:57

    粗到可以写比较正式的GOTHIC尖已经不是“普通”的钢笔了，应该算是改良过的笔尖了。平尖系嘛，缺少了对笔尖力度的控制，觉得不够有挑战性。写金粉一方面是刚入的墨水，二来，黑色的话就不能用透写台来GUIDELINE了。

Hennessy

磁力加热搅拌器，这东西噪音大么？还有加热的话对墨水会有影响么？
老枪 发表于 2013-1-6 14:36

    应该还没有达到噪音的级别吧，因为金粉墨水不摇的话会沉淀的，记得以前也有人问过这个问题，我想来想去还是这个方法最简单。
加热功能用处不大，但冬天适当提高点温度我想应该是有益的，只是第一次用的时候不当心差点烧开了。

Hennessy

回复 10# 游子意


    是的，当然工具也不限于笔，纸质的不同影响也很大。这两位高人如果用最衬手的工具肯定是可以达到更完美的效果的。其实不是太多人把这里当作主区的话，这个版面作为偶尔的适情雅趣其实蛮不错的。

stevechou

楼主，找个门牙尖，写gothic，还是可以的。下图是拙作，用自制“门牙”

老枪

磁力加热搅拌器，这东西噪音大么？还有加热的话对墨水会有影响么？

韦伯猫

一直认为中性笔的出现，实实在在是书写工具的技术进步。近些年来，我大多都是用中性笔和圆珠笔练字，从线条 ...
hd530 发表于 2013-1-6 13:37

    其实如果单纯从细圆形笔触的笔里面（M以下的钢笔，圆珠笔，中性笔这些），毡头笔用来进行书法练习是最佳的工具，这东西笔触比中性笔还要丰富很多。

hd530

一直认为中性笔的出现，实实在在是书写工具的技术进步。近些年来，我大多都是用中性笔和圆珠笔练字，从线条效果来看，我也一直认为中性笔要比钢笔可塑性更强——前提是要努力练习控笔能力。本人喜欢钢笔，完全为了一种童年的回忆，那时候，是没有中性笔的。30年后，也可能会有很多人回忆今天廉价的中性笔……

月黑风高夜

真是好字！！！佩服佩服

jxy007

我都有点搞不懂这论坛到底在讨论啥了。。。
c10x90 发表于 5-1-2013 22:56

   同问！

c10x90

我都有点搞不懂这论坛到底在讨论啥了。。。