看到一个很脑残的东西

juphro

原帖由 zhang965 于 2009-6-6 00:49 发表

并且 我怎么样 都是你们说了算的

逞口舌之利而堕君子之风度，不好，大家休息吧

zhang965

原帖由 juphro 于 2009-6-6 00:53 发表 逞口舌之利而堕君子之风度，不好，大家休息吧

我的意思是 我有没有君子之风 在这个话题上的对错 都是你们说了算

Naki_Lep

流体力学很高深么？据我所知有几所大学一年级就教了。

高中大学差很多么？很多人高中就把四大力学看光了啊。

懂得早就懂了，不懂得大学毕业了还是不懂的。

这个问题要流体力学么？不需要啊，直接利用高中常识。角加速度由阻力力矩产生，而低速状态阻力正比于p*s*v，就可以了。

所以加铅块没用，力矩没增加多少，惯量倒加了不少，更加转不起来了。

怎么让笔尖不着地，前面有个人说对了，毽子，大快的受力面才能显著地改变运动状态。

具体地说，就是把毽子的花心插到钢笔屁股上，恩。

老有人说这论坛文化水平高，我也不知道这个结论怎么出来的的，互相吹捧水平倒是不错。
半瓶子水装B的，啥都不懂胡搅蛮缠的，各种下限。

Naki_Lep

原帖由 韦伯猫 于 2009-6-5 21:06 发表
[quote]

原帖由 crazymarc 于 2009-6-5 17:16 发表
还记得伽利略在比萨斜塔的实验吗

大球小球同时落地

在钢笔掉落的过程中，重量不是导致哪一端先触地的要素

小学生没学物理，不奇怪

至少敢想敢假设

错了修正就好了没什么大不了

楼主发的，不觉得脑残。但是你的帖子，脑残得绝对够档次了，果然没有系统的学过物理 [/quote]

拍照留念

zmt

原帖由 Naki_Lep 于 2009-6-6 01:37 发表
流体力学很高深么？据我所知有几所大学一年级就教了。

高中大学差很多么？很多人高中就把四大力学看光了啊。

懂得早就懂了，不懂得大学毕业了还是不懂的。

这个问题要流体力学么？不需要啊，直接利用高中常 ...

流体力学大一就教?这个好像数学和物理的基础都不够吧.至少我校飞行器设计专业也是大二下学期才开的这个课.
至于什么"很多人"高中看光了四大力学,就更无从说起了,没有微积分数理方程线性代数基础能看电动力学?顶多看看科普读物吧~还是没有式子的.反正我所认识的包括我高中的同学中没有这种人.如果非要说极少数天才是"很多人"我也没办法.要说高中大学的差距,绝对是比你想得要大.

Sophia

轰轰~~~

粉丝拿了两朵大红花来哈张兄了。

zmt

原帖由 Sophia 于 2009-6-6 02:08 发表
轰轰~~~

粉丝拿了两朵大红花来哈张兄了。

这都两点了 你张兄早撤了~下次追星要追紧,别迟到哦~

crazymarc

我不止脑残到极致
还孤陋寡闻呢
我真是没见识没用过能让流体力学什么的发挥神奇作用的笔
我也手残
即使把笔尾套上笔帽加重还是时常摔到笔尖
简直手残到无以复加的程度
还请多多包涵

gallon

原帖由 tcbgs 于 2009-6-6 01:06 发表
谁的责任争来争去不会有结果
不过我倒是见过卖电脑的，你把电脑砸了，他给你负责
当然你可以说，电脑不能跟钢笔比

不早了，洗洗睡吧。

哪家店这么好以后找他

多福

原帖由 tcbgs 于 2009-6-5 23:29 发表

您别说，这方面国外的孩子和国内的孩子还真有相当的区别
多数国外的孩子如果没有高深的物理和数学基础，他会亲自动手做个试验来验证一下

而国内的孩子通常就是相信书本上说的，而不愿自己验证。虽然这个实验很 ...

所以 是不是，这以后，来这的人就别再问“帮忙选笔 ？ 这笔好不？ 那个笔差不差？之类的问题了”。应该自己去试验，没钱买 先攒钱。
再问的话，都属于脑残一族了。

多福

原帖由 tcbgs 于 2009-6-6 02:37 发表

有句话叫做，不可不信，也不可全信
问可以，但别人说了就信，那就不对了。

关于钢笔，我肯定的告诉你，自己试试最准确，笔尖软还是硬，说 ...

基本同意。

gallon

原来是dell的服务，我还以为已经是it界服务标准。

大部分dell要掏钱才有CompleteCove

juphro

原帖由 Naki_Lep 于 2009-6-6 01:37 发表
流体力学很高深么？据我所知有几所大学一年级就教了。

高中大学差很多么？很多人高中就把四大力学看光了啊。

懂得早就懂了，不懂得大学毕业了还是不懂的。

这个问题要流体力学么？不需要啊，直接利用高中常 ...

咱们这儿确实人才济济啊，年龄，职业跨度也大，有个帖子里的不少兄弟正在准备高考，也有帖子里出现清一色的设计师，医生，还有爱笔几十年的老人，兄弟看看帖就知道。
当然人越年轻就越是好辩的，这个是肯定的。
这个帖子里才多少人参与讨论？样本数还不够代表论坛主流的吧。想了解论坛的程度可以发起投票嘛。

dongychen

原帖由 tcbgs 于 2009-6-6 00:26 发表

当前教育制度下，人是死的，这个您不用辩
跟您说一件事儿，我本身是隶属于国内教育部直属某机构的，近年来我们一直在推行教改的原因就是差距。
对比一下国外和国内的考卷吧，国内的考试，主观题，试卷一大堆，答 ...

哈哈，我说了，我承认教育制度的落后，我的意思是这个和大家讨论的问题没关系啊。制度差了我们就都想不出来？难道兄想强调教育制度落后导致我们都比较菜于是我们都肯定是错的？制度不完善，凭什么说我们作学生的就不能自己有自己的做法？
大家在此发言只是想讨论个问题，还请兄不要摆出一副国内教育差教出的学生都这水平的姿态。这不是好的学术环境。

dongychen

原帖由 Naki_Lep 于 2009-6-6 01:37 发表
流体力学很高深么？据我所知有几所大学一年级就教了。

高中大学差很多么？很多人高中就把四大力学看光了啊。

懂得早就懂了，不懂得大学毕业了还是不懂的。

这个问题要流体力学么？不需要啊，直接利用高中常 ...

兄讨论问题好了啊，说别的干啥
另，您看过四大力学，就得出笔屁股上绑个毽子能让屁股着地的结论？您自己试试……

juphro

原帖由 dongychen 于 2009-6-6 09:49 发表

哈哈，我说了，我承认教育制度的落后，我的意思是这个和大家讨论的问题没关系啊。制度差了我们就都想不出来？难道兄想强调教育制度落后导致我们都比较菜于是我们都肯定是错的？制度不完善，凭什么说我们作学生的就 ...

咱们教育制度没啥落后的，日本照样是应试教育，可日本人拿了不少诺贝尔奖呢。没有必要神化别人。一切都需要时间和积累。