人生应该有几只日本笔

ILIKEYOU

回复 35# npc
淘了一只老的海鸥，手动 ，  经一个月测试平均每天慢１７秒，不错～～～

wangxin9903

翻页。。。
doubleu2005 发表于 2012-1-1 21:32

   不要灌水，快来积极参与讨论

doubleu2005

回复 1304# wangxin9903

王小天

回复  王小天


    是啊　搞得我下一个号该取什么名字都不知道了　先用这一个号吧　哈哈
九命山猫 发表于 2012-1-1 21:00

    預先儲備一下比較好,還可隨時上陣打先鋒的

王小天

不要灌水，快来积极参与讨论
wangxin9903 发表于 2012-1-1 23:13

從小看過許多好奇心很重的貓,但是卻沒看過長舌的 這次小弟我開了眼界

王小天

回复  Champollion


    了解了，“政治家嘛，说的话认真你就输了”这种感觉。。。
羽暘 发表于 2012-1-1 19:46

    偉大受尊敬的是政治家,卑弊無恥的叫政客喔

雨茗

回复  雨茗


    别把城管打小摊贩或解放军装喇嘛之类的伪照片帖出来了
你呀　遇到正经的只会打酱油　 ...
九命山猫 发表于 2012-1-1 09:41

    坦率地说，逻辑思维是你的短板。

雨茗

   你是装傻还是听不懂我说的什么意思？你刚才说的是这论坛，ZF屏蔽的词其实很少，主要是某迷信和分裂，分裂和迷信是违法的。有没有公布可以屏蔽违法组织的法律，我不知道。ZF不会傻到连这种自己有用的法都不制定吧？就算没制定，说了这是法制不健全和法制人治的问题，和言论自由无关。屏蔽违法组织也能叫不自由？而且还是那句相对，美国是不是什么都不屏蔽？wangxin9903 发表于 2012-1-1 09:41

    我发现你非常喜欢信口开河。“ZF屏蔽的词其实很少”，很少到底有多少？你是怎么知道的？公众在哪里可以查到这个“很少”的屏蔽词列表？

雨茗

   我晕。戈登现年55岁，出生于泰国，泰国名字为勒蓬·威猜坎马，在美国科罗拉多州生活30多年，今年5月在泰国被捕。按泰国特别调查局说法，戈登在其个人博客中张贴一本泰国**及泰文翻译版本的网络链接，还在网上公布他写作的其他涉嫌诽谤泰国王室文章。


他的个人博客在美国还是泰国？美国公民在美国博客贴东西，言论自由，泰国凭什么抓他？不是美国配合泰国能抓他？美国兵在日本强奸日本都没司法权，这在美国发博客美国不默许泰国都敢抓？
另外，你现在相信《京华时报》了，还是有选择相信？wangxin9903 发表于 2012-1-1 09:46

    你的理解能力真是大有问题。泰国凭什么抓人你要去问泰国ZF，关美国什么事？事实上人是在泰国境内抓的，事后美国领事馆还为此向泰国提出过交涉。你有什么证据说明美国配合泰国抓捕了这个人？如果有，你贴出来？在这事上，你犯的是硬伤，不要再强辩了，越强辩，留下的笑柄越多。

anubis

你的理解能力真是大有问题。泰国凭什么抓人你要去问泰国ZF，关美国什么事？事实上人是在泰国境内 ...
雨茗 发表于 2012-1-2 00:23

    如果有人说三七二十八，你要和他争论不？我觉得，如果你厚道，应该和他争论，但是，掰着指头给他数一遍就行了。他要是还说三七二十八，不是人品有问题就是智商有问题，你就让他继续三七二十八吧。

wangxin9903

你的理解能力真是大有问题。泰国凭什么抓人你要去问泰国ZF，关美国什么事？事实上人是在泰国境内 ...
雨茗 发表于 2012-1-2 00:23

读新闻要读出背后的含义。我问你，如果他说的坏话内容是中国，他到中国，中国能抓他吗？美国不好意思亲手抓，使个借刀杀人而已。泰国抓他是因为他说了国王的不是，但是他说了以后还自己跑泰国就太傻了。怪不得你什么也不懂，新闻的真正含义你都读不出。别的不问，把泰国随便换成什么国，哪个敢因为同样的事抓美国人？美国不默许，泰国屁也不敢放。我都给你标出来了，他在美国生活三十多年，说了泰国坏话还去泰国，除非有病。

wangxin9903

如果有人说三七二十八，你要和他争论不？我觉得，如果你厚道，应该和他争论，但是，掰着指头给他 ...
anubis 发表于 2012-1-2 00:39

兄弟，我也看过你的贴，作为一个干IT的，我相信起码的思维能力你肯定是有的。前面你不小心把义士和反党留学生说成一样，因为你没看上下文，可以理解。没必要因为一个错误而用更多的错误去掩盖。你看你来了以后，除了打不恰当的比方，什么也没说。你仔细看看这段谈论内容到底是什么，然后再客观发表意见。没时间的话，单看泰国国王那段新闻也行。你仔细看看，到底那人被抓是泰国单方有能力做到的事吗？这里面还有些背景知识，泰国国王在西方媒体是神圣不可侵犯的，美国是不能报道他的负面的。希望你不要让你的立场影响了你理智的判断。

wangxin9903

我发现你非常喜欢信口开河。“ZF屏蔽的词其实很少”，很少到底有多少？你是怎么知道的？公众在哪 ...
雨茗 发表于 2012-1-2 00:16

   我信口开河？让你按《公约》逐条对比中美所违背的条数，你还是在回避。你的40分和90分才是信口开河。公众在哪能查到美国屏蔽的内容是什么？我们比较中美哪个相对自由，你总抓住中国不自由的地方，可我就说了，没自由的地方，你要证明美国比中国自由，你光说中国屏蔽几个词，能证明吗？你得证明美国啥也不屏蔽。美国屏蔽东西没有，你清楚。


一位美国公民（不是其他国家的人）因为坚持言论自由，说了泰国国王的坏话，被判了2年半（因为认罪并表现良好，所以从轻发落）。而希拉里阿姨，就蒙着眼睛，当啥都没有看见了。因为当年中南半岛上共产主义思潮兴起，大部分国家都变红，所以当时美国极力支持**坚定的泰国国王。因此国王陛下的所有活动，包括行动暗示队之类的事情，都必须美化。那时候的西方媒体，受到的指令，就是不许报道任何不利国王的消息，最后这种出口转内销的宣传，维持了泰国国王在国内的接近神一样的光辉形象。最近一些西方人，想打破这个魔咒，包括一位澳洲人，和这次的美国人，都进了大牢。
享受西方媒体神仙待遇的，在亚洲现在有四个人，一个是印度已经去世的甘地，一个是现在还活着的泰国国王，一个是从中国流亡出去的达赖，一个是现在缅甸的昂山姐姐。这些都是西方媒体神圣不可侵犯的偶像。
美国并无言论自由，媒体都受控制，何况人民。这些你也要说信口开河？有点知识的人都知道这都是事实。不然美国媒体百花齐放，他干嘛对这四个人只有叫好，没有说不好，说了一点不好，就进了大牢？（美国公民因为发了博客在别国被抓，以美国的国家实力，美国不支持泰国敢么，泰国都敢，在日本强奸了日本咋不敢抓呢？）

wangxin9903

你的理解能力真是大有问题。泰国凭什么抓人你要去问泰国ZF，关美国什么事？事实上人是在泰国境内 ...
雨茗 发表于 2012-1-2 00:23

   泰国抓了美国公民，为什么抓新闻里已经说了，你又选择性失明？抓的原因是他在博客贴里泰国国王负面内容，这个原因本身就侵犯了美国公民的言论自由。美国公民既然在美国有言论自由，他在美国发表博客，你说了美国是自由的地方，那美国(请不要使用敏感词)会不保护自己的公民吗？他要是说的中国，会在中国被抓吗？
咱俩那么多段问题，你只选了两段，然后断章取义，装傻的回复，这个泰国，你以为你对了，因为你还读不透新闻，而且没有足够背景知识。

再再退一步，这泰国的事，就算和美国无关（注意，是就算，到底有关没有我已经又给你解释了很多了），也证明不了你的论点。你不会都忘了你的论点是什么了吧？

本来你就是因为我的一句：世界上就没有自由的地方 而来，这自由你非说是相对自由，废话，谁会说世界上没有相对自由的地方？带上相对两个字，中国也是世界上相对自由的地方，我还说没有干嘛？   后来你又来比较中美到底哪个更自由，咱俩既然达成了共识，用联合国《公约》作为评判标准，那就逐条打分就行了，你干嘛就是不这么干？我说了三四次，你还是当看不见。

wangxin9903

如果有人说三七二十八，你要和他争论不？我觉得，如果你厚道，应该和他争论，但是，掰着指头给他 ...
anubis 发表于 2012-1-2 00:39

   你最大的问题，从你的回复每次都用“争论”这个词就可以看出来。一旦你把这件事当作争论而不是讨论，你的理智就被你的立场蒙蔽了，再伟大的圣人，争论中都不愿意承认自己的错误，这是人类的弱点。争论是一种陋习，就是斗嘴，打口水仗。本来这是在讨论问题，总有些人，非把它当作争论，而把讨论贴变成了口水贴。

wangxin9903

偉大受尊敬的是政治家,卑弊無恥的叫政客喔
王小天 发表于 2012-1-1 23:57

   小天兄看来已经快要忍不住跳下水了
兄觉得看到了明显的错误说法（混淆了政客和政治家）而发言纠正，这里发言的又何尝不是呢？哈哈。