人生应该有几只日本笔

启赜

回复 1222# 九命山猫


    山猫兄新年快乐啊！

Champollion

回复  九命山猫


    南北战争实在是很值得深究的问题，我以前也以为就是解放黑奴，林肯是位伟大的总统 ...
羽暘 发表于 2012-1-1 01:27

    呵呵，南北战争和解放黑奴没有任何关系，黑奴只是后来的一个旗号。林肯的夫人的娘家就是当地最大的使用黑奴庄园主……根本原因是南北的利益之争，北方很聪明的选了林肯作总统，因为他们很清楚林肯强调Union是不可退出的，而南方则认为我们可以自由加入就可以自由退出——所以林肯的当选会自然针对南方，这样北方就可以获利。

Champollion

回复  羽暘


    拜读了　真的耳目一新啊
总结两条　一　美国是条贼船　许上不许下　这点还是苏联做得 ...
九命山猫 发表于 2012-1-1 01:45

    不是的……南北战争跟黑奴其实根本没有关系……

wangxin9903

回复  羽暘


    我想不出　9人胜选太高难度了　除非再找另外16人拉票
九命山猫 发表于 2012-1-1 00:54

这个简单，你告诉对方每个人你这票不影响结果，你怎么选也不影响别人怎么选。

wangxin9903

泰国那事儿又不提了？
雨茗 发表于 2012-1-1 01:02

我反复强调让你不要跑，你还是心虚。既然华尔街就能说明问题，何必说泰国。你回答了华尔街，泰国我保证跟你说个够。一次先说清一个问题。华尔街你别又来没上坦克，纽约相当于北京上海，类比一下，中国警察连手都不会动，坦克那是叙利亚。既然你岔开话题说泰国，是否华尔街问题已经承认美国也无言论自由？承认的话，我们的问题已经解决，附加问题继续议。你的回复如果再回避，可以认为华尔街你已经无话可说了吧？

wangxin9903

回复 1203# 雨茗


九十和四十不同，五十和十分却都是不及格。第一，你的相对自由的及格线划的有问题，让你按你提的公约来评分，你又具体不出来。第二，我们经过评分，只发现华尔街这题美国得分低，中国得分低的点，你只说了不能上脸谱，这就像我们和他考试，出个英语题，这题本来就有问题。我们都是能上自己国家的社交网站，至于别国的，我们有权让他符合我们的网络规范，这是已经公布的法律，是合法的。不用问我这是哪条，中国不会傻到连这样的法都不制定不公布。就算不谈法律问题，社交网站的问题已经说够了吧，关于美国公民注册超过百分之五以后美国肯定禁人人网，你不信我就没办法了。第三，我开始就没说过没相对自由的地方，关于那句话的中文含义开始已经解释了，相对自由的界线不同，那就没法评判。按联合国人权公约的标准，你没有证明我们怎么四十分，我们怎么得分比美国低？

wangxin9903

你说错了。我身边的70后乃至60后大多数都是“唱民主自由”的，有几个90后新到岗的时候跟你差不多 ...
雨茗 发表于 2012-1-1 00:53

60 70都已经只有立场，他们只想通过唱民主让自己获得实际利益。后面我更好奇，90后都参加工作了？那他们是个什么文化水平？

雨茗

我反复强调让你不要跑，你还是心虚。既然华尔街就能说明问题，何必说泰国。你回答了华尔街，泰国我保 ...
wangxin9903 发表于 2012-1-1 08:28

    好像泰国是你先提的吧？说岔了嘴就“何必说泰国”了？华尔街那事，我说过很多次了，除了说明美国对言论自由具有相当大的包容度，其它什么都说明不了。最近主流猴蛇都不好意思再拿华尔街说事了，你还抱着不放？

雨茗

60 70都已经只有立场，他们只想通过唱民主让自己获得实际利益。后面我更好奇，90后都参加工作了？还到 ...
wangxin9903 发表于 2012-1-1 08:52

    90后参加工作很奇怪？你少见多怪了。

雨茗

回复  雨茗


九十和四十不同，五十和十分却都是不及格。第一，你的相对自由的及格线划的有问题，让你按你 ...
wangxin9903 发表于 2012-1-1 08:47

    我觉得，人家《经济学人》的民主排名已经很清楚了，五点标准也告诉你了。你非要按你的标准来划，只能说是你的私有标准，世界上有几个承认的？

wangxin9903

回复 1231# 雨茗


华尔街只说明相当大包容度？那中国警察不打人包容度不是更大？我不是说90后不能参加工作，而是，受教育程度会影响认识水平，比如片面和偏激。泰国可说的太多了，首先，东西发在美国网站上，是美国的自由，泰国为什么逮捕？一个在美国生活几十年的人干了这事会自己跑到泰国被抓？还有，我开始一句世界上没有言论自由的地方，就算你说这不指绝对自由，那说指相对自由更不妥，因为相对起来没标准，怎么界定？我那是对上一个老兄的回复，自由当然是我们两个对话里的意思，你跑出来断章取义算怎么回事？

雨茗

顺带说一句，在一个满屏幕都是“请不要使用敏感词”的论坛上讨论这里的言论是不是自由，就像围着一具腐烂的尸体辩论这个人是不是还活着，实在是个很没意思的事情。

kouyang200

还没完吗？

wangxin9903

顺带说一句，在一个满屏幕都是“请不要使用敏感词”的论坛上讨论这里的言论是不是自由，就像围着一具腐烂的 ...
雨茗 发表于 2012-1-1 09:09

   这敏感词是论坛定的，这是私人论坛，版主有这个权利。这不能扯到中国ZF身上。

cruiser00

回复  九命山猫


    bingo!什么民主自由，需要的时候吼一吼，不需要的时候该屠就屠，该镇压就镇压，这 ...
启赜 发表于 2012-1-1 01:47

不只是米国吧

wangxin9903

我觉得，人家《经济学人》的民主排名已经很清楚了，五点标准也告诉你了。你非要按你的标准来划， ...
雨茗 发表于 2012-1-1 09:03

   你都说了是民主排名，我问你单项的人权，你还没告诉我，而且人权和自由也不完全等同。你说了按《联合国人权公约》，我让你举我们违反了公约哪条而美国没有违反，你没回答。

雨茗

回复  雨茗


华尔街只说明相当大包容度？那中国警察不打人包容度不是更大？我不是说90后不能参加工作，而是，受教育程度会影响认识水平，比如片面和偏激。泰国可说的太多了，首先，东西发在美国网站上，是美国的自由，泰国为什么逮捕？一个在美国生活几十年的人干了这事会自己跑到泰国被抓？还有，我开始一句世界上没有言论自由的地方，就算你说这不指绝对自由，那说指相对自由更不妥，因为相对起来没标准，怎么界定？我那是对上一个老兄的回复，自由当然是我们两个对话里的意思，你跑出来断章取义算怎么回事？wangxin9903 发表于 2012-1-1 09:09

    中国警察不打人……我只能说嘿嘿嘿了。泰国因为言论抓了什么人和美国有什么关系？你当初可是把它当做美国的一条罪状提出来的，别以为别人没看见。关于言论自由的标准，《人权公约》上有界定，你自己到联合国的网站上去找吧（有中文，不要害怕）。

雨茗

你都说了是民主排名，我问你单项的人权，你还没告诉我，而且人权和自由也不完全等同。你说了按《联 ...
wangxin9903 发表于 2012-1-1 09:14

    再重复一遍，我已经告诉你排名包含的5项量化内容了，恕不重复。