<br>
< >呵呵，没想到小弟一时兴起，托11兄帮忙购置了几枝英雄笔，倒似让我成了特权份子，成了罪人。善哉善哉。
<br>
<p>
<>为何会对英雄笔有此评价，小弟还是先来谈一段今年以来自己的体验。约莫十岁左右，小弟用了自己的零用钱买了生平第一枝钢笔，台制倭国的白金牌钢笔，自此喜爱上了这玩意。在小学、中学阶段买了不知多少这样的钢笔，可是枝枝出墨不顺，令人头疼。上了高中、大学以后，陆续用过几枝parker、sheaffer，但仍摆脱不了成为甩手族的噩梦，至此以为钢笔应该就是这样，出墨不顺是钢笔天生的天性，也就一度放弃了钢笔的使用。此时正逢中性笔的崛起，颜色的多变性，书写上又更胜圆珠笔，于是中性笔成为我日常书写的主力。后来开始工作后，手头较为宽裕，一时无聊到百货公司的专柜去买了一枝十字国的cda。此时才惊觉原来钢笔是可以这么的好写，原来一切只是制作品质上的良窳，而因cda说来也不便宜，但却至此沦入了高价钢笔的迷思。然而这段历程，也是我会将出墨顺畅摆为评论钢笔首位的原因。
<p>
<p>
<>年初时，觉得市面上该买也买得起的应该都买得差不多，买不起的也无能为力了，于是开始到一些坊间的老书局去找一些当年库存的台制倭国白金牌。将这些笔一一的拆解，然后试着找出这些笔当年让自己唾弃的原因，再以这些年来自己对于钢笔的浅薄知识将其一一排解。而这些不到500台币的笔，经过修改之后也许无法与上万台币的白朗峰等相较，但绝对比市面上许多目前价位在3000以下的任何厂牌要来得好上许多。小弟也试着去探求这之中的因素，后来推想出一个主要的原因：这20年来物价涨了不知凡几，这样的价钱对当年来说，的确已算是有些奢侈。虽然这些将近20年以上的东西时过20年仍无法调高售价，但这是因为客观条件的不允许。因此基本上这些东西本身在用料上，其实都要比近代品在相同价位上，或高上一点的等级来说，都要来得好。
<p>
<p>
<>小弟以为近代钢笔的结构与制作在5、60年代其实已经相当成熟，一些钢笔基本上的问题在此时也都已被一一改良完成。插入式上墨也许是个例外，因为其起步较晚，但至迟应该也在80年代后期即已发展完成。5、60年代此时也正逢钢笔的鼎盛时期以及黄金时期，然而钢笔的发展与圆珠笔的出现有着密不可分的关系，圆珠笔击溃了钢笔的市场，也阻绝了钢笔继续发展的可能性。小弟也曾大概的谈过这些问题。再回头来看看这些台制白金牌，在初期固然其笔舌的构造是较不完善，但其中最大的问题也许正和您们所谓的英雄相同，在相关工作人员作业上的粗糙，漫不经心，不仅笔尖会装歪掉，甚至笔舌的供墨管道也是歪七扭八。不过其实在后期的产品中，厂商也试图将笔舌结构改良完成，加强制作程序的品质，但此时除了钢笔的时代已经结束外，而且民心已失，该厂牌也只好黯然从台湾市场中退败。
<p>
<p>
<>小弟所描述这段白金牌在台湾的历史，或许未必符合全部实情的样貌，但相信应该多少反映出了一些事实。而这段的往事，也许是值得让英雄厂借镜的，当国人都不再愿意去支持自家的产品时，那即使往后真有能人志士欲图振作，亦时不我予，无力回天。只是以当代的钢笔相互评比时，小弟还是愿意肯定这样的英雄钢笔。其实在我玩这几枝钢笔的这几天，家人和几位朋友虽然不玩笔，但在试用了这些钢笔，再询及价格，都觉得这比我平常玩的那些笔值得。当然假使愿意花上两、三千RMB去买一枝高档纲笔，我相信这样的钢笔，无论是哪一个品牌，至少在书写上，应该都不太会让人感到多大的失望才是。但是以平价钢笔而言，小弟试着以另一个角度来看，事实上大陆的钢笔与其它国家至少在目前尚还有的一个优势就是，相较于其它地区的消费水准，大陆目前的物价及人力都还算是低廉，大陆笔在相同价位上可以用上更好的物料，就如同以20年前物价所制作的产品相同。当然对于一些人来说，会觉得用上什么料来说好象并不重要。但无论如何一枝笔即使在制作的过程中加工不尽理想，却可能还有事后弥补的空间；不过制作时用上什么料就已决定了这枝笔往后一切的发展空间，在这点上头是无法改变的。这也是小弟近来越来越重视用料的原因，毕竟一枝寻常胶杆的笔的原料钱能有多少，厂商从中获得的暴利就可想而知。而事实上用料重不重要，我想信以目前而言，只要超过2、3000RMB的钢笔就书写的功能上各方面都已不成问题，但为何有些为何还能继续无限上扬，在比较的用料与材料加工不是一个相当主要的原因吗？固然收集钢笔不是在收集这些原料，可是从另一方面来说，不是某些原料的笔就不太有机会成为高端的钢笔，尤其在钢笔进入精品化的时代。
<p>
<p>
<>而我也相信，以我这几枝英雄笔这样的价位来说，我不相信如PARKER、SHEAFFER等在良率上，会比英雄笔让人觉得有信心，更别说其用料的简陋及作工上的潦草。或许小弟的英雄笔是承蒙11兄费心精选过的，但应该也还不至于是英雄厂特地为我打造的吧。就以一枝钢笔出墨是否顺畅的原因来说，通常不出笔尖、笔舌构造与储墨区的密合度几个问题。而或许我的笔是11兄所挑过的，但一般对一枝笔目视上所能看出的，只有笔尖的装配，顶多是再看看储墨区的密合度，可是笔舌的构造相信如非真正上墨，我想应该没有几个人就能判定这样的结构设计是否是完善的。我的笔没有问题，而假使各位相同的笔有问题的话，那表示英雄笔的问题在于装配上，而不在于基本结构上。即使买到了这样的笔，顶多是拆下来重装而已；可是如果是结构性的问题，如不具有相关的知识，就非一般人所能改善的。事实上PARKER与SHEAFFER等的一些平价笔，其问题就出在根本的结构上，必须要将这些结构加以更改，才能解决上头的问题。
<p>
<p>
<>其实小弟会做这样的评比，也是发现外国笔在大陆的售价，相较于台湾的物价水平，竟然是差不多的，确实是过头了些。小弟跟英雄厂，比各位还没有关系。只是小弟觉得，要是现在这样的笔还不能把握的话，也许如11兄所说，过了若干年，人民的消费能力也高了，对于物品质量的要求相对也高了。假使那时大陆还有笔厂幸存的话，也许制作会更加的精良，但相对的物价也上扬了，那时一样材质的笔要卖的绝对就不只是这个价了。尤其是所多花的钱，假使是真要去支付那品质提升后的代价那倒还好，恐怕更多的部分其实是如外国货一样在平衡他们不断上升的通货膨胀。无论如何，只要花得起钱，没有笔好不好写的问题，只有钱赚得够不够多的问题。但是要以高价笔的水准为标准去评断平价笔，真的是有点怪。假使英雄100以大陆的消费在大陆不能当作平价笔，那相同的那种外国在此同等价位所谓的学生笔，也就更不能以所谓的学生笔的标准来检视，相同的要以中级以上的产品视之。只是要以这种笔的质量当作该厂的中级产品，相信比较起来会变得很可笑，厂商也不会承认吧。对于一生只要求拥有一枝好写的笔就足够的人，我会建议反正就是砸大钱下去就是了，也不需要去了解这么多。但要真的评比一枝钢笔，却应该不只是好或不好两个简单的答案，否则钢笔也真没有什么好玩的了。
<p>
<p>
<>小弟又啰唆了，一点陋见，见教于诸山长老与各位大德，感恩。</P>
<>
<p>
<p>[em05]
[此贴子已经被作者于2005-7-13 13:59:44编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-7-13 13:46
显身卡
发表于 2005-7-13 14:27