人生应该有几只日本笔

雨茗

投票权不是看年龄，应该看素质。中国大多数人的素质，认识水平还不如小孩子，也没法给他们投票权，他们不过是长大了的孩子。wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:10

    你直接说中国人是劣等民族算了。

雨茗

回复  雨茗


    我想1060楼的发言你没仔细看　悲催啊…
另外你说的几件事　都是在国内网上看到的　如果没 ...
九命山猫 发表于 2011-12-31 23:13

    有一个非常沉重的现实不得不告诉你：今年互联网上闹得比较热的几次公众事件，当事人可以说是非常幸运。不是由于爆料的媒体底子比较硬，就是因为有高层关注了此事。最后在全国网民的众目睽睽之下，总算有了一些不算离谱的结果。相比之下，大多数类似的事件，即使被爆料，在BBS上的生存期也非常短暂，常常是你帖子没看完，再刷新一下就没有了。

wangxin9903

1. 人家那边可没用坦克清场，几个警察就把事搞定了。其中一个警察的名言让人印象深刻：“你们在这里已经 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 23:24

   1. 人家那边可没用坦克清场，几个警察就把事搞定了。其中一个警察的名言让人印象深刻：“你们在这里已经好几个月了，这里是公共场所，是不是该腾腾地方让别人也可以表达意见？”
2. 你觉得谁不是傀儡？谁能代表美国人民？举个例子？
3. 中国的社交网站在外国没人注册？我菜园子里的菜天天被住在西半球的各位朋友偷走。华为……搞GFW搞得名声比较臭啊。
4. 哪个国家的“自由”都不包含偷东西的自由，你偷了人家的外交机密文件，首先就不占理。即使如此，美国也没有跨过捉拿阿桑奇，阿桑奇惹的官司，是他自己的性丑闻。
5. 泰国判的刑，也要算到美国头上？
1.关于坦克的事上面说了，我们的警察现在从来都不动手，何况坦克？纽约警察打人打的不行了，军人都看不下去了，还说没打啊？
2.谁实现了上任之前的承诺，他就能代表。代表的不是人，而是他做的事。他做的事都是维护银行家富人利益的。
3.你那几个中国朋友才占多少比例？注册的人要敢超过百分之五，绝对吓死美国。华为名声臭不臭，美国电信商想用，(请不要使用敏感词)凭什么不让？自由何在？
4.首先你举的例子，跨省追捕他的就是他们的地方(请不要使用敏感词)，地方(请不要使用敏感词)胡作非为能算到中央(请不要使用敏感词)的头上？能算到大部分的头上？哪个群体没有害群之马？美国没跨国，他背后指使不算啊？阿桑奇到底为什么被捕，性丑闻到底是借口还是真正原因？
5.我说的就是美国人在美国说了泰国国王的坏话，谁给你说泰国了，抓人的判刑的就是美国。

雨茗

其实共产党根本不怕投票，一人一票，不就是钱吗？谁有共产党钱多，绝对每年当选，对什么事公投，还 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:24

    你认为每个中国人都会为钱出卖选票？不要侮辱一个民族。

wangxin9903

有一个非常沉重的现实不得不告诉你：今年互联网上闹得比较热的几次公众事件，当事人可以说是非常 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 23:33

   你知道在美国没这种事？你知道的美国的事全世界都知道了，还没妥善解决呢。你也说了，高层重视结果妥善解决，说明高层也是办事的。地方(请不要使用敏感词)，特别是县级以下胡作非为我们有目共睹，都声讨过了，但是这不是体制能解决的问题，要靠文化来改变人，不然换什么体制他还是要胡作非为。关于地方(请不要使用敏感词)问题，前面已经讨论过了，看完以后不同意见可以引用前面的然后回复。

wangxin9903

你直接说中国人是劣等民族算了。
雨茗 发表于 2011-12-31 23:27

   这不是民族的错，而是历史和教育水平决定的，你别给我扣帽子偷换概念贴标签。我已经用小孩子举例子了，他们只是小孩子，小孩子就是劣等人口？

雨茗

   1. 人家那边可没用坦克清场，几个警察就把事搞定了。其中一个警察的名言让人印象深刻：“你们在这里已经好几个月了，这里是公共场所，是不是该腾腾地方让别人也可以表达意见？”
2. 你觉得谁不是傀儡？谁能代表美国人民？举个例子？
3. 中国的社交网站在外国没人注册？我菜园子里的菜天天被住在西半球的各位朋友偷走。华为……搞GFW搞得名声比较臭啊。
4. 哪个国家的“自由”都不包含偷东西的自由，你偷了人家的外交机密文件，首先就不占理。即使如此，美国也没有跨过捉拿阿桑奇，阿桑奇惹的官司，是他自己的性丑闻。
5. 泰国判的刑，也要算到美国头上？
1.关于坦克的事上面说了，我们的警察现在从来都不动手，何况坦克？纽约警察打人打的不行了，军人都看不下去了，还说没打啊？
2.谁实现了上任之前的承诺，他就能代表。代表的不是人，而是他做的事。他做的事都是维护银行家富人利益的。
3.你那几个中国朋友才占多少比例？注册的人要敢超过百分之五，绝对吓死美国。华为名声臭不臭，美国电信商想用，(请不要使用敏感词)凭什么不让？自由何在？
4.首先你举的例子，跨省追捕他的就是他们的地方(请不要使用敏感词)，地方(请不要使用敏感词)胡作非为能算到中央(请不要使用敏感词)的头上？能算到大部分的头上？哪个群体没有害群之马？美国没跨国，他背后指使不算啊？阿桑奇到底为什么被捕，性丑闻到底是借口还是真正原因？
5.我说的就是美国人在美国说了泰国国王的坏话，谁给你说泰国了，抓人的判刑的就是美国。wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:35

首先，你帖子里的“(请不要使用敏感词)”很有笑感。
其次，警察打人，火力有限，整个清场过程死人没有？事后判了谁？军人都看不下去了，开坦克来没有？
再次，你到底说谁能代表美国人民？这个人被美国ZF屏蔽了没有？
再再次，地方ZF不算ZF啊？别不把豆包当干粮，况且胡作非为的远不是“豆包”等级。
再再再次，阿桑奇闹的性丑闻跟美国有什么关系？如果你有证据就贴出来。
最后，泰国国王那事，我给你贴个原文上来，如果你觉得不对，请贴你的信息来源。

　　据新华社电 美国公民乔·戈登10日在泰国曼谷刑事法院认罪，承认侮辱泰国国王普密蓬·阿杜德。根据泰国相关法律，犯下冒犯君主罪行者面临3年至15年监禁。戈登的律师称，认罪有助于减轻刑罚。
　　戈登现年55岁，出生于泰国，泰国名字为勒蓬·威猜坎马，在美国科罗拉多州生活30多年，今年5月在泰国被捕。按泰国特别调查局说法，戈登在其个人博客中张贴一本泰国**及泰文翻译版本的网络链接，还在网上公布他写作的其他涉嫌诽谤泰国王室文章。
　　戈登10日在曼谷刑事法院法庭上说：“我不想打这场官司，我承认所受全部指控。”
　　戈登的律师阿尔农·楠帕说，他希望戈登可以得到最轻的3年监禁判决，认罪情节可能使他的刑期减半。
　　美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔说：“我们将继续向泰国当局提及此案。”

wangxin9903

你认为每个中国人都会为钱出卖选票？不要侮辱一个民族。
雨茗 发表于 2011-12-31 23:35

   每个太绝对，大多数是的。你要是不了解基层的情况，那就不要抬杠。村里选村长，事实已经证明过了，都是买票的。村民人数能占人口构成大多数吧？这种丑闻全世界都有，又不是单一个民族。还是不要用这种扣帽子贴标签。将来大家受教育程度提高了，肯定会有一人一票的时候，但是不是现在。

doubleu2005

你们可能各自代表了50%的人的看法，呵呵

wangxin9903

首先，你帖子里的“(请不要使用敏感词)”很有笑感。
其次，警察打人，火力有限，整个清场过程死人没有 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 23:42

   首先，你帖子里的“(请不要使用敏感词)”很有笑感。
其次，警察打人，火力有限，整个清场过程死人没有？事后判了谁？军人都看不下去了，开坦克来没有？
再次，你到底说谁能代表美国人民？这个人被美国ZF屏蔽了没有？
再再次，地方ZF不算ZF啊？别不把豆包当干粮，况且胡作非为的远不是“豆包”等级。
再再再次，阿桑奇闹的性丑闻跟美国有什么关系？如果你有证据就贴出来。
最后，泰国国王那事，我给你贴个原文上来，如果你觉得不对，请贴你的信息来源。
首先，那不是我打的，那是钢笔论坛的规矩，和国家也无关。
其次，警察用有限的火力就能解决的问题，干嘛还要死人？没判才是问题的关键，为什么警察打人了不判警察？军人是看不下去警察打人，不是看不惯群众。警察因为人民的言论游行示威自由打了人，就是不自由，扯别的干嘛啊？
再次，能代表人民干嘛要被屏蔽？我们屏蔽了谁是代表人民的？
再再次，这条应该是信息安全，社交网站的事，你怎么又扯别的？
再再再次，我说性丑闻是抓他的借口，他要不是干了解密的事，不会因为性抓他，你要什么证据啊？
最后，在美国这个有言论自由的地方，为什么不能贴泰国国王的丑事？这个人最后认罪了，改了，好像放了。


扯得太多容易被偷换，就一个一个来，这次的重点是：华尔街，打人了吧？到底有没有游行示威的自由？被打了就是侵犯了吧？算没自由吧？

Champollion

回复  Champollion


   呃，我前面也说了，把这当争论，口水仗，确实没有什么意义，可这是个讨论贴啊。 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 16:10

    所以我后悔了呀～讨论什么，其实都是口水，我等自以为是讨论而已～

汉家正统

美国(请不要使用敏感词)保护自己国家人民的人权和利益，是因为他可以无视别国人民的人权和利益。
选举对于美国而言，说白了就是告诉人民表面上你们还是国家的主人，实际上，美国(请不要使用敏感词)真是人民选举出来的总统说了算吗？奥巴马竞选时说提及的不遏制中国发展、维护世界和平、促进经济发展、医疗改革哪点落到了实处？美国的所谓民主自由是建立在民众不影响到特权阶级的利益时。但一旦民众的行为对特权阶级的利益造成影响，就会毫不犹豫的受到打压。肯特州立大学枪击事件、华尔街游行就是这样发生的。
     为什么美国要这么频繁的发动战争，难道真是美国人民的意愿吗？为什么每次战争美国国内都会发生那么多的反战游行，而美国总统还是不顾民意坚持打下去呢？应该每次战争都意味着大量的资源、庞大的军火支出和不断贬值的美元。每次战争的最终受益者都是那些大资本家和军火商。普通的美国人民能得到什么？
    而那些被“民主”的国家人民又得到了什么？一个破败不堪的国家、一片被战火烧成废墟的家园、一具具亲人朋友的尸体，对了还有美国人为他们带来的“民主”和“自由”

wangxin9903

你们可能各自代表了50%的人的看法，呵呵
doubleu2005 发表于 2011-12-31 23:46

   来唱民主自由的，通常都是中学或者本科这个年龄层次，这个时候还比较偏激，比较片面，理想主义，叛逆。可以说大多数人在这个年龄都是这个阵营的。这就像心理学上，欣赏和自己熟悉的人难一样，看自己的ZF，也是处处不顺眼。

doubleu2005

回复 1155# 九命山猫

     呵呵，过年了，新年快乐大家