人生应该有几只日本笔

雨茗

如果这个算作言论不自由，类似问题美国也有很多。例子前面已经举了好多，不过被你划到那得不到的 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 22:40

    在美国，人民能占领华尔街2个月；
    在美国，无论是共和党还是民主党，都不会被论坛列为敏感词；
    在美国，可以随便访问中国的任何一个社交网站——比如开心网，从没有谁担心因为境外注册导致“信息安全问题”；
    在美国，没有人因为在网上反映了老家的征地事件而被跨省捉拿；
    在美国，没有人因为写了几篇文章就被判了11年。

    够了吗？

雨茗

所谓达到目的，就是达到选民本身选这个人的目的，达到民主要达到的目的。一人一票的民主，要达到的 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 22:50

    民主的好处在于：如果你觉得某人不地道，4年之后是可以用自己的选票让他走人的。。。

wangxin9903

在美国，人民能占领华尔街2个月；
    在美国，无论是共和党还是民主党，都不会被论坛列为敏感词 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 22:55

在美国，人民能占领华尔街2个月；
    在美国，无论是共和党还是民主党，都不会被论坛列为敏感词；
    在美国，可以随便访问中国的任何一个社交网站——比如开心网，从没有谁担心因为境外注册导致“信息安全问题”；
    在美国，没有人因为在网上反映了老家的征地事件而被跨省捉拿；
    在美国，没有人因为写了几篇文章就被判了11年。
   
占领两个月，还是被打跑；
不管共和党还是民主党，都是傀儡工具，国家操作在资本家银行家的手里，当然不用屏蔽傀儡；
中国的社交网站影响力不够，国外没人注册，当然不担心信息安全，如果有足够影响力他就会担心了，比如国家安全为由不让用华为的设备；
有人因为解密了而被跨国捉拿；
有人因为说了泰国国王两句坏话，判了若干年。

够吗？

wangxin9903

民主的好处在于：如果你觉得某人不地道，4年之后是可以用自己的选票让他走人的。。。
雨茗 发表于 2011-12-31 22:59

    对，可是换个人，还是做同样的事，你还是无可奈何。为什么只选人，不敢就某件事搞公投？你换谁都没用，因为他们自己都是傀儡，根本做不了主，换不换又有何用？
相反，不管谁在，只要照我投票的意见做事，我管他谁来做呢？不是比选人更有效吗？

doubleu2005

在美国，人民能占领华尔街2个月；
    在美国，无论是共和党还是民主党，都不会被论坛列为敏感词；
  ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:00

    支持

wangxin9903

回复  wangxin9903


    我擦　那在99年以前我们没有接触网络的时候呢？我们岂不是天天生不如死么？
九命山猫 发表于 2011-12-31 22:55

   人家只负责回答你哪里不自由，不扯别的。

doubleu2005

美国有美国的黑暗面，天朝有天朝的，唯一的共同点是政治，这是不能用老百姓的思维来解释和思考的，政治就是政治。

雨茗

   对，可是换个人，还是做同样的事，你还是无可奈何。为什么只选人，不敢就某件事搞公投？你换谁都没用，因为他们自己都是傀儡，根本做不了主，换不换又有何用？
相反，不管谁在，只要照我投票的意见做事，我管他谁来做呢？不是比选人更有效吗？
wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:01

    民主国家在决定重大事项时，确实会搞公投的，比如加拿大的魁北克独立问题，就是搞公投决定的。
    “不管谁在，只要照我投票的意见做事”——请问您投的是什么票？在哪里投的？

wangxin9903

民主的好处在于：如果你觉得某人不地道，4年之后是可以用自己的选票让他走人的。。。
雨茗 发表于 2011-12-31 22:59

   他要是真民主，真讲人权，一人一票好，全世界一人一票，先选哪个国家应该作为地球的领袖好了。印度中国无奈当选第一第二。不会印度中国的人都没投票权吧？

民主投票真的好吗？将来你如果有三个孩子，他们三个统一意见，你家什么事都投票，他们人多，每次都赢，你家是不是小孩说了算？小孩要是有什么无理要求，是不是都得照做？你如果要说孩子还小，没有投票权，那我也要说，投票权不是看年龄，应该看素质。中国大多数人的素质，认识水平还不如小孩子，也没法给他们投票权，他们不过是长大了的孩子。

wangxin9903

民主国家在决定重大事项时，确实会搞公投的，比如加拿大的魁北克独立问题，就是搞公投决定的。
   ...
雨茗 发表于 2011-12-31 23:09

   你误解了，我没说我投了的意思。我是说投票做事比投票选人更能实现民主。投票的内容既然都由选出来的人决定，那本质还是掌握在决定投票事件的人手里。他不可能什么事都让你投票，只有像希腊是否退出欧元区这种背黑锅的事，才会让人民投票。


所以，他们投了票，只是参加了一场作秀，一场游戏，浪费时间浪费钱。我没透，他投了，结果都是不按我们的意愿做事罢了。

wangxin9903

回复  雨茗


    我想1060楼的发言你没仔细看　悲催啊…
另外你说的几件事　都是在国内网上看到的　如果没 ...
九命山猫 发表于 2011-12-31 23:13

   我感觉，她就是因为不能上社交网站和视频网站很不爽，表示影响了自己的日常娱乐。人权被侵犯了，很不满。至于美国人的人权被侵犯了没有，那她不用想，肯定是没有的。

wangxin9903

民主的好处在于：如果你觉得某人不地道，4年之后是可以用自己的选票让他走人的。。。
雨茗 发表于 2011-12-31 22:59

   其实共产党根本不怕投票，一人一票，不就是钱吗？谁有共产党钱多，绝对每年当选，对什么事公投，还是继续撒钱，撒了再想办法收回去就是了。你不会不信吧？这么搞有意义吗？浪费时间浪费人力罢了。

雨茗

占领两个月，还是被打跑；
不管共和党还是民主党，都是傀儡工具，国家操作在资本家银行家的手里，当然不用屏蔽傀儡；
中国的社交网站影响力不够，国外没人注册，当然不担心信息安全，如果有足够影响力他就会担心了，比如国家安全为由不让用华为的设备；
有人因为解密了而被跨国捉拿；
有人因为说了泰国国王两句坏话，判了若干年。
；
  ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:00

1. 人家那边可没用坦克清场，几个警察就把事搞定了。其中一个警察的名言让人印象深刻：“你们在这里已经好几个月了，这里是公共场所，是不是该腾腾地方让别人也可以表达意见？”
2. 你觉得谁不是傀儡？谁能代表美国人民？举个例子？
3. 中国的社交网站在外国没人注册？我菜园子里的菜天天被住在西半球的各位朋友偷走。华为……搞GFW搞得名声比较臭啊。
4. 哪个国家的“自由”都不包含偷东西的自由，你偷了人家的外交机密文件，首先就不占理。即使如此，美国也没有跨过捉拿阿桑奇，阿桑奇惹的官司，是他自己的性丑闻。
5. 泰国判的刑，也要算到美国头上？

doubleu2005

3个女人一台戏，就看你们3个的了

雨茗

投票权不是看年龄，应该看素质。中国大多数人的素质，认识水平还不如小孩子，也没法给他们投票权，他们不过是长大了的孩子。wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:10

    你直接说中国人是劣等民族算了。