问一下道德经

861218

你再怎么学，也不可能赶上古代读书人的“国学”水平。他们从小浸淫其中，学那么高水平，又有什么卵用？

861218

如果什么都是祖师爷最厉害，那岂不成了火柴盒养蛐蛐，越养越窝窝。

ralfes

nchen 发表于 2016-7-11 16:46
我少年时读很多文言的书，包括三国红楼，史记离骚这些，也有四书五经略看了一点。那时候缺乏名师指点，读这 ...

非常同意你的观点。

xiaoym

身边有些初中、高中学生以为自己能看懂相对论

韦伯猫

xiaoym 发表于 2016-7-24 22:16
身边有些初中、高中学生以为自己能看懂相对论

高中物理水平大概搞懂相对论的基本意思也够了

nchen

韦伯猫 发表于 2016-7-24 22:23
高中物理水平大概搞懂相对论的基本意思也够了

高中数学可以弄懂一点狭义相对论。

韦伯猫

nchen 发表于 2016-7-25 10:16
高中数学可以弄懂一点狭义相对论。

现在毕竟不是八九十年代了，相对论基本上逐渐成为常识在普及了。

现在比较难理解的还是弦了。

nchen

韦伯猫 发表于 2016-7-25 10:51
现在毕竟不是八九十年代了，相对论基本上逐渐成为常识在普及了。

现在比较难理解的还是弦了。

我一直想理解弦论呢，可是现在工作了，数学水平跟不上了。

业余时间有空就学点数学，争取有朝一日能弄懂

作为普及的材料，我记得看过一个 TED 的 String Theory 讲座，挺形象生动的。

sepnber

“玄之又玄，众妙之门。”

理解了这句，就找到门径了。这句不解，全都白扯。

pidan

韦伯猫 发表于 2016-7-25 10:51
现在毕竟不是八九十年代了，相对论基本上逐渐成为常识在普及了。

现在比较难理解的还是弦了。

道德经里面应该有指引吧？反正看完道德经再看时间简史，发现很多想通的地方。

韦伯猫

pidan 发表于 2016-7-25 12:27
道德经里面应该有指引吧？反正看完道德经再看时间简史，发现很多想通的地方。

说这话这简直就是放屁。

你真的没救了。虽然我早就确信你一定吃那些所谓国学大师的关于这种话题的傻逼高见那一套东西。什么阴阳八卦已经把理论物理都说通了之类。全tm傻逼玩意儿。

sepnber

pidan 发表于 2016-7-25 12:27
道德经里面应该有指引吧？反正看完道德经再看时间简史，发现很多想通的地方。

我有件事情一直想不通，突然有一天我在想这个问题的时候，不小心摔了一个跟头，起来后，居然想通了。

是不可以说明，这个跟头对想通这个问题起来了指引作用？

sepnber

游子意 发表于 2016-7-25 15:10
传统国学所说的东西其实跟科技没有关系，就算有时有些共通之处，那也大多是靠想象出来的，并不是依据数学 ...

游子兄说得好，科学是可以证明和帮助理解这些传统学说的，以现代人的思维特点和习惯，利用现代科学知识，只要找到了路，理解这些比如《道德经》是并不难的，反而那些所谓的国学家，以国学解国学，却容易解来解去也解不出个所以然来。

sepnber

游子意 发表于 2016-7-25 16:46
有一个问题我觉得挺奇妙的，为什么西方的很多数学家同时也是哲学家，而且跨界发展时游刃有余，比如物理、天 ...

因为数学是这些学科共同的基础学科

Skull_Lord

游子意 发表于 2016-7-25 16:46
有一个问题我觉得挺奇妙的，为什么西方的很多数学家同时也是哲学家，而且跨界发展时游刃有余，比如物理、天 ...

因为数学本身就是描述各种现象过程的工具，甚至可以说数学就是这个世界的基础，各种东西都可以用一定的数学模型来表述。所以数学很好就能更有序和深入的理解这个世界。

不过，我自己数学很不好……

nchen

游子意 发表于 2016-7-25 15:10
传统国学所说的东西其实跟科技没有关系，就算有时有些共通之处，那也大多是靠想象出来的，并不是依据数学 ...

用国学来解释科学，只是牵强附会罢了。

国学最大的特点就是善用各种类比，但是这些类比只是方便说教而已，并不能给人认识客观世界以确切的指引。用于研究科学，就会变成『不当类比』，科学是要靠逻辑推理的，是什么就是什么，胡乱类比没多大作用。

以前也尝试想理解一些物理原理，但是逐渐发现人的理解力是有极限的。一些先进的物理原理，其实已经没法用人认识宏观世界的常识经验来理解了。
这世界运作的原理很多追究到最后就是数学，并没有一个简化成常识来理解的方法。
费曼在他的物理科普书里面也说明了这一点。

以前看一些佛学的书说什么空啊，色啊，不着相之类的，还有所谓的悟。似乎悟了就能懂一切道理了。实际都经不住推敲。

想专精某种学问，梦想『触类旁通』是不太靠谱的，必须实实在在的在那个方面投入精力才行。

我是搞软件编程的，很多年前就听一些所谓高手说什么『编程语言不重要，关键是掌握核心思想』这样的话。
其实这种话现在看来就是胡说八道。我也掌握至少十几种编程语言了，可是越做越发现自己的渺小，并非不能触类旁通，而是我认识到，任何一门技艺，停留在略知皮毛、吹吹牛逼的程度，跟熟手、高手的程度，相差实在太远了。
很多有天赋的刚毕业的小孩，采用现在最新的技术框架，编程的生产力和创造力完全可以甩老手好几条马路。

所以，要搞什么，就去研究什么，实实在在的投入时间。不要迷信什么『悟』，『触类旁通』之类的自欺欺人的话了。

韦伯猫

nchen 发表于 2016-7-25 17:47
用国学来解释科学，只是牵强附会罢了。

国学最大的特点就是善用各种类比，但是这些类比只是方便说教而 ...

你说的太复杂了。

简单说就是那些用国学去理解科学的直接当做傻逼屏蔽掉就好了。

nchen

韦伯猫 发表于 2016-7-25 18:39
你说的太复杂了。

简单说就是那些用国学去理解科学的直接当做傻逼屏蔽掉就好了。