论有关钢笔的“投机行为”

lijifan

mumianshu 发表于 2014-9-30 23:53
计划经济也是在某个特定时期存在的，有其存在的合理性，甚至建国初期的计划经济也是为了抑制投机倒把。如 ...

那就放到时代背景下来讨论，上世纪50年代末-60年代初，大跃进，放卫星、人民公社、大食堂、八字宪法、大炼钢铁、赶英超美（钢笔生产也一样）、跑步进入共产主义等这些也是计划经济的一部分，结果国民经济乱了套，饿死了近2000万人。那是人命啊，这种饿死了这么多人的计划经济就算再先进，也不会被认可的。还何谈完美不完美。

mumianshu

lijifan 发表于 2014-10-1 00:25
那就放到时代背景下来讨论，上世纪50年代末-60年代初，大跃进，放卫星、人民公社、大食堂、八字宪法、大 ...

兄说的是计划经济实施过程中出现的偏差，原因很多，但把出现的偏差归结为计划经济本身的问题，是不是有点过。计划经济只是一种经济形式。同样是在计划经济下，如果有不同的推动措施，结果就不一样。同样一只钢笔有人能写得一笔好字，换个人可能就不行，但能因此评判这只钢笔的好坏吗？

mumianshu

lijifan 发表于 2014-10-1 00:25
那就放到时代背景下来讨论，上世纪50年代末-60年代初，大跃进，放卫星、人民公社、大食堂、八字宪法、大 ...

建议不要在此问题进行讨论，感觉已在被封号的边缘。O(∩_∩)O。

lusankya

mumianshu 发表于 2014-10-1 00:05
兄说的很对，兄说的情况真的无可指摘。只是对于空手套白狼，已倒卖钢笔牟利的现象表达一下个人的看法。

我主要对超出钢笔价值本身的炒作行为比较不爽，个别钢笔被贱卖看着也很可惜，每一个笔都应该有它们应有的价值范围。做工，用料，性能，手感，产量，保有量，技术地位，历史地位，等等等等

韦伯猫

mumianshu 发表于 2014-10-1 00:47
建议不要在此问题进行讨论，感觉已在被封号的边缘。O(∩_∩)O。

你无非就是看到有人这边倒腾那边，看到的笔有赚到钱了，觉得不爽，想发帖寻求认同感，结果么，没找到认同感，大家都觉得很正常。

实际上，牢骚可以发，如果你真的觉得他们这样赚钱，不合理，也不应该的话，你完全可以自己试试看这样做到底能够赚到多少钱。再相比投入的资金和精力所花费的时间成本，到底赚钱了还是亏钱了？

账目么，盈利的账目你当然看得见。亏本的账目，你可不见得有机会见到。这东西，要考虑盈利还是亏本当然是算总账的，看到几支笔人家赚钱了，你也没法说人家就真的赚到钱了。

所以么，不要抱怨，自己试试看，就行了。反正两头都是允许的。

羽暘

lijifan 发表于 2014-10-1 00:25
那就放到时代背景下来讨论，上世纪50年代末-60年代初，大跃进，放卫星、人民公社、大食堂、八字宪法、大 ...

be careful the line

mumianshu

韦伯猫 发表于 2014-10-1 01:07
你无非就是看到有人这边倒腾那边，看到的笔有赚到钱了，觉得不爽，想发帖寻求认同感，结果么，没找到认同 ...

版主可能误会了，一我没有觉得有什么不爽，别人挣钱赚钱跟我没有关系，但我自己也不会沦为倒笔者，二我不缺乏认同感。本来对同一个问题各人有各人的看法，何必强求别人的认同。

lijifan

羽暘 发表于 2014-10-1 02:31
be careful the line

虽然我说的这些都是正式出版物上可以看得到的，但仍表示感谢，谢谢提醒。

韦伯猫

mumianshu 发表于 2014-10-1 08:50
版主可能误会了，一我没有觉得有什么不爽，别人挣钱赚钱跟我没有关系，但我自己也不会沦为倒笔者，二我不 ...

那你发这个干嘛呢？

mumianshu

韦伯猫 发表于 2014-10-1 10:30
那你发这个干嘛呢？

在灌水区灌水。

ochl

evellxeve 发表于 2014-9-30 09:21
还好吧，有买有卖才能流通嘛，只要别加价太过分

加多了你买么？{:soso_e141:}

阿尼帕米

我从前也不解
后来明白了
市场不都这样么
你去商场买全新产品不也一样，人家肯定要赚你钱
如何赚，赚多少，就看别人本事了

诗残莫续

mumianshu 发表于 2014-9-30 00:04
猫版所说的信息难道不就是在某吧和某坛或者某某坛分别注册一个账号，每天勤刷，低买高卖，赚取中间差额吗 ...

这也是劳动不是{:soso_e120:}

六大``

反正我捡到漏或者遇到白菜拿下了，再出我会以正常价格来出。

mumianshu

诗残莫续 发表于 2014-10-4 10:24
这也是劳动不是

您说的对，当然也是劳动，也有投入。

韦伯猫

mumianshu 发表于 2014-10-4 20:54
您说的对，当然也是劳动，也有投入。

所以，通过对大论坛的持续性的关注，捡漏并且加价卖出是一种通过自身劳动获取正常利润的合理行为。

mumianshu

韦伯猫 发表于 2014-10-4 21:42
所以，通过对大论坛的持续性的关注，捡漏并且加价卖出是一种通过自身劳动获取正常利润的合理行为。

对，合理加价是合理的。

ralfes

mumianshu 发表于 2014-9-29 23:52
我说的是倒卖行为，可能有的人认为钢笔就是一个书写工具，一种流通的商品。我只是不耻倒卖钢笔，并以之作 ...

那所有的文具店都是低价买入高价卖出哇，只是那是全新的而已，难道要高价买入低价卖出才是合理？

ralfes

mumianshu 发表于 2014-9-29 23:52
我说的是倒卖行为，可能有的人认为钢笔就是一个书写工具，一种流通的商品。我只是不耻倒卖钢笔，并以之作 ...

既然是放水区那猫猫我也顺路水一下吧。
任何情怀都不能忽略一点，就是既然用来流通那就是商品，不管是何种形式的东西。话说，世界最牛逼的高盛财团就是倒卖来征服全世界的说，如果能做到那样，那叫水平。就如银行家收取利息过去被马__克__死认为是卑鄙的行为，而他却忽略了一点，那就是任何低买高卖的行为背后都承担着风险，所以这是风险利润。1.信息总是在交易者之间存在这不对称，就是猫版说的熟悉行情的人和不熟悉行情的人
2.对于急着变现的人，损失最优价格而让利也无可厚非，比如房地产也是如此，急着转手就要折价。
3.价值的高低是由供求决定的，哪怕是同一件商品，不同时期的价格也不一样。
我举个例子吧，08年金融海啸以后，笔坛里面很多金笔都很便宜，有90元的幸福270，有60多的永生101，有55包邮的英雄110，这些我都买过。如果你那时候大量囤积，以现在的价格卖出，也能赚到钱，问题是你没有这样做，为什么？一方面是信息不对称，可能那时候有的人没进论坛。另外一方面是那时候是经济寒冬，大家都勒紧腰带过日子。第三是后面谁都没料想到那个傻叉出了个四万亿，将社会的通胀提高到前所未有的水平，在那之前一直都只认为那2个傻叉只是无所作为而已，虽然他们在位的时候天灾不断，但那不能全怪他们，直到四万亿。扯远了，为什么xx年的英雄100，二手的，现在被炒到跟派克51一样贵？依然有人会接手（我不评论接手的人，也不评论这个价格），为什么xx年的时候没囤起来？{:soso_e113:}


补充内容 (2014-10-6 00:41):
谢谢楼主更正，这里打错了，应该是价格 。

大灯

楼主是从事何种行业的？