万宝龙2008年艺术赞助人

旧王孙

原帖由 slash 于 2008-4-8 14:52 发表


王孙兄最近频入好笔，恭喜恭喜。

呵呵，同喜同喜。

今年的赞助人入手，兄应该是与有力焉 。潜意识深处总是想到兄推荐的Closed Note里的那款Delta

既然不喜欢意大利笔，又有天然半宝材质杆，浓厚的古典气息，今年的赞助人也就势在必行了

slash

怎么还是我间接放毒阿？
等过些时候等看兄的使用体会啦。
反正龙我是不买的，看看文章过把瘾就好了。

dogkiller

等王孙兄的文章！

benben

今年的PATRON，材质我是很喜欢的

设计是太简单了，朴素了些，但是如果在原来的那些巴比伦女王、路易十四、凯瑟琳女王、彼得大帝等华丽无比的4810之间选的话，我还是偏好这种朴素些的。

dogkiller

体现出“笨”来了

旧王孙

slash兄就不要谦虚了，下毒的就是你。嘿嘿。

屠狗兄的麒麟文章呢？

和benben兄一样，我也喜欢今年的材质。曾有段时间非常喜欢虎眼石，当然，现在劲头过去了，不过看到有出笔，只要中意，还是要买下的。虎眼本身在东西方有各种迷信说法，当然，那种怪力乱神的东西，不信也罢，不过玩东西讲究的是个移情，靠这些对笔有个代入感，更加深感情，也挺不错的。还有，如果带出去用，估计笔跌落的可能性很小，最重要的是防磨花，所以对带出去的笔而言，硬度好就很重要，虎眼笔硬度不错，不用担心磨花，而对于跌落而言，一旦真发生了，造成悲剧的可能性也会比玛瑙水晶小得多

slash

朴素的好啊。
我的龙只有黑杆的老149。。。

旧王孙

149，无论如何，那个笔尖都不能算朴素

dogkiller

原帖由 旧王孙 于 2008-4-8 15:28 发表


屠狗兄的麒麟文章呢？

文采不济不敢献丑啊，你就不要逼我了。。。

slash

原帖由 旧王孙 于 2008-4-8 15:35 发表
149，无论如何，那个笔尖都不能算朴素

呵呵。只喜欢这一个款式的montblanc.

benben

原帖由 dogkiller 于 2008-4-8 15:21 发表
体现出“笨”来了

这年头俺这样淳朴的不多啦

旧王孙

回家把实物和benben兄39楼的帖图对比了一些，觉得那个图片应该还是Prototype版，和正式版不同。

1。图片还是普通146笔尖

2。笔帽大环装饰纹比正式版繁复，达到双层。正式版减少了

3。也有可能是灯光原因，图片上的虎眼有红虎眼的感觉，非常漂亮。正式版的虎眼只是普通的黄虎眼，当然，万宝龙也是挑过了的，用的虎眼比市面上的普通虎眼要高档，瑕疵较少，没有裂，打磨得非常光滑平整。具体可随便买串普通料的虎眼珠对比就可见分晓了，市面上一般的虎眼，瑕疵较多，很多都有暗裂，打磨也不是太理想。

这笔如果要理想的，真的还得挑一挑，色调，光泽，清度，都有落差，最主要的，虎眼的猫眼效果对于虎眼器具来讲十分重要，一定要挑猫眼线明显的，那才真有流光闪烁，具活力效果，我亲眼见过一些笔，猫眼效果及其微弱，非常不明显，看起来真和塑料近似。我走了三家店，对比了不下7款笔，结果有两款的效果比较满意

slaoao

今年的4810只能在专柜挑了。

yin

原帖由 slaoao 于 2008-4-9 00:23 发表
今年的4810只能在专柜挑了。

万宝龙的目的达到了

老实说，同样的天然材质，洪堡的木头每支只是纹理不同，没有质量上的差别。

法兰西斯这个半宝就有讲究了，不光不同，而且有差距。打磨工艺是一致的，这点万宝龙是一贯的公平一致，每支笔都打磨得光滑平整，没有不平及裂纹，但万宝龙做得到打磨的一致，却拗不过老天爷的不公，无法把每支的天然标准控制的一致，有的水汪汪，有的就死气沉沉，那个出来的猫眼效果，不光和打磨有关，和本身材质也有关，有的又暗又干，再怎么打磨也没法把猫眼线弄明显

hymdfh

冒昧的问一下，用玉石制作笔杆可行吗？？？

旧王孙

可以啊。内明斋就有玉笔。

原来毛笔杆，很多珍稀材料和高难度工艺都用过，和田玉，犀角，剔红，毛笔杆都用过，相比这些材料和工艺而言，象牙，玳瑁，陶瓷什么的简直就是不值一提。钢笔杆应该加工难度更大，但只要真想做，还是可以的。我觉得，真用上这些材料，比镶钻石的天价笔要强，当然，如果做出来了，可能价格不下那些浑身珠光宝气的钻石笔，但论到艺术品位和艺术性，绝对高过钻石笔，镶几百颗钻石没什么，如果搞个剔红，那真是穷年累月。一样的钱，绝对选剔红。钻石笔卖的是钻石，剔红笔卖的那就是艺术了

星星

今天去专柜看了
除了那石头，还算漂亮，其他都可以接受，

hymdfh

王孙兄说得极是，之前在故宫参观“文房”展，就有您所说的材质的毛笔杆，历久如新。
倘MB肯花大力气，从缅甸那搞些翡翠，制成笔杆，不愁亚洲没有市场。
  您说您喜欢剔红，窃以为剔犀更胜一筹，不知兄以为……

[ 本帖最后由 hymdfh 于 2008-4-9 22:22 编辑 ]

sj20

为什么我会进来看这个帖子
被彻底毒倒！
向几位敬礼吧

旧王孙

原帖由 hymdfh 于 2008-4-9 22:19 发表
王孙兄说得极是，之前在故宫参观“文房”展，就有您所说的材质的毛笔杆，历久如新。
倘MB肯花大力气，从缅甸那搞些翡翠，制成笔杆，不愁亚洲没有市场。
  您说您喜欢剔红，窃以为剔犀更胜一筹，不知兄以为……

我不喜欢翡翠，个人更喜欢和田玉，呵呵。

兄对剔犀的观点，所言极是。我是举了剔红的例子，但是我说了剔红，并不代表剔犀不好呀，只是没说罢了。事实上，凡是见过剔犀器的人，无不倾倒。我记得原来在这个论坛和别的朋友讨论过雕漆，我就提过剔犀。雕漆可说是漆器工艺中的王者，而剔犀则可说是雕漆工艺中的王者，因此，剔犀，可说是王中之王，至尊。

雕漆三大类（当然，也有剔别的，不过那都是小类），剔红剔黑剔犀，剔犀是最难掌握的，最复杂的，也是最华丽的。一层朱漆，一层黑漆，层层交替，刷一层通常要好多天干掉，再来刷，累积几百层，一层都不能错，算一算，这得多少天。雕出来的效果，黑红交替，就和犀牛角断面一样，不可言喻。

而且原料中用到了朱漆，真正的朱漆是用生漆和朱砂调的，朱砂的价值，我原来也说过，正统朱漆的价格不下黄金。

而且能做雕漆的人，都是算得上大师的。

不管是原料成本，人工成本，耗费的时日，都是昂贵的，更何况出来的艺术价值。岂是钻石能比得了的。

不过说老实话，剔红毛笔我见过，剔犀毛笔可真没见过，因此只说了剔红，呵呵。其实，也只是说说而已，即便是剔红，我也不指望能在笔上看到了，现在没人能做这个，而且，没有朱漆了，现在市面上的漆，包括日本在内，都不是真正传统意义上的朱漆。所以，剔红笔也只是意淫一下而已，不指望能有这样的钢笔出现，呵呵。