是哪位笔友说本人卖的735笔芯是假货的，请来这里！

biiiiiig

终于看完了！
大家以后引以为戒~！

小籽

顶买家，要的就是这种劲。。。泱泱大国，诚信为本啊

成湖

哎，看了楼上的说法，真的觉得中国的道德问题到了一个发指的境地。拉黑买家？自己把自己拉黑算了吧

lzw32998

哎，看了楼上的说法，真的觉得中国的道德问题到了一个发指的境地。拉黑买家？自己把自己拉黑算了吧
成湖 发表于 2011-4-18 22:03

    赞成！

czjgkk

顶 ltggd！    谁能把几个笔芯当回事！我理解ltggd兄是希望还原事实真相 揭露不良分子 避免更多的朋友上当！ 愿这样的斗士越来越多！

czjgkk

赞成！
lzw32998 发表于 2011-4-23 00:04

非常赞成！

czjgkk

原本理直气壮的卖家 哪里去了？！

lzw32998

货不对版（图片）、就算是正货也应和购买者说清楚，这才是正路！
还有楼上那只“猫”，自己作为生意人，这个显浅的道理都不清楚、还学人做什么！你放心！我不会去你那“店”的。

东方晨曦

ding!!!
支持

顶 ltggd！    谁能把几个笔芯当回事！我理解ltggd兄是希望还原事实真相 揭露不良分子 避免更多的朋友上当！ ...
czjgkk 发表于 2011-4-24 11:13

警院班长

回复 43# pll1


    如果早些年每个人都像ls兄弟那样较真，说不定这英雄、永生现在都可以冲出亚洲、世界了。


表示严重支持，很多大的方面大家都会做，谁能做得更好，拼的就是细节，

警院班长

回复 64# 大山猫


    兄台    实在强悍，，，，

亚瑟

中国人很多都是看客，我也是看客中的一员。大多事不关己，高高挂起。于是纵容了很多，也许是礼让也许是沉默。很多时候认真被称为较真。但我记得毛爷爷说过:凡事就怕认真二字！理不辨不明。我的很多国外朋友说国外人有的时候很较真的。怎么国内就马马虎虎地过了。有的时候细节决定成败。一丝不苟的精神已经没落了……

风度

货不对版（图片）、就算是正货也应和购买者说清楚，这才是正路！
还有楼上那只“猫”，自己作为生意人，这 ...
lzw32998 发表于 2011-4-25 13:22

    顶！作为一个生产者、销售者，应该以顾客为本！

围观群众

这样的买家 拉黑算了 十几块的笔芯 先是说假的 后改口说图片不一致 再后来没的说了开始说三俗 我求求您 以后 ...
大山猫 发表于 2011-4-17 09:16

睡不着，就从头又看了一遍，顺便去找了一下相关的淘宝评价等等
这么着说吧：

1. 双方的出发点就有落差，从不同的出发点，肯定谈不拢，一个说货不对版，宣传不实；一个说肯定真的假不了，随便你怎么想

2. 在双方的描述中都有不实的地方，卖家说自己是施耐德在中国的唯一代理，代理是没错的，根据公司官网下的页面http://www.china-novus.com/BANGONG/BANGONG.HTM显示，但是唯一则未必，卖家提供了证据；卖家有错，买家的行为看起来就卑鄙一些了，她在16:22:22好评确认，但是16:38:13和卖家就杠上了，至少吵到16:46:13，这就叫做很匆忙？匆忙到宁可花接近10分钟吵架，却不能看一眼再确认？再说了，卖家确认信息是这样的“735不错，就外观看起来不怎么样，不像新的。还是好评！总体不错，关键是735的颜色很喜欢，和225不一样。”

3. 我没有找到ISO 12757和DIN 16554的下载，无从判断笔芯上面的印字是否强制要求，不过，风华也有生产欧标档案笔芯，好像没有ISO字样和条形码，不知道是不是可以作为佐证。根据我看网上一些简介得来的了解，ISO 12757和DIN 16554主要定义的范围是油墨、尺寸，根据我读标准化文件的经验，如果外观和功能无关也不可能造成其他妨害的，才没有人不在乎你的外观印的多胡里花哨呢。所以要说卖家货不对版，倒也未必，人家确实是如是描述了，描述里面本来就没有条形码这回事，至于买家说的这只笔芯外面印刷说遵照的是DIN 16554而不是ISO 12757，这两份文件都是施耐德推动制定的，我觉得纠缠这个太无趣了。

4. 卖家较真，很好；买家耍蛮，不好；山猫耍流氓，很不好……

我不巧和楼主这位卖家，还有上面被批判的山猫老师(呵呵)，都交易过，也聊过，反倒是和这位买家没有接触(也许有接触，谁知道这是不是马甲啊，ltggd=来讨个公道，wytb816=我要淘宝816，还有什么？？)
所以肯定我出发点就不够公道了，这个回帖，你们随便看，随便说，我就算回复也肯定是回复聊天帖(不能说死)，不像买家这位mm，说自己不回复了不回复了，然后又发了1、2、3、4、5、6、7个回复，唉，所以人家说男人一口唾沫一个钉，没说女人一口唾沫一个钉，还是有道理的

cccp

3. 我没有找到ISO 12757和DIN 16554的下载，无从判断笔芯上面的印字是否强制要求，不过，风华也有生产欧标档案笔芯，好像没有ISO字样和条形码，不知道是不是可以作为佐证。根据我看网上一些简介得来的了解，ISO 12757和DIN 16554主要定义的范围是油墨、尺寸，根据我读标准化文件的经验，如果外观和功能无关也不可能造成其他妨害的，才没有人不在乎你的外观印的多胡里花哨呢。所以要说卖家货不对版，倒也未必，人家确实是如是描述了，描述里面本来就没有条形码这回事，至于买家说的这只笔芯外面印刷说遵照的是DIN 16554而不是ISO 12757，这两份文件都是施耐德推动制定的，我觉得纠缠这个太无趣了。

围观群众 发表于 2011-5-16 03:37

    22楼的证据已经很清楚了，DIN 16554在1999年被DIN ISO 12757取代了，所以这支笔芯如果是真的，也至少有12岁了。现在像买家这么认真的人真不好找哦。

围观群众

22楼的证据已经很清楚了，DIN 16554在1999年被DIN ISO 12757取代了，所以这支笔芯如果是真的，也至 ...
cccp 发表于 2011-5-22 14:10

我碰巧看过ISO 12757，里面没有一句说“从本标准生效起，DIN 16554即行作废”
我也不知道一份 国际标准 怎么取代一份 德国标准的
你给我讲讲呗？

照你的逻辑，还要GB干什么？基本上都找得到相应的ISO
兄弟你不是玩标准的吧？

cccp

我碰巧看过ISO 12757，里面没有一句说“从本标准生效起，DIN 16554即行作废”
我也不知道一份 国际标准 ...
围观群众 发表于 2011-5-22 18:14

    DIN的官方网站根本找不到DIN 16554这个标准，说明这是一个废弃了很久的标准。ISO 12757-2也是DIN ISO 12757-2，既是国际标准，也是德国标准。对于井底之蛙而言，这是星际传说了。

围观群众

DIN的官方网站根本找不到DIN 16554这个标准，说明这是一个废弃了很久的标准。ISO 12757-2也是DIN ...
cccp 发表于 2011-5-22 20:46

DIN ISO不完全等于ISO，几大标准化组织之间直接借用标准或者转化标准很多，别说DIN ISO，还有DIN EN ISO呢，难道也是完全一样的？
而ISO 12757-2本身至少包含DIN 16554-2和DIN 53952的内容
这两个标准废止和DIN ISO 12757导入的时间是你的论述成立缺一不可的证据
可是时间呢？你也说了，查不出来。

如果你要证明你的观点，简单，以下证据齐全即可。
1. DIN ISO 12757-2 内容完全等同于 ISO 12757-2
2. DIN ISO 12757-2 发布时间
3. DIN ISO 12757-2 涵盖 DIN 16554-2 的说明，以及 DIN ISO 12757-2 发布之后 DIN 16554-2 作废的说明
4. DIN ISO 12757-2 中要求笔芯印字必须有 ISO 12757-2 和条形码的具体条文

Give me hard evidence or give me nothing!

标准不是用想的“说明这是”和“也是”这么玩的，星际传说里面也许可以吧

cccp

hard evidence 是要钱的，你觉得22楼说的不对，你可以拿出证据来，反倒倒咬一口了？

第一，DIN ISO 12757-2的全名是什么？我告诉你学个乖，叫Kugelschreiber und Kugelschreiberminen - Teil 2: Anwendung für Dokumente (DOC) (ISO 12757-2:1998)，那里面的ISO12757是什么意思？如果这个不能证明，我觉得你已经不能用正常人的思维来考虑了。

第二，我知道，但不告诉你，DIN官网上有，你自己去查。

第三第四我不知道，但是我在DIN官网上找不到 DIN 16554 ，侧面印证22楼的说法，即 DIN 16554是一个废弃标准，在近期生产的笔芯上面是不可能印使用这个标准的。

接着打滚耍赖吧，我看着。