设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 围观群众
打印 上一主题 下一主题

原来方舟子也不是什么好鸟……

  [复制链接]
61#
发表于 2010-10-4 14:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2010-10-4 17:53 | 只看该作者
    1.方舟子、方玄昌和彭剑均认为,肖传国涉嫌“故意杀人未遂”:http://news.sohu.com/20101004/n275413845.shtml
用钢管、羊角锤、辣椒水来杀人,方舟子也太有想象力了,可以改行些侦探小说了,真要杀人用得着辣椒水吗?辣椒水的意思就是让你挨了打还不知道是谁打的。要灭口需要如此麻烦吗?是不是老式的的港产片看多了?10万块钱买不了54手枪,还买不起杀猪刀?
    2.本人对于医学也算略懂一二,方舟子攻击肖传国的技巧很高妙,大量引用了一些报道过的医疗纠纷案例。目的想证明不仅肖膀胱没有医好,还把腿医残废了。对于医疗纠纷的内幕,没有经历过的战友可能不是很清楚,不过纠纷的主要争论中心还是关于治疗效果与副作用的主次关系。但是医疗人体并不比修理钟表,医学总是在不断否定错误中进步的。到现在为止,生命的运转机理人类也还是在盲人摸象。西医笑中医是经验医学,不过是五十步笑百步。而且每个人的心里承受能力和知识量不同,对于治疗效果的认同度也是不一样的。退一步说,膀胱好没好不好说,不过将支配大腿的一根神经切断,未必会引起瘫痪,这个我却知道(比如髂腹下神经、髂腹股沟神经、生殖股神经)。
    3.不管怎么说,方舟子用科学娱乐大众的目的是达到了。科学终于走下了神坛,变得像郭德纲和周立波一样进入寻常百姓家,成为了茶余饭后的闲谈话题。这就是方舟子的功劳。不过,历史证明,木秀于林风必摧之。方舟子博士要小心了。因为这次他的下一个目标可能是钟南山。出身于医学世家,中国工程院院士,中华医学会会长。中国治疗呼吸系统疾病的领军人物,抗击非典的功臣。以上一大堆头衔,够得他喝一壶的了。http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ma6n.html 。方博士攻击对手的必杀技就是指出对手的引用错误,以证明对手的知识浅薄进而证明自己的知识渊博并且站在真理的肩膀上,此计一出,试问天下谁与争锋。 “钟南山说:“李时珍早就提过,发疟疾寒热时‘用青蒿一把,加水二升,捣汁服’。青蒿素现在已走向世界,其功效也已被反复证明。”钟南山对中医经典很不熟悉。那个方子是晋代葛洪《肘后方》里的,李时珍抄了一下而已” 如果钟南山院士不信邪,就请与方博士论战于紫禁之巅,试看今日之域内竟是谁人天下?大家洗好脚,坐在床上看热闹吧!
    4.灌水帖灌了四页,这帖子也太有魅力了,忍不住顶一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2010-10-4 17:57 | 只看该作者
声明一下啊,本人不是方OR肖的粉丝,不过喜欢看戏而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2010-10-5 09:29 | 只看该作者
看来支持方的人还真是不少。把科普说成是方的贡献,真是滑天下之大稽,科普是一个普通科学工作者都可以做的事情,方到处照抄,搞出那么一点漏洞百出的东西撑门面,竟然还被人当成是贡献。把方的简单思维模式当成是科学的思维模式,而且是西方领先于中国的思维模式,呵呵,除非中国人都是猪肉绦虫,否则怎么会相信他这种无赖逻辑是科学思维。中医惠及多少代中国人,方可以视而不见。说什么中药有一点科学性,但是中医就不科学。这是什么逻辑?中药是根据中医的理论制作的,理论不科学,其副产品倒科学一点了。骗子的最大特点就是好像无所不能,这一点,方倒是十分符合,什么都懂,什么都明白---除了自己的专业以外。但是方最大的特点,就是会给你抹大粪,自己臭不要紧,要把大家搞得一般臭,这样就可以不分你我了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2010-10-5 10:01 | 只看该作者
本帖最后由 韦伯猫 于 2010-10-5 10:02 编辑

好像在中国的学术界,只有3种情况:
1:不知道方舟子的人(大部分)
2:知道方舟子是娱乐圈子的(小部分)
3:被方舟子搞过的人(个别几个)

我也就是看了这个帖子,才知道他是个博士。竟然还是留美的。以前我一直以为他是个民工级别娱乐圈的人。

再看看他干的娱乐业之后发现,除了让中国普通民众的科学意识再倒退100年之外,没有任何贡献。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2010-10-5 11:20 | 只看该作者
最开心的是唐骏
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2010-10-5 11:48 | 只看该作者
这句话赞一个
qw007 发表于 2010-10-1 13:07



    头像赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2010-10-5 13:50 | 只看该作者
怪就怪方把打假义举变成了自己的职业,当上了中国“学术城管”的义工,当着义工还要想办法解决生计,于是他就扭曲了。。。
话说科普,那还真是相当搞笑,那不是中学老师干的事儿么...
自称博士毕业,然后去做科普工作...这不是跟小孩抢糖吃么...还要给自己扣个抢糖小能手的小帽子
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2010-10-5 15:32 | 只看该作者
怪就怪方把打假义举变成了自己的职业,当上了中国“学术城管”的义工,当着义工还要想办法解决生计,于是他 ...
s-dilo 发表于 2010-10-5 13:50



    况且,写科普也不是随便什么人就能写的。学术圈子里,科普作家一般都是最顶尖的科学家,退休之后才算是有资格成为一个科普作家。年轻科研工作者,根本没资格写科普。科普要站到彻底的高度,大彻大悟后,才有能力写。时间简史这种科普读物都是什么级别的人写的?一般搞理论物理的人有这能力写吗?根本没可能。

高校里一直在倡导老教授博导上本科1年级,2年级的启蒙课,年轻教师上高年级的课,也就是这个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2010-10-5 15:45 | 只看该作者
本帖最后由 fangjx05 于 2010-10-5 15:56 编辑

看这帖子这么长了,忍不住掺和下,只说一下我有点了解得东西,不了解的不敢妄言。
六年前看过些方的东西,买过他的《基因时代的恐慌与真相》。关于转基因粮食问题,我觉得他说的道理没有错,转基因技术和目前采用的辐射育种,太空育种甚至是采用n多年的杂交育种本质是一样的——改变生物的某些基因,以此来获得从人类角度看所谓的优良性状。事实上基因的改变在自然界时时刻刻都在发生。但是毕竟这些改变基因的途径及其修改的程度都有很大不同,他的结论比较绝对,对转基因作物还是得持谨慎态度。(我说这个学生物的应该都会认同,我不是搞生物的,表述上可能不够严谨不够贴切)
  再后来看他对中医的批评,我几乎完全不能认同,中医是经验医学(相对西医来说更是如此,其实如上几楼有兄弟所说,西医何尝不是经验医学),但是这样的医学尽管他的理论并不是基本的理论,你可以说他不科学,但是它好使,管用,一定范围内实用上没有问题。这样的理论就像科学里边的唯像理论,它并不是基本的理论,只是实验事实总结的经验过渡性理论,它有可能被跟基本的理论所替代,但你不能说它就是错的,在合适的范围内它很好使。不太恰当的例子,比如物理学中的牛顿力学,在高能高速微观的情况下它完全是错误的,它并非基本理论(我想没有那个物理学家敢说现有的哪个物理理论是基本理论)但这一点不影响它在现代社会各领域的应用,前几天发射的嫦娥二号基础不还是牛顿力学么。
从他对中医的批评,我感觉方很偏执,但其实在生物领域里我倒还没发现他说的什么道理是胡说,虽然结论有点偏,我觉得,有时候他的东西也被大众误读了
他把脚插到生物学以外的领域之后,有些东西就扯淡了,你自己都不懂打个什么劲啊,专家只在自己的领域是专家,出了这个领域就不好说了,但是专家自己往往忘记这点。有些批判方的人也犯这毛病,你自己都说你没看过人家的东西,你凭什么说人家胡说啊,你说他怎么怎么你得列出证据,标明证据出处,让大家查证嘛
我个人看过他对中医的评判之后就再没关注过他,其他东西不敢妄言,貌似这几年他在网上很活跃啊,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2010-10-5 16:02 | 只看该作者
回复 69# 韦伯猫


    事实啊。貌似霍金自己都说能看懂那书的大半部分就够资格读理论物理硕士了。咱国内的学术环境不敢恭维啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2010-10-5 16:34 | 只看该作者
说明方舟子在博士毕业后,本应该进入学术圈,但是他却选择了网络娱乐圈,他的选择,就是芙蓉姐姐的选择 ...
韦伯猫 发表于 2010-10-4 10:33


也许方大师玩的是学术娱乐圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2010-10-5 17:01 | 只看该作者
回复 72# qw007


    人家是高条件 低目标 和高台跳水一样
唯一不同的是 人家跳下来之前喜欢找个刺头做下落点
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2010-10-5 17:16 | 只看该作者
说起“跳下来之前喜欢找个刺头做下落点”
有个八卦,时间应该是差不多我毕业那会(03年左右),复旦一个兄弟跳楼,大教学楼四楼(传说)
结果自己重伤,反倒砸死下面一个下自习回宿舍的无辜群众

没有去考证,也不知道是不是真的假的
反正在我们交大传复旦的这种负面八卦不少,就姑且听之了
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2010-10-5 18:21 | 只看该作者
回复 74# 围观群众


    我们这边05年的时候有个女的从7楼跳下去 头冲下落地
正好掉排水沟上 肩膀受伤 没死成
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2010-10-5 20:47 | 只看该作者
仔细看了一下各楼评论,越发感觉到中国特别需要 邓晓芒 方舟子这样的人物,他们完全配的上“鲁迅接棒人”的称呼,不过他们的境遇似乎比当年鲁迅要好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2010-10-5 21:56 | 只看该作者
仔细看了一下各楼评论,越发感觉到中国特别需要 邓晓芒 方舟子这样的人物,他们完全配的上“鲁迅接棒人”的 ...
dreamerniu 发表于 2010-10-5 20:47



    你觉得你需要方我无所谓,不过请不要侮辱鲁迅先生。要说方是鲁迅的接班人,这档次也插得太远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2010-10-5 22:03 | 只看该作者
仔细看了一下各楼评论,越发感觉到中国特别需要 邓晓芒 方舟子这样的人物,他们完全配的上“鲁迅接棒人”的 ...
dreamerniu 发表于 2010-10-5 20:47


“仔细看了一下各楼评论”=====>“越发感觉到中国特别需要 邓晓芒 方舟子这样的人物”
这个是怎么推导的,是不是以“方舟子说”开头的现在已经是公理了?

“他们完全配的上“鲁迅接棒人”的称呼”
这个是怎么推导的?鲁迅官方的定义是新文化运动的旗手,请问方舟子算什么?

“他们的境遇似乎比当年鲁迅要好一些”
鲁迅先生当年不管怎么样,没人敢明着对他下手,方舟子这种过街老鼠也敢这么说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2010-10-5 22:04 | 只看该作者
回复 76# dreamerniu


    我感觉大多数的人并没有比较细致的了解方及方所做的这些事,就我自己了解得一点东西来说,尽管不赞同他某些说法做法,我还是挺佩服他的,他这样的角色注定要讨人厌,国内学术圈,甚至整个社会风气都不咋地,还是需要这样的角色。
像61楼说的就不敢苟同,唐骏有能力不否认,但是他的作为突破了底线,要是国人都像这样作伪,那是一件多么可怕的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2010-10-5 23:10 | 只看该作者
难道我们不是生活在娱乐时代么?你还能一本正经说些什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-11-30 19:13 , Processed in 0.146000 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表