为完成制笔的梦想，问几个问题

jonathan_zsl

涉及到设计和团队的问题，仔细想了一下，外包的话还是可以找到的
南开的东方艺术系还是有一定实力的，有诸如范曾、田蕴彰之类的牛人坐镇

尤其是范曾，个人印象印钞厂的效率都没他高
他随手写几分钟的字，够买楼了，机器印刷都没这么快

yifei

额.......
祝好运..............

jonathan_zsl

这个事情运作起来确实比预想的麻烦，但比预想的麻烦也是预想之中的一部分嘛
当初敢有这个想法也是掂量了自己手里的资源才敢尝试的
朋友圈里有首饰厂的，有美院的，有精密制造的，有开模具的，有开珠宝店的
自己多少也干过点玉雕，画过日式漫画，手工给刀具上研，多少练过几笔字
料想各方面的问题都应该能找到人请教
只是开始的时候不知道钢笔是咋造的，连该问啥都不知道

目标是tighe那类的产品，感觉到了那个级别如果不是按照自己的愿望设计，总是有点缺憾
当然，缺憾也是一种美，会导致下次购买
可是作为信物，还是不要有缺憾好吧

Bobocat_

無關樓主的筆是否能造成. 總之呢, 樓主開這個帖子也是好的. 對論壇及大家來說也都是正面的效用. 這點應該給予正面的肯定.

我是覺得呢. MBA是商業導向. 商業和科學研究的目的雖說不太一樣, 但是MBA學程中有極大一部份的是管理科學 (Management Science)的範薵, 也就是社會科學下的一個學門. 所以科學研究的精神仍然是其學術的根本. 樓主也許應該利用您的MBA課程中學習到的知識去分析一下這些筆廠生產高價限量筆的商業模式 (Business Model), 然後對您本身進行的製筆工程作一個參照及定位 (positioning) 的手續. 這會讓您了解到許多當今鋼筆世界背景的條件. 也會有助於您去了解為何這些筆廠的產品是今日我們看到的這般.

我當然知道您造的東西不見得是要拿去賣. 但是如果您拿來作例子及對比標的都是筆廠的作品. 也許您應該要去了解這些東西(product) 的形成原因. 因為每一隻筆代表的都是一個企劃 (project), 而不是只是製筆師父自己的單純創作. 他們是商品, 不是藝品. 有企劃, 就有妥協及資源分配. 我們在市場上的鋼筆, 不論是1元, 2元的鋼筆, 又或是上百萬的鋼筆. 沒有一隻是製筆人任意而為之的.

不論您的筆是否是一件商品, 由您在主文中形容的挑戰及目前的進度. 在我來看, 覺得您也許需要的不是一些直接有關於您現下需要知道的造筆方面的資料及情報. 是一個完整的Project design and management model 作為基礎來協助您將這個任務完成.  作為一個MBA或MBA候選人. 您應該要有能力以您的MBA專業來幫助自己完成您的理想. 也許以這個作為您的MBA Project也會是個不錯主意.

[ 本帖最后由 Bobocat_ 于 2009-5-3 18:32 编辑 ]

douzhisparks

记得以前好像也有过类似的自制钢笔求助的帖子，估计得有半年了吧，不知道现在做的怎么样了。不过还是挺一下lz

旧王孙

原帖由 Bobocat_ 于 2009-5-3 17:26 发表
他們是商品, 不是藝品. 有企劃, 就有妥協及資源分配

Bobocat兄点睛之论！艺术品往往不计工本，只求最好，甚至最独一无二。而商品则要成本核算，注重margin，考虑的是如何将有限的资源合理分配出来最大的利益化。因此，从艺往往是感性的，而从商往往是严格理性的，否则，往往下场是被淘汰。

楼主20楼说的那些老师傅的思路就是典型的艺人思路，放在市场中是不可行的。

当然，如果是纯爱好，可以不计工本，只求自己喜欢。但总的说下来，楼主的目标看起来，还不能算纯粹爱好，因为还是渗有市场因素，既然是商人，那就慈不带兵，义不养财。信誉和诚信当然是要的，但在不冲突的情况下，最大程度的合理配置才能实现利益最大化，才能在市场中生存下去，毕竟，只有活下来，一切才有可能。所以，既然是做生意，在商言商，还是要适度的培养对金钱的饥渴感，如此，才有驱动力，才能有灵感

[ 本帖最后由 旧王孙 于 2009-5-3 17:40 编辑 ]

gang.zheng

原帖由 旧王孙 于 2009-5-3 17:39 发表


Bobocat兄点睛之论！艺术品往往不计工本，只求最好，甚至最独一无二。而商品则要成本核算，注重margin，考虑的是如何将有限的资源合理分配出来最大的利益化。因此，从艺往往是感性的，而从商往往是严格理性的，否 ...

同意同意!艺术感的东西,一般都是手工打造,量少,我基本是只入不出,量产的,除非是年岁大于80年的,我基本不留着把玩,最多过过手

LPW

确实，商品考虑的多是边际成本，王孙兄历史经济皆精，先佩服一个

LZ想量产，不妨先做个SWOT，PEST分析啥的，更能找准主要矛盾吧

Bobocat_

原帖由 旧王孙 于 2009-5-3 17:39 发表
楼主20楼说的那些老师傅的思路就是典型的艺人思路，放在市场中是不可行的。

王孫兄說的沒錯. 您同時也說出了在下的感覺.

好比在筆上用足銀的話, 這隻筆真的能日用嗎? 也許對手藝人來說, 不用足銀在他眼中不算活兒. 但是對筆主來說, 能不能正常使用, 銀材有無足夠的強度來應付日常的工作. 應該才是最重要的考量. 也同時應該是製筆者的考量.

william

如果要做一支笔 我们除了要考虑美观 工艺 材质 等诸多问题 还要考虑笔的实用程度 这是一个必须要考量的问题 毕竟它说到底还要必须是一支笔

acesnug

支持下，祝楼主成功！

jonathan_zsl

被老婆挟持采购结婚用品，刚刚到家
说实话当初只是想给自己做一只，艺术品，不计成本那种，卖只是随口开个玩笑
现在随着讨论的深入，似乎也很难抗拒把笔作成商品的念头了
但是做，应该也不会量产，一个款式做个一两只，至少现在的打算还是这样
也许再被各位引导引导，就开厂量产了也不一定
我倒是有个方案让钢笔更具有毛笔的表现力，但没有厂子也没法实验

关于MBA，再说两句
MBA是少有的应用性的学位，理论研究能力个别同学可能还不如本科生，但是大部分人的实战能力要比管理学科出来的博士强
仅举一例旁证，导师招博士生都很排斥MBA，甚至明言不招MBA，因为出不了什么研究成果
理论研究，很多条件都是可控的，不可控不可知的可能被处理简化掉
商业实战经常就要在信息不充分的条件下迅速作出决断，拿搞研究的风格来经商很容易就被吃掉，拿经商的风格来搞研究也肯定不够谨慎
我们学校很多MBA课程可以同学“点播”，很多职称不高但更靠近企业实践的老师就比学术泰斗更受欢迎
读MBA对大多数人来说不利于创业，除非之前就是自己创业

足银作笔的问题，那笔只能供着，女生都能掰弯它。钢笔不是摆件，这个问题我肯定会坚持自己的看法的

似乎楼上的问题都回应到了吧，不到之处大家多包涵阿

Bobocat_

樓主, 我也是商學院出身. 我同意您說的. MBA不利創業. 那是真的. 真正優秀的商業人才不是讀書可以讀出來的. 不過, 我想您可能誤解了商業學術及商場之間的關係. MBA或是商業理論是用來打正規戰的. 企業的核心理念是永續經營. 但商業天才可不是要找就有. 所以, 要達成這個永續經營, 不能是靠某個人的眼光或"實戰能力". 而是靠完整的規劃及組織系統. MBA培養的是行政人才及參謀. 就是為了提供可以在這些管理系統中發揮力量的專業經理人. 商學院不是培養戰將的地方. 而戰將如果去唸MBA, 根本是浪費時間. 戰將的生存空間, 只有在戰場之上.

所以, 打正規戰, 自然要重視方法及理論和實踐的配合. 商學理論是實證科學. 最重要的就是想法子提供決策的分析情報及分析工具. 任何商管理論如果沒有實用價值, 在商學院中就一毛錢都不值.  也就是說, 這些東西都有其務實面. 已經不是紙上談兵. 在學校中如果不談理論. 只是大家交換實戰心得或是搞人際網路. 這樣子對MBA而言是很可惜的.

打從一開始, MBA受到重視就是因為大企業打正規戰的需要. 許多世界著名商學院或教授根本是靠大企業的研究案子在養著的. 因為幾萬人的大企業是不打能沒把握的仗. 大公司講求任何決略都是有章法, 要策略, 講情報的. 如果一個領域他們有太多未知的因素. 對他們而言最可能的決策就是暫時不要跨入. 增加情報收集及試驗. 而不是去簡化那些未知的因素而來冒進. 畢竟個人力量有限. 而且風險太高. 大型企業的決策可是要對廣大社會大眾, 員工及股東(Stakeholders)負責的,  怎可不慎? 也因此, 對他們而言, 善用決策工具的MBA是他們需要的參謀人才. 而商學院是他們的智庫. 如果是存著打野戰的經商心態. 講究以個人眼光判斷決生死. 在商場上賭的是個人的身家. 那也許MBA並不是一個適合的學位. 學校也不是一個應該去的地方.

[ 本帖最后由 Bobocat_ 于 2009-5-4 02:58 编辑 ]

yifei

楼上说的不错
受益匪浅
不知道emba 和mba的核心有何不同
emba=家族企业管理
您头像里的咖啡是拿铁吧

旧王孙

Bobocat兄说得好！

元帅和参谋长都很重要，少了哪个都不行，但分工的确不同。拿破仑曾评价他的参谋长：“最为元帅，他是一个最蹩脚的元帅，但他却是一位最称职的参谋长。”

元帅要有强烈的个人魅力和领袖气质，能服众，还要有协调能力，这是个公众角色，但同时也要有一定的杀伐气，野性甚至流氓气，慈不带兵，否则镇不住。参谋长则不同，象牙塔色彩更强烈一些。

汉初三杰，高帝就安排得很好，因材就位，各就其职，这才是识人的英主。“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良这样的参谋长角色就决不能同“率百万之众，战必胜，攻必取”的帅才韩信相混淆

Bobocat_

原帖由 yifei 于 2009-5-4 02:22 发表
楼上说的不错
受益匪浅
不知道emba 和mba的核心有何不同
emba=家族企业管理
您头像里的咖啡是拿铁吧

EMBA通常指的是Executive MBA. 也就是高階企管碩士. 其課程的目的在於提供中高階管理人員進修研習的機會. (老實說, 另一種看法是那是商學院用來增加另一項收入的管道, 因為在美國, MBA對於成為高階級理人邊際價值已經在減低之中---太多人有了)

歐美EMBA的學員多半是已經擔任中高階幹部的經理人. 他們的年紀較長. 經驗更多. 所以在課程安排上, EMBA比較著重在經營策略及產業趨勢的採討而非基本的商業觀念的訓練. 另一方面, EMBA對於課程的安排也比較鬆散. 因為這些高階經理人往往有重要的職責在身. 能放在學習上的時間及精力都有限.

其實在歐美EMBA的角色有一部份現在已經慢慢被短期密集的非學位課程所取代. 各大商學院發現高階經理人們對於參加一個數週的密集課程的需求比參與花費更多時間的學位課程要高......畢竟他們還有公司要管理呀!

至於為何EMBA和家族企業會有關係? 那是因為.......什麼樣子的人可以已經進入了董事會或管理高層卻十分需要加強策略及商管能力? 答案是白手起家的創業者或是太子公主們......而會有這種情況的都是家庭企業. 而在中國, 因為經濟及企業的快速成長, 這種情況尤其多. 所以EMBA的學員們往往有很多是家族企業的高管. 而EMBA就變成了他們用以結交彼此的俱樂部了.

我的頭像是一杯自製的 Cappuccino. 手法粗略. 讓您見笑了. 呵呵.

旧王孙

陡然想起少帅（这个名词其实本身就挺窝囊的，父亲大帅，儿子少帅，当时的感觉就如同说衙内，好似现在说二世祖），呵呵，说起来好像现在都认为他挺窝囊的，其实那个时代（那可是个大时代，遍地英雄，谁都不好惹的）能顺利掌权就不是件易事了，他能上位（特别是掌军权的），本身就很有手段。只不过英杰太多，还有比他更狠的，所以不得善终。

他上位，可是能杀掉自己的亲堂弟的，这种手段，就不是一般人干得出来的。

长相温文尔雅，但实际据人回忆他的谈吐，说其实并不是知识分子的谈吐，倒像老北京的旗人，也就是说，是贵族气的做派，说话上的了场面，同时也有点屌，有点傲，有点大爷气。这可能是相对真实的一面，但做起事来，也是见人说人话，见鬼说鬼话的那种，有侍卫回忆随他一天内见几拨不同的客人，换了几次嘴脸，见洋人公使，他是自己用英文和人家交流（他的西文程度和礼仪教养很好，据说墨索里尼的女儿都对他一见倾心），然后又见一批名流学者，则也是温文尔雅，言谈甚欢，至少能对得上。后来又见东北军的将领，则是用的东北土话，而且骂起脏话粗话来也是得心应手，和一帮老粗们一起操他娘，同样处得很融洽。

这就是手腕，帅才

LPW

俺虽然也是学商的，基本功还未扎实，看几位前辈在这里高谈阔论，搜肠刮肚也不能把课本上的知识整合出来加入讨论，回头更要好好学习，而不是现在通宵补作业了

Bobocat_

王孫兄高見.

少帥是位奇人. 也許很多人看到的是悲劇, 但是那個悲劇正是他的成就. 他的功業, 在於成全大局. 所以他成為了決定歷史的人. 而所有的其他人. 不論成敗, 都只能活在他決定的歷史之中.  中國近代史上有這樣子, 以一個決策改變國運的, 不多.

不過也許是被人少帥少帥的叫, 把他的格局叫小了吧. 其實他的重要性及能發揮影響力遠超過他父親. 但是他從來不覺得自己有那個力量去創造他想要的局面. 所以他選擇了去成全. 也造出了一個他個人的悲劇. 當然, 在一個以軍事力量決定一切的時代. 那不是完全是他的錯.

jonathan_zsl

看到学商的同行很亲切啊
看来应该学习的年份比我早，羡慕啊
客观地讲现在国内的MBA地位在下降，学员年轻化。国内的教育功利化太强，收学费是第一要务，其他为学费服务
以前对MBA的默认印象是商界精英，现在不是了，得拿出东西来证明自己才行，人家还将信将疑的
那个EMBA，在国内和花钱买证一样，另一方面也可以认为是俱乐部门票
那我眼见的例子说话，EMBA的教室布置已经不再像是教室了，就算不算是俱乐部，至少也可以算是高级的会议室
还免费供应茶点，经常组织出去“考察”、“学习”
至于上课，似乎最短的也是两周才上一次课，长科目的两个月才上一次课
一上就是一两天，除了上课，当然少不了课余活动