- 积分
- 2239
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 2239
- 帖子
- 精华
|
哈，这帖子我就进来想揪一揪你“149尺寸”的概念，没想到引来了你这么一堆智熄言论。
先从这个所谓的149尺寸说起，这个词是在今年才被大量提及的，说的就是这个荷马是“149尺寸”。但具体指的是什么，我看你说半天也没说出个所以然来，问你两句就车轱辘话来回说，什么荷马就是第一款149尺寸的文豪，其他都不算是，海明威大仲马虽然笔尖尺寸相同但是就不算是，所以人家荷马就是第一个。那我还真就较这个真跟你说说这个所谓的149尺寸是咋回事了。
第一种说法，笔尖尺寸。这个说法倒还算常见，最常见的是Bock/JoWo以及部分欧洲笔的#5,#6,#8，这个代表的是笔舌直径，以及百乐家的5-50号尖，有说法说是代表笔尖的长度，但是这二者现在都不是那么精确了。对于万宝龙而言，更可靠的说法是其大班系列的最后一个数字，代表他所使用的是几号尖，但是万宝龙使用的笔舌是自家生产的，笔尖可能有bock代工过（据说代工过146），但是也很有可能是重新开模的，所以并不能确定是否仍然精确的按照该直径做笔舌，或者是后期自己改成自己独有的尺寸了。（所以说不同时期这个尺寸也可能不一样）这个很好理解，无关技术高低也无关质量好坏。所以你说荷马的笔尖是149尺寸的，这个我同意，同样是“149尺寸”还有139，文豪海明威和大仲马。但是这个并不代表它们能够完美鸡尾，也不代表笔尖形状完全一样。如果按照这个说法，荷马是149尺寸的，但绝不是第一只。
第二种说法，既然你都说海明威大仲马笔尖尺寸一样，但还算不上149尺寸，那就猜猜呗，莫非指的是长宽等尺寸？这个说法就更靠不住了，荷马明显要比149粗不少，反而是狄更斯的长宽（宽按最粗的地方算，也就是银帽子那里）和149类似。所以说按照长宽来讲，荷马根本就不是所谓的149尺寸，狄更斯却成了149尺寸了。当然，这个“149尺寸”的概念本身就是不知道谁胡诌出来的嘛，自然也可以说“我所谓的149尺寸指的是长度相似，笔尖尺寸相同就算是149尺寸了，至于粗不粗的什么外形平头还是鱼雷就都无所谓了”或者是什么其他的一个部位尺寸相似就能算是149尺寸了。不过在这之前你先解决解决诸如普鲁斯特之类的尺寸问题呗，另外，早期大班149,146和现产的也不是同一个尺寸，按照这么个说法，难不成早期149不是“149尺寸”？
你说149尺寸不算是什么优点，说荷马是149尺寸只是陈述事实，先不说这个事实正确与否，但我怎么从你的回帖里读出来的全是吹捧这个149尺寸好呢？
但毕竟是第一款149尺寸的文豪，所以未来还是看涨滴！（1楼）
看跟谁比了。毕竟149尺寸，用料跟前两年款一样龙家岂不是亏了（42楼）
看你42楼这句话越看越想笑，恐怕对你来说，“149尺寸”这三个数字两个汉字，能抵得上真金白银吧。另外几点也不展开说了，做工一般，用料一般，还能对得住这个价，是加上智商税了吗？我倒并不是觉得所谓的不值，买钢笔更多的时候没有所谓的值不值之说，一看见这笔特别喜欢，那么花多少钱买都是值得。另外关于手感，很难有好不好的去界定，如果说一个东西比另一个东西好，那么这个东西应该是可以量化的，就相当于我比你高，或者至少是线性的，才能够有所比较，比如做工好，材质好，虽然不准确，难以量化，但是还能够说出个大概其来哪个好。而手感，是属于五感之一，听觉视觉味觉嗅觉触觉，是属于触觉的一类，很难说哪个好。就如同鱼香肉丝和宫保鸡丁，涮羊肉和涮牛肉，交响乐和摇滚乐，哥特式建筑和巴洛克式建筑，花香和书本的香气。这些可能有所偏好，但是绝对分不出什么好坏来，有些时候甚至谈不上对哪个更偏好更喜欢来。比如对我来讲，不同年代149的手感，146的手感，不同文豪的手感，赞助人的手感，包括m800，m400，pf章，en章，现产等等，手感都不一样，但是说不上对哪个就特别喜欢欲罢不能，比如我149用一段时间，就想着用用146，或者m800。即使你喜欢，也不代表别人会喜欢，说手感算是相当玄学的事情了，而像你这种在帖子里不过脑子而大吹特吹的，而且妄图用几个形容词来描述，“特点是略微弹，笔尖易出峰”（31楼）若是能用简简单单的几个形容词就能把复杂的手感描述了，那我们还买笔做什么，直接看图片看形容词不就好了？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-9-14 02:24
显身卡
楼主