Waterman Le Man 100 (Briar Wood)

benben

哪有谁的话是绝对正确的，手感这个感受根本就是无法统一的事情，审美也是一样.........

benben

原帖由 fxchina 于 2008-11-19 11:50 发表


哦？派克又被无情的鄙视了呵呵。。。

parker 豆腐现在也不知怎么回事，我觉得笔尖硬得无法写，
和EDSON的硬是完全两码事情。

ether

原帖由 duanjiaqin 于 2008-11-19 09:19 发表

同意~可是艾臣很难买到

好像北京老崔最近有货

ether

原帖由 benben 于 2008-11-19 12:13 发表


parker 豆腐现在也不知怎么回事，我觉得笔尖硬得无法写，
和EDSON的硬是完全两码事情。

EDSON的硬尖无可比拟，与其霸气的造型形神合一，有笔中帝王之感

duanjiaqin

原帖由 ether 于 2008-11-19 15:06 发表
EDSON的硬尖无可比拟，与其霸气的造型形神合一，有笔中帝王之感

同感，无比期待中，呵呵

creay

原帖由 etonsong 于 2008-11-18 18:56 发表
自去年进入笔坛，先后迷上了51、世纪、PFM、潜艇、遗产、小鸟等等，以为遗产和M800是我最喜欢的笔。但当我入手 le  man 100 OPERA时，被他的外形和手感所吸引，不能说吸引，应该说惊诧！之后看了老宋的“黑帝极尊”一 ...

老兄写个leman100书写感受啊

creay

原帖由 duanjiaqin 于 2008-11-18 20:16 发表

我最好写的笔都封存起来，在用的都是没完全磨合好的，等磨合好了，估计又要被我收起来

。。。。。我还是以实用为原则。。。

creay

看了此贴让我对leman100的毒更深了一层~

日出之東

恭喜大哥好筆入手啊！
果然好筆要配識貨的，更顯其珍貴

我找石楠木也找一陣子了，
都說石楠木都被砍光了，市場變得非常稀少了

或是大哥偷偷告知小妹您家住址吧，
我改天去搶劫回來好了

chaohuang

承蒙JJ謬讚...

目前來說，石楠木好似還真快被人採光了...
聽說連3776的石楠木款都缺貨啊～～

大约在冬季

物以稀为贵！越来越贵！！！

Bobocat

Chao兄好文章. 果然是 一流好筆. 讚!

至於多福及Le Man......對不起呀, 不是想要幫水人說話, 但是在下沒法子同意多福可以大勝Le Man 100.

我個人認為Le Man 100比派克多福是幾乎全勝. 在外型及設計上都是Le Man 100勝出. 書寫上調性不同, 平分秋色. 當然價格上多福佔優.

木製或貴金版的都不說, 都拿普通款來看, 我案頭日用就包含一隻初代平頂大多福及一隻黑色普通版Le Man 100.  我想我有那個資格來講講這二隻筆.

Le Man是銅貽內桿. 多福就是單純的膠桿. 將筆尖總成轉下, 去看Le Man的筆桿內螺紋, 那都是純銅車出來的. 耐用. 多福呢? 就是塑料. 用料明顯比不上Le Man 100.

Le Man的全字尖號稱是水人有史以來最好的筆尖. 當然大多福尖也不差. 寫書是主觀的不論. 但是我認為二者差異最大的地方在筆舌. 多福的筆舌設計太過單薄. 較大的震動時墨水會噴出. 相對的, 墨水發散也較快, 長久不用時比較容易枯筆, Le Man在這方面好很多.

Le Man筆身的金環都是有作用的, 不論是蓋上筆蓋或是將筆蓋套在筆尾, 都是固定在筆環之上. 所以銅製的筆蓋接口都不會直接咬合在筆桿材質之上, 也沒有套上筆蓋會擦傷筆身的問題. 而多福則就和一般筆一樣, 直接套在筆身上, 套多了, 就會有一個擦痕出現.  

其實, 就算是普通版Le Man, 所有會磨損到的地方都是銅質, 十分堅固. 多福就沒有, 尤其筆蓋開口處就是一般塑料. 見過不少隻多福都是筆蓋缺個口. 證明了這個收窄的部位十分脆弱.

我認為光是這些細節的設計上, 多福就十分明顯的不如Le Man 100.

沒錯, 也許多福的外型比較氣派. 名氣也大. 但是要說它在設計, 用料及精緻度上勝過Le Man 100. 那在下是完全不能同意的.

英雄616

原帖由 ether 于 2008-11-19 15:03 发表
好像北京老崔最近有货

怎样联系？.......................

安红

73楼总结得好啊！

vinue

喜欢深沉的木质的颜色，中毒不止！

duanjiaqin

原帖由 Bobocat 于 2008-11-22 22:28 发表
Chao兄好文章. 果然是 一流好筆. 讚!

至於多福及Le Man......對不起呀, 不是想要幫水人說話, 但是在下沒法子同意多福可以大勝Le Man 100.

我個人認為Le Man 100比派克多福是幾乎全勝. 在外型及設計上都是Le Ma ...

兄总结得挺全面的，但个人更喜欢豆腐，le man100的缺点也蛮多的，比如木杆易裂，镀金部易腐蚀，豆腐的尖是典型的硬尖，而leman100则弹且软，我写字下手重，更喜欢硬尖

Bobocat

多福的鍍金部份不見得多耐. 差不多的水平. 只是因為那個筆尖的那個金環比較小, 就算锈了也不那麼礙眼. Le Man的筆尖金環比較大, 所以如果锈了就比較明顯了.  至於其他部份的鍍金, 這二隻筆都鍍金水平都做的很不錯.

保養Le Man 100有一點很重要. 它筆尖那個金環不是好看而已, 那個環是筆蓋內暗扣的咬合點. 那裏容易有殘墨. 所以如果用了比較酸的墨水, 在把筆收起來長期不用之前沒有洗筆, 沒有把筆尖及筆蓋內的殘墨清除. 長久下來讓殘墨乾固在筆蓋及筆環上,  筆尖座的金環就很容易被侵蝕而損壞. 所以如果筆會長期不用, 一定排出墨水, 洗筆, 清去殘墨, 待筆乾了之後再妥善收起.

這個手續對任何筆都是一樣的, 但是Le Man的那個金環很大, 一旦锈了就很難看了. 其實吾等愛筆之人, 對於鋼筆應該好好愛護, 珍惜物力, 這是理所當然的.  

至於木桿易裂, Le Man 100並不是全系列都是木筆. 木筆有其材質上的特性, 但是極少聽到Le Man 100的木筆有自行爆裂的情況. 所以在耐用及品質上, Le Man 100 個人認為還是不錯的. 除了木桿, Le Man 100還是有很多其他花色及材質.

筆尖書寫我想才是大家喜歡一隻筆與否的最重點. 不過這一點很主觀. 所以也就無從來評論了. 派克多福確實是一隻很好寫的筆. 個人無意要去否定其優點. 天下之筆千千萬. 每個人都有自己的好惡. 這是主觀的. 在下不敢也不該去說服大家去改變對Le Man 100的看法. 只是個人認為在品質及產品設計這些比較客觀的部門上, Le Man 100確實是一隻十分優秀的筆.

chaohuang

感謝bobocat兄精闢的總結跟補充。
再次感謝各位筆友先進欣賞～

小弟也是認為，鋼筆是很私人化的物品，同樣一枝筆，在不同人的手上，都可以有不同的見解。即使是同一枝筆在同一個人手上，不同的時間點之下，看法或許也有迥然之處。

簡而言之，應該沒有所謂的倚天劍、屠龍刀，只有合意、稱心、買得下手與否。
異日收得Duofold，再請諸山長老不吝賜教為幸～～

duanjiaqin

原帖由 Bobocat 于 2008-11-23 17:01 发表
多福的鍍金部份不見得多耐. 差不多的水平. 只是因為那個筆尖的那個金環比較小, 就算锈了也不那麼礙眼. Le Man的筆尖金環比較大, 所以如果锈了就比較明顯了.  至於其他部份的鍍金, 這二隻筆都鍍金水平都做的很不錯.
...

兄的观点我大部分同意 我手头只有一支man100，豆腐有四支，样本不够大也无法比较，从笔尖上看，豆腐的尖外观简洁有力，用料也比man100扎实，man100镀金部易腐蚀是比较普遍的问题，坛子里也有好多笔友反映，树脂版的man100外壳还是很结实的，这一点树脂版豆腐就比不上

鸟

说到金属环腐蚀，LE MAN的接班人liaison就没有这个问题。