关于三文堂等钢笔换金尖的一些胡思乱想

psrubik

ralfes 发表于 2015-1-12 18:52
147不能用转换器，它说可以在飞机上不漏墨。但是设计里面最糟糕的地方是没办法看到还剩下多少墨水，普通 ...

…………好像很多文豪都不能看到墨水余量

ralfes

psrubik 发表于 2015-1-12 19:30
…………好像很多文豪都不能看到墨水余量

没几个人真的像旧王孙前辈那样用限量版来书写吧。书写还是量产版比较舒服。

psrubik

ralfes 发表于 2015-1-12 20:10
没几个人真的像旧王孙前辈那样用限量版来书写吧。书写还是量产版比较舒服。

……笔拿来就是写的，我朋友都是限量版拿来写，说实话文豪这种限量数几w的，没必要供奉在那里

Devi1z0ne

ralfes 发表于 2015-1-12 18:52
147不能用转换器，它说可以在飞机上不漏墨。但是设计里面最糟糕的地方是没办法看到还剩下多少墨水，普通 ...

为什么大家都说转换器啊，不是上墨器吗？难道是Convert转换，converter转换器的机械翻译？还是真的中文也叫转换器？

ralfes

psrubik 发表于 2015-1-12 20:15
……笔拿来就是写的，我朋友都是限量版拿来写，说实话文豪这种限量数几w的，没必要供奉在那里

笔都是用来写这个没异议，就如那种工艺超级复杂的万年历机械表也可以用来看时间，这是最基础的要求。但其实我想表达的意思是限量版它设计的时候就是为了提高逼格而在外观设计上更注重主题和造型，也就不会将观墨窗考虑进去了，音乐家系列的有的还是有观墨窗，估计是懒和节约模具成本而已。所以限量版设计的时候更多考虑的是观赏价值（我指的是笔杆哈，不是说笔尖不能书写），也就很难全部都兼顾到功能了。所以用量产版来对比更客观一点，毕竟量产版设计就是作为纯粹的书写工具设计的（我指的是设计，而不是产品定位哈）。

ralfes

Devi1z0ne 发表于 2015-1-13 04:03
为什么大家都说转换器啊，不是上墨器吗？难道是Convert转换，converter转换器的机械翻译？还是真的中文也 ...

因为如果你说上墨器，别人可以认为是墨囊挤压式的，抽拉式的，Pilot的那种按压式的,水泵式的，西华那种按压式的，那就有歧义了哇。而转换器一般而言大家会知道是旋转活塞上墨器。

韦伯猫

Devi1z0ne 发表于 2015-1-13 04:03
为什么大家都说转换器啊，不是上墨器吗？难道是Convert转换，converter转换器的机械翻译？还是真的中文也 ...

卧槽。。。版规增加一条，凡是将转换器称作上墨器等等一系列不规范称呼的一律封id。

要规范转换器这个中文的使用我在2006年就开始琢磨了，看来是时候下狠手了。

论坛上的很多东西，稍微放松一下，歪理就会变成公理了。

冻冰坨

韦伯猫 发表于 2015-1-13 20:49
卧槽。。。版规增加一条，凡是将转换器称作上墨器等等一系列不规范称呼的一律封id。

要规范转换器这个 ...

{:soso_e141:}这个也上升到封ID的高度了啊{:soso_e113:}

韦伯猫

冻冰坨 发表于 2015-1-13 21:05
这个也上升到封ID的高度了啊

关于书法，不就是一直放羊，直到最后，杀光。

冻冰坨

韦伯猫 发表于 2015-1-13 21:52
关于书法，不就是一直放羊，直到最后，杀光。

这个没书法那么严重吧

韦伯猫

冻冰坨 发表于 2015-1-13 21:59
这个没书法那么严重吧

对我来说都一样，就是当一个误区在论坛上被一批又一批的新手传颂，并且引致任何一个老鸟都彻底放弃去纠正，而新鸟们又自鸣得意的把这些误区当做理所当然的真理的时候，就是要被灭绝一下的。

书法，是一个例子。结果是书法板块全删，再发就封。
神水，又是一个例子。结果是只接搜索带神水的帖子然后全删，再发就封。


转换器、上墨器这种，现在看来，似乎也快要达到这样的临界点了。

actmn2

ralfes 发表于 2015-1-13 14:26
因为如果你说上墨器，别人可以认为是墨囊挤压式的，抽拉式的，Pilot的那种按压式的,水泵式的，西华那种按 ...

pilot有三種轉換器喔，難道轉換器單指活塞旋轉式嗎...至少在英文不是

韦伯猫

actmn2 发表于 2015-1-14 11:48
pilot有三種轉換器喔，難道轉換器單指活塞旋轉式嗎...至少在英文不是

恩。他错了。凡事能拆下来换一次性墨囊的都叫转换器

羽毛92

韦伯猫 发表于 2015-1-11 01:14
对，所有淘汰了的技术的卖点都是更有B格，这是毋庸置疑的。

但是并不能因为说某些东西B格高，技术就先 ...

没有淘汰，B格什么的说法是一方面的，不是本质的，既便是多数人的想法也不一定不代表真实，我的理解是追求物的极度会失去合适的（包括思考地位），但是人们总是对最好的东西醉生梦死。淘汰只不过是一个名词，你想怎么理解都可以的，但是，钢笔最为最好的书写体验之一是事实。而最为最好钢笔的奢侈品体验也是事实，钢笔作为书写工具的没落还没有转移到奢侈品的兴盛。不需要就没有奢侈品的必要。只不过把他的主体地位转交给各个信息化时代的部分。但是他还是在扮演着自己的应有的角色。

羽毛92

韦伯猫 发表于 2015-1-9 10:17
要是真的喜欢玩这种莫名其妙的自己拼配的不伦不类的货，索性找台机床，像日本纯手工笔那样自己找材料做几只 ...

三文堂的钢笔是不错的，是根据论坛的讨论来的，尼尔盖曼作为钢笔的收藏爱好者也收藏过三文堂的。

羽毛92

ralfes 发表于 2015-1-13 14:24
笔都是用来写这个没异议，就如那种工艺超级复杂的万年历机械表也可以用来看时间，这是最基础的要求。但其 ...

借你的发言说话，(*^__^*) 嘻嘻……，其实现代人，古代人，都是讲究B格至上的，但是这是表面现象，实际是淘汰的是无法进步的东西，任何产品都是体验性和便利性的权衡，失去这种平衡，那么都是发展不开就落后了，也就是淘汰了，实际的任何东西都是在便利性和体验性之间举棋不定，看不破时局而被暂时落后，如果没有适合发展的地位，仍旧举棋不定，那么淘汰是必然的，但也局限于产品与产品之间，同类与同类之间。信息化时代的信息流通方式已经发生了革命性变化，钢笔受到冲击是必然的，但不至于灭亡，调整定位不是淘汰的象征，仍旧可以生存，仍旧在研究，即便重新发展也是不会淘汰的，只要不犯跟进或者守古的错误。在时代的缝隙间是有很大的生存空间的，钢笔不是旧物，流通既发展。钢笔的原有地位被很大程度替代不代表淘汰，能者总有包容之心的。
   撇开以上，三文堂的定位清晰，不得不说是很好的企业。客观地说，三文堂弃重就轻（。。。NO TALK），是专业性很强的决策。加以发展有不小的地位。但是死守一个定位不代表永恒，不坚守理念必定前途困扰。