本帖最后由 御风行 于 2010-11-14 22:27 编辑
回复 51# doubleu2005
民主也要付出代价，在这一点上与专制一样，所不同的是代价和目标的性质和方向。全民决定一切当然是不可能的，所谓“民主暴政”也需要杜绝，直接民主也只在极少数特定时刻……，所有这一切都已经包含在成熟的民主制度内部，成为民主的题中应有之义。但人民必须拥有终极选择权——选择自己生存的这个社会的基本体制的权力、选择自己的公共事务代理人的权力、选择与整个社会群体利害攸关的大事政策走向的权力……。当前的关键是我们不能在民主还没有到来之前就自己先对其前景感到迷茫甚至恐惧、进退失据，我们还很贫困，还远没有到有资本恐惧民主的时候，就像一个饥饿得瘫倒在路边的乞丐却老是恐惧发财之后可能导致的嫉妒和觊觎。美英民主基本原发，德日意等是强加，更多地方是内外夹攻、在风气之中嫁接而成，尽管经历了很多曲折、付出沉重代价、也遭受过几多失败，但外在形态各异其趣的它们大多最终成功存活并开枝散叶、日渐繁荣。当务之急是如何摆脱旧有魔咒的欺诈和奴役，迎来这方土地上姗姗来迟的正义和希望——假如你们年轻人还有这种愿望和机会的话。 至于你说的那些考核、问责之类，无外乎换汤不换药的花招，用来娱乐大众、哄哄小孩子戏法而已。人家民主测评、选择的是一届六六六，到本朝变成测评办事员；人家问责的是内阁和各部行政长官，本朝还是问责差役而已……。而且最根本的问题是，人家的评选、问责是人民选择下的制度产物，是不以长官意志为转移的；而我们的所有决策和执行，都是某某家伙在某个特定情形下的决定的临时措施，最多是一种统治风格下的传统习惯而已！ 老朽自知今日多言，话止于此。扰了诸位的清兴，得罪之处，望诸位海涵！ | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-11-14 17:33
显身卡
楼主