就是喜欢英产51！

gutiwen

泡... 发表于 2013-9-16 21:43
承认之前没看明白

是我文字表达能力太差哦。{:soso_e109:}

泡...

gutiwen 发表于 2013-9-16 21:45
是我文字表达能力太差哦。

期待看实物{:soso_e113:}

摧毁你的矜持

没想到发个帖有这种效果，我也跟着涨见识了。不过从小弟我上手写过的51来说，个人觉得英产的手感较棉、软、滑，笔迹明显偏粗，算是很有特色，美产偏硬，容易出锋，从手感上说，就是仁者见仁的事了，笔尖打磨我并没有觉得英产有逊于美产，但有觉得美产尖不如英产的饱满，如果美产算是骨感，那英产算是丰腴了吧！另外笔身做工我确实觉得英产要细腻很多，特别是尖夹的鲨鱼嘴造型，这也是笔舌露出较长的原因，但很协调，而且对墨水蒸发的速度影响几乎可以忽略不计，我觉得毛细才最直接影响墨水蒸发。墨囊护套来说，美产光亮的是因为用的钢镀铬，英产则是用的铝合金（好像是的），表面没有镀层。

摧毁你的矜持

chyss 发表于 2013-9-16 20:21
LZ提到了“英均”、“美均”，是什么个概念？
   与英雄100笔划粗细想当的，是“英均”什么尖？

英均的标准比美均在同一标准上要粗一号，所以英产标明的F尖，粗度相当于美产的M号尖，与英雄100F尖粗度相当的原则上应该是英均XF号，实际笔迹英均XF可能还要比英雄100F尖的笔迹略粗些。

摧毁你的矜持

wf1698 发表于 2013-9-16 13:39
请教泡总,美产MK3比早期51如何？材料做工及笔尖方面有缩水吗？

MK3在材料、做工方面严重不及早期是有这个说法的，如果是支日用笔，建议还是选五十到六十年代的，价格便宜量又足，真空的不要，气压上水才是王道，越是简单的设计越是可靠，比如犀飞利的很多笔，现在还能正常用的有几支没修过，特别是潜艇上墨这些，太花哨没用的，再比如龙笔的活塞上墨，全铜只是个噱头，活塞环你敢用全铜？不还是橡胶嘛！耐用性能好到哪儿去？用料上，气压51墨囊是矽胶，耐腐蚀强很多，其使用寿命远高于设计使用寿命。个人觉得墨水笔不能失去使用这个最根本的作用，否则神马都是浮云，一支笔的价值是多方面考量的，光是从稀缺角度难免走入浮躁的泡沫。比如稀有色来说，其实说穿了就是当年的滞销品，因为销售不好，所以产量很少。

chyss

摧毁你的矜持 发表于 2013-9-17 11:26
英均的标准比美均在同一标准上要粗一号，所以英产标明的F尖，粗度相当于美产的M号尖，与英雄100F尖粗度 ...

   受教了！

biaoge

内涵，充满了内涵

呆呆呆呆

表示只能膜拜

gbmi

很不错的介绍啊，特别是楼主的这段---英产的手感较棉、软、滑，笔迹明显偏粗，算是很有特色，美产偏硬，容易出锋，从手感上说，就是仁者见仁的事了，已经非常直观的告诉了我们两支51的真实感觉，这样的帖子越多越好啊！

泡...

雁字无痕 发表于 2013-9-19 23:34
英产的笔尖规格比美产多一些，比如粗短尖等，美产就没有。加之英产气压51的产量比较稳定，收集时时间跨度 ...

美产的年份确实比较集中，甚至感觉有几年的断档。后期的产量感觉上不如英产的大，还真是没想到。{:soso_e113:}

王小天

雁字无痕 发表于 2013-9-19 23:24
市场价其实美产和英产51本没有区别。1948年，同款式的英产和美产51按汇率折算价格基本一致（布雷顿体系下 ...

當年官方訂價是多少有無差異我不知道,但我知道同樣品相的51同樣的價格,在寶島老一輩的筆友就會優先選擇美產的,這就是差異.
這就好像很多老筆一樣現在的市價高低和以前的訂價是無關的.這點也充分的的表現在另一大廠西華的美製和澳製上

xiaoym

涨知识了！

Pszkk

一直想收一只51啊，就不知XF尖的粗细怎么样？是不是会比英雄100的F尖要粗一些

Pszkk

一直想收一只51啊，就不知XF尖的粗细怎么样？是不是会比英雄100的F尖要粗一些

悦茗的新号

哈哈，估计有人要说：可惜太粗了{:soso_e120:}