今天買了2個打火機

bafeimao

第二个的刻花很朴素啊，喜欢

WilliamYL

原帖由 bafeimao 于 2008-6-21 14:12 发表
第二个的刻花很朴素啊，喜欢

上網看了很多ZIPPO的介紹和玩法...
面板技法, 簡單分:  鏡面、磨沙、碎花、噴沙、電PVD、上漆、電銀、彩色印刷、浮雕、貼章、刻蝕、電腦鐳射雕刻....等等.

第二個是仿古銀面, 上面有一層漆.....用耐了, 會磨掉露底, 有味道...

smallagaric

ZIPPO天热好费油~用来玩两天就得加回,我现在用IMCO~点燃率超高~~~

WilliamYL

原帖由 smallagaric 于 2008-6-22 11:48 发表
ZIPPO天热好费油~用来玩两天就得加回,我现在用IMCO~点燃率超高~~~

是啊! 我每天也打二十多下火玩,兩天就要加油。
再加上煤油有揮發性, zippo只用一塊厚毯封底, 的確容易揮發。

但玩zippo, 主要是玩它的花式...機體的耐用性也不錯, 有一大群粉絲, 形成一個文化圈....

當然, 要挑剔的地方也一定有, 首先它不能調較大細火苗, 另外就是造工不夠精細, 很多加工痕跡。

zippo是終身保用, 這點要讚! 現今, 已經很少企業會這樣做了....這是廠方對消費者的承諾, 對自己產品的信心。

zippo耗材的火石和棉芯也便宜, 可自己更換。
就算整個機膽更換, 也只是幾十元。所以, 一隻zippo的價錢, 都是花在外殼上。

不得不提....zippo有很多假貨, 煤油也有假。 店舖, 也敢賣假.....

後羿

原帖由 daibao111 于 2008-6-19 19:12 发表

全聚德的烤鸭是用的荔枝木

严重怀疑。北京哪里来那么多荔枝木？
要知道，荔枝可是要老树才好吃的。不会有几个SB砍老荔枝树的。
另外，当年的北京人知道荔枝？知道荔枝木？
估计也就是吹嘘一下而已。

後羿

zippo说白了就是美国的中下阶层的一个日用品。二战的时候大兵用多了，就成经典了。大兵爱用它，无非就图它够简单，战场上，找个汽车搞点汽油一加，就完了。之后演变出那么多的花样而已。现在不少中国人都把这玩意当什么高级商品，确实好笑。即便是在户外活动中，我也不喜欢这玩意。光煤油的挥发性，就不能保持稳定。和那种纯铝的所谓户外水壶一样，都是中看不中用的东西。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 01:08 发表
zippo说白了就是美国的中下阶层的一个日用品。二战的时候大兵用多了，就成经典了。大兵爱用它，无非就图它够简单，战场上，找个汽车搞点汽油一加，就完了。之后演变出那么多的花样而已。现在不少中国人都把这玩意当什 ...

對的, zippo就是粗用的東西。
它的製作, 很粗糙....特別是美國版, 日本版會精緻一點....但也說不上是高檔精品。
名牌精品, 應該選dupont, cartier, dunhill, CDA的打火機...

喜歡zippo的人, 是愛它的文化特色, 款式多, 有人專門收藏。
玩收藏的, 價值高低, 從來沒有關係。
當然, zippo也有貴價的款式... ..很好看, 就是不容易買到。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 01:04 发表


严重怀疑。北京哪里来那么多荔枝木？
要知道，荔枝可是要老树才好吃的。不会有几个SB砍老荔枝树的。
另外，当年的北京人知道荔枝？知道荔枝木？
估计也就是吹嘘一下而已。

香港某幾家的名牌燒鵝, 也是用荔枝木炭....一點也不出奇, 賣貴一點吧!

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 01:08 发表
光煤油的挥发性，就不能保持稳定。和那种纯铝的所谓户外水壶一样，都是中看不中用的东西。

我就是喜歡這種老舊東西, 味道....氣體的反而不喜歡。

和玩鋼筆一樣, 墨水早晚也會乾掉的, 塑膠筆桿幾千元? 中看不中用.....

但何解大家還花錢玩?

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 01:08 发表
现在不少中国人都把这玩意当什么高级商品，确实好笑

呵呵...這樣的人, 真可笑。同樣道理, 說用MB的就是暴發戶, 暈了! 海外地方, 很多中低層職員也有一枝...頂多, 只能說是奢侈品, 追求名牌。

但是, 不等於所有玩ZIPPO的人, 都是這樣無知, 玩ZIPPO的人, 對產品歷史會有正解。

WilliamYL

開始對Zippo產生興趣了....今天, 再進2個

花沙, 抗刮傷, 粗用花了也不起眼。



古銅, 原色。

古銀, 古銅, 簡單好看, 懷舊味道。


Zippo的保養很容易, 自己換火石和棉芯, 其他機件是終身保用(免費)。


對zippo有點相逢恨晚的感覺....和鋼筆一樣, 早10年前, 早就應該開始玩...錯過太多好東西!現在很貴了....

後羿

想不到WILLIAM兄每楼都回了，先说烧鹅和烤鸭吧，民以食为天嘛。在香港和广东说烧鹅用荔枝木，我是相信的，毕竟我们这有这个传统。但是北京也用荔枝木，你想想那运费就知道不太可能了。这一点，根本经不起推敲。至于火机方面，其实我没有贬低ZIPPO的意思，只是觉得国内的某些人的观念有问题，而一些书也把ZIPPO吹得太神了。我自己也是玩笔的，当然理解那种纯粹玩的心态，呵呵。不过有时候看一些户外网里，把ZIPPO也当户外装备的必须品，就觉得有点过头了，所以引发一些感慨而已。要说坚固，这玩意还成。但是真的是在野外，这东西勤务性还是比较差的。另外火机方面，我还是比较喜欢dupont一类的精致品。见过一只卡地亚的镀金火机，表面全金色，但是搞了许多花纹，看着华而不俗，这就是大品牌的设计。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 13:36 发表
想不到WILLIAM兄每楼都回了，先说烧鹅和烤鸭吧，民以食为天嘛。在香港和广东说烧鹅用荔枝木，我是相信的，毕竟我们这有这个传统。但是北京也用荔枝木，你想想那运费就知道不太可能了。这一点，根本经不起推敲。至于火 ...

兄,

這邊的荔枝炭, 是從東南亞進口, 好像是新加坡運來的。夠遠了....

至於火機, zippo和dupont是兩個不同的東西。用法和玩法不同...不能比較。

dupont就是精品, 名牌...如果我是抽煙的,我也會買一個。但就是欠缺一點玩味... ...

zippo, 原先就是野外用, 粗獷, 工具味道較重, 點火特色就是防風。現今的zippo, 已經形成一個文化圈, 多人玩, 多人談論, 多人研究, 世界各地也多人收藏。說真的, 很多人買來不是用的....我覺得幾好玩。

當然, 小弟最初原意, 也是好奇...買一個zippo來點蚊香。
最近, 陸續買了幾個, 覺得好玩... ...但因為zippo款式實在太多, 小弟也在摸索中。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 13:36 发表
于火机方面，其实我没有贬低ZIPPO的意思，只是觉得国内的某些人的观念有问题，而一些书也把ZIPPO吹得太神了。

兄,

這點太好。
唉....任何東西, 一但被神化了, 就會出問題....鋼筆, 也一樣。
產品本身沒有問題, 出問題的是人...
所以, 玩家和買家, 始終有分別...
雖然大家買的是同一件東西, 但玩家, 對產品有認識, 需要時間, 要金錢, 要探究。買家, 只是跟著別人去買, 有錢就可以。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 13:36 发表
另外火机方面，我还是比较喜欢dupont一类的精致品。见过一只卡地亚的镀金火机，表面全金色，但是搞了许多花纹，看着华而不俗，这就是大品牌的设计。

再談談....

Dupont的筆, 我有幾支...但它的火機, 沒有興趣了。dupont的火機, 是打氣的, 聽說只能用原廠氣, 每次打氣, 用一支, 每支約十多二十元。再加上維修保養費用...

zippo也有漂亮的機殼, 但多數是日本版, 外殼是日本設計和製造, 造工比美國版精細許多, 價格較高, 每款產量限定在一個數量, 當然也有日本出名的maik-e蒔繪......

後羿

哈哈，从新加坡到HK，没几里路。到北京就不好说了。全聚德这种国有企业，没那工夫精益求精的。

在对买家和玩家的问题是，与兄的观点倒是非常一致。

至于对DUPONT打火机的看法，其实类似石英表和机械表。还有早些年的自动相机和全机械相机等等的争论。反正大家乐在其中吧。我所以举DUPONT的做例子，其实是我喜欢那种比较精致的东西的缘故。在国内见到的ZIPPO如兄所说，都是粗货，没办法。呵呵。

其实小时候见过家里大人的一种伙机，是电镀铁皮的，里面也是煤油芯的，那东西现在想想，其实也挺好的。那设计好象也是仿国外的某些大牌子。只是我对这类东西不太在行，具体就说不清楚了。

WilliamYL

原帖由 後羿 于 2008-6-25 17:00 发表
哈哈，从新加坡到HK，没几里路。到北京就不好说了。全聚德这种国有企业，没那工夫精益求精的。

在对买家和玩家的问题是，与兄的观点倒是非常一致。

至于对DUPONT打火机的看法，其实类似石英表和机械表。还有早 ...

兄,
網絡所見, 中國也有多位ZIPPO收藏家, 屬精品級的.....歎為觀止! 相信絕不會拿來粗用...

現在, 也有很多仿ZIPPO的火機, 便宜很多。
當然, 假的ZIPPO也很多。

後羿

呵呵，对这个不太了解，所以也就是随便乱说。让兄见笑了。

中国的仿造能力，世界罕见，呵呵。这样的东西如果国内不出现仿造的东西，倒是奇迹了。

thebestme

那多钱却是用来点纹香

後羿

哈哈,不用的话，更浪费。