★孰真孰假？万宝龙 酒红 圆珠笔★翰墨求鉴★

翰墨飘香

回复 38# st2359


    再上一组大家关心部位的细节图（同样，点击看大图）：

王小天

回复  王小天


    做工是真好 黑色那支万全看不出来 除了笔尖不是金的 当年骗倒了内务府我会乱说？
九命飞猫 发表于 2013-6-9 11:39

    那要看功力如何

翰墨飘香

回复  王小天


    做工是真好 黑色那支万全看不出来 除了笔尖不是金的 当年骗倒了内务府我会乱说？
九命飞猫 发表于 2013-6-9 11:39

   我现在觉得，圆珠笔这东西，根本不用买真的，一坛子玩笔的人判断个真假都费这么大劲，放外行人根本看不出来。所以，花那么多银子买真货，纯属吃饱了撑得~

cestdon

红色镀层褪的好严重

翰墨飘香

回复 38# st2359


   黑色的不说了，就看红色的吧。

翰墨飘香

回复 40# 王小天


   看看楼上pix等处的细节照片呀~

st2359

回复 46# 翰墨飘香


      我个人坚持认为假。

      PS：那要具体看看骗倒的是谁了，拿到专柜去，骗那帮店员还是有可能的。看看%宝上，动不动就专柜验货，呵呵，专柜要是有那个能力和权威性，%宝还敢有假货？专柜的销售员只是个销售，代表不了厂商的技术部门。防伪是厂商的技术部门才懂的吧？龙的官方给出他们自己的笔的防伪技术的特征了吗？没有吧？

      坛里人大多数也就算个普通消费者吧？你拿一张红色主席拍完照片问我们大家是真是假，我们也只能用已知的防伪来帮你分析是真是假，你觉得红色主席的防伪技术难道没有只有技术部门才知道的部分吗？这多少有一部分算机密吧？这与你提的问题的性质上是相同的。 谈不上“一坛子玩笔的人判断个真假都费这么大劲，放外行人根本看不出来。所以，花那么多银子买真货，纯属吃饱了撑得~ ”这样的结论吧？

      我们这些人不是各有各的分析么，楼主不愿相信我们提出的“假”的理由，楼主可以请教HUA总，或者找龙的技术部门人员，打假是龙和工商、公安的义务，不是我们普通消费者的义务，要是消费者的义务，那请解释为什么有些消费者主观上就想买假货是不是该被抓起来？楼主愿意买假货，觉得值，那随您的意，到目前为止，回帖的人里面谁能站出来说自己是“内行人”？楼主以为的“内行人”未免有失偏颇吧？

王小天

回复  王小天


   看看楼上pix等处的细节照片呀~
翰墨飘香 发表于 2013-6-9 12:01

    人在外面沒時間拆筆.但那些印這幾年高仿品上都有.沒啥好看的
   翰墨兄應該反思一下.酒紅色的筆是何時停產.筆身中段金環上的pix.萬寶龍是何時開始加上去的.

st2359

我的9L和38L已经给出依据，楼主觉得不够让人信服的话，可召唤或坐等其他高人来，坛里研究龙的又不只是我们几个，挺多人恐怕根本都没看本帖也说不定。

st2359

回复 49# 王小天


    严重支持。

翰墨飘香

回复  翰墨飘香


      我个人坚持认为假。

      PS：那要具体看看骗倒的是谁了，拿到专柜去，骗那 ...
st2359 发表于 2013-6-9 12:44

    多谢兄对此笔的观点。
      这里只是请大家帮忙鉴定一下，并无他意。
      对此笔我也有自己的看法，但也并不想改变任何人的观点，所以，其他的东西就不必在这讨论啦~

翰墨飘香

人在外面沒時間拆筆.但那些印這幾年高仿品上都有.沒啥好看的
   翰墨兄應該反思一下.酒紅色的 ...
王小天 发表于 2013-6-9 13:02

   正是对这些资料并不清楚才来求鉴定的啊~

翰墨飘香

人在外面沒時間拆筆.但那些印這幾年高仿品上都有.沒啥好看的
   翰墨兄應該反思一下.酒紅色的 ...
王小天 发表于 2013-6-9 13:02

   小天兄不妨直说，这笔哪里和真品不同，区别在哪里，让我搞个清楚，请多指教啦~

王小天

小天兄不妨直说，这笔哪里和真品不同，区别在哪里，让我搞个清楚，请多指教啦~
翰墨飘香 发表于 2013-6-9 14:49

    破綻很多.但如果對萬寶龍此款筆一些銘文,印記發展時間不明白的人說太多也不會懂得
   首先我照片中的套筆夾金環處很短而您的那隻很長.這不是原廠的改變.而是因為仿品做得太短技術精密度不夠.或造成套用時有縫隙產生.
   我照片中的金環忘了拍內側給您看.明顯不同.您那隻紅色的金環內側那是為了補足精密度不好做的改變
   至於pix用於筆夾內側是1998年左右才開始的.一直到2000初頭年才有增加一個小R.酒紅色在2000年時早已停產.筆夾內側的pix怎會有R呢.而且筆身中間金環的印也不對.酒紅色的生產的年代應該是沒有pix-r的.酒紅停產主要原因是銷路不怎麼好,次要原因是調色的師傅退休.至於做工和原廠比較起如何您自己檢視吧.我也很好奇您認為是真的假的.

翰墨飘香

破綻很多.但如果對萬寶龍此款筆一些銘文,印記發展時間不明白的人說太多也不會懂得
   首先我 ...
王小天 发表于 2013-6-9 15:14

    多谢小天，这个解释足够客观~

韦伯猫

图片不够清晰，判断略微困难，但是，有些基本原则还是可以参考的：



上图虽然应该有不小的照片偏色，不过好在有支黑色的在边上衬垫，可以作为色彩参照依据。不过上过手龙酒红的就知道，不管怎么偏色也不会偏成这样。这东西只会往深偏，不可能拍照得越来通透。从图1就可以看出是假的。

正品最要紧的是材料的成分和比例，这个是各家厂的核心机密，论坛上这么多大佬都不知道，山寨厂没理由搞得到渠道能知道这些。而且，这么说吧，仿制pelikan 200系列的黑色杆相对容易，普通塑料，但是M400的“珍贵塑料”要完全仿制就基本上没可能了。普通塑料的颜色比较死，磨损后会显得很粗糙。而高端的树脂所呈现的光泽不是普通塑料能产生的。别看调色这么容易，画过画就知道要重新挑一个完全一样的颜色，是不可能的。


任何情况下，看到这个百花就知道是假的了，白色都透出来了，龙从来没有生产过能让百花从边上透出底色的颜色过。




图三：普通电镀造成的磨损后所呈现的色泽。




同样道理，金属环在红塑料上造成的透视效果，正品不可能出现。


另外注意环之间的塑料部分的变形，这是模具精度不够造成的



金属部件交界处的一圈异色，工艺不同造成的。龙没有理由这么做。


笔夹环的剖面角度同笔帽、白花顶并不契合，属于误差。


这地方塑料都透明了。。。。。

lethehome

回复  st2359


    再上一组大家关心部位的细节图（同样，点击看大图）：
翰墨飘香 发表于 2013-6-9 11:40

   这个打码一看就假啊，我觉得最难做的是小白花的奶白色。

韦伯猫

晕，图片不能直接引用。重新补好了。

翰墨飘香

回复 59# 韦伯猫


    猫版，42楼有细节图~