设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: glaciers
打印 上一主题 下一主题

学文科的多还是学理工科的多

[复制链接]
41#
发表于 2007-6-23 17:44 | 只看该作者
<p>纯属爱好 不分文理!&nbsp; </p><p>理科出身,但丝毫不影响我对诗词的爱好以及对写字的钟情!</p><p>不过由于工作的原因,我似乎失去了对钢笔的控制力!!</p>
42#
发表于 2007-7-5 12:59 | 只看该作者
it民工,
43#
发表于 2007-7-13 14:05 | 只看该作者
<p>我是体育系的,属于社会学科啊!!!又文有理啊</p><p></p>
44#
发表于 2007-7-13 12:14 | 只看该作者
<p>作为不精确的思想,经济学偏向于文。</p><p>作为严格的精确的科学,经济学就偏向于理。</p><p>计量经济学感觉属于比较低层次的经济学分支了。</p><p>邹恒甫就是在哈佛跟着丘成桐学最高级的微分几何的。</p><p>要说数学作为工具,在任何一个传统的理工学科上都一样。包括在物理、化学等学科,数学也都只是推演的工具。但这不妨碍它的伟大。</p><p>弦理论诞生之后,最高端的数学和物理学已经差别不大了。</p>
45#
发表于 2007-7-13 18:59 | 只看该作者
我是文科 不过不晓得以后啦
46#
发表于 2007-7-21 11:04 | 只看该作者
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">Manufacturing Engineering &gt; </font></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">Engineering Business Management &gt; </font></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">Engineering Management</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">Engineering Management belong to School of Engineering (not Business School).</font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">So I believe I belong to the Science Group.</font></span></p>
47#
发表于 2007-9-7 05:49 | 只看该作者
楼主,我觉得这个统计没意义,因为从大学生和中专生总体说来学理工的人数远远大于学文科的。
48#
发表于 2007-9-7 05:52 | 只看该作者
楼主,我觉得这个统计没意义,因为从大学生和中专生总体说来学理工的人数远远大于学文科的。
49#
发表于 2007-9-8 16:25 | 只看该作者
<p>计算机……</p><p>我这个专业的喜欢钢笔,好奇怪啊。</p>
50#
发表于 2007-11-4 11:42 | 只看该作者
<p>我学经济学的.现在做销售.</p><p>严格来说经济学应该是理+文,他是以人的活动为本来研究的,其中有不少的社会学,心理学的基础.工具是数学.我学的很浅,不知道对不对.</p>
51#
发表于 2007-11-4 17:31 | 只看该作者
<p>以前生物工程,工科</p><p>现在作物生物技术,农学</p>
52#
发表于 2007-11-4 18:59 | 只看该作者
学工。
53#
发表于 2007-11-7 14:23 | 只看该作者
<p>我学理科,呵呵~</p><p>机械设计与制造</p><p></p><p></p>
54#
发表于 2007-11-8 09:22 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>johnson</i>在2007-7-13 12:14:23的发言:</b><br/><p>作为不精确的思想,经济学偏向于文。</p><p>作为严格的精确的科学,经济学就偏向于理。</p><p>计量经济学感觉属于比较低层次的经济学分支了。</p><p>邹恒甫就是在哈佛跟着丘成桐学最高级的微分几何的。</p><p>要说数学作为工具,在任何一个传统的理工学科上都一样。包括在物理、化学等学科,数学也都只是推演的工具。但这不妨碍它的伟大。</p><p>弦理论诞生之后,最高端的数学和物理学已经差别不大了。</p></div><p><strong><em>johnson,</em></strong>
        </p><p><strong><em>你是MM吗?</em></strong></p>[em05]
55#
发表于 2007-11-8 15:07 | 只看该作者
<p>还是我纯洁,本科中文,毕业后念的MBA……</p>
56#
发表于 2007-11-9 09:38 | 只看该作者
俺是理工  <br/>[em01]
57#
发表于 2007-11-12 21:21 | 只看该作者
<p>完全是理工科</p>
58#
发表于 2007-12-15 14:07 | 只看该作者
完完全全的工科
59#
发表于 2007-12-15 00:04 | 只看该作者
先是物理,现在学结构,应该是先理后工
60#
发表于 2007-12-14 21:39 | 只看该作者
本人物理狂人

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-3-4 13:31 , Processed in 0.134000 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表