《中国远征军》，给力！

爱施德

昨天看了几集。作为一个伪军迷被深深的震精了。作为花生米的嫡系，当时中国为数不多的机械化步兵师，200师得 ...
红桃六 发表于 2011-2-27 09:30

    那么精锐的部队居然穿草鞋，真的奇怪。那其他的非精锐国军能不能穿上裤子都是问题了。

如良

本朝征高丽的志愿军应该也算一支
blv2 发表于 2011-2-28 09:03

    只可惜　去的时候凄惨　打的时候凄惨　回来后高丽人民不承认　更凄惨

红桃六

只可惜　去的时候凄惨　打的时候凄惨　回来后高丽人民不承认　更凄惨
如良 发表于 2011-3-2 00:53

请教如何凄惨？棒子一听到中国军队的胶鞋声第一反应就是逃跑！美军第八集团军司令沃克说：“闻到中国饭菜的味道就撤退，我不知道中国人会在什么地方等着我们” 美军王牌陆战一师的师长在长津湖对他的部下下令：“陆战一师向南进攻！”而此时此刻他的对手中国人民志愿军在他的正北方向！
我知道你所说的凄惨是什么无非一是死了多少人，二是棒子如何忘恩负义之类的。志愿军装备差不假，中国国力差也不假，这是客观事实，正因为这样，当中国警告美军不要越过三八线时美国人置若罔闻。总有人要拿美军的伤亡来和志愿军的伤亡来对比，但是他们忘了在朝鲜我们是在和联合国作战！也许在那些人眼里除了美国人其他的诸如英法土澳还有棒子都不是人是不需要计入伤亡名单的。有人统计过中国志愿军抗美援朝的伤亡数字大概相当于kmt在淞沪抗战中的伤亡，中美之间的差距肯定要比中日之间大吧？再说第二点中国抗美援朝不是为了朝鲜是为了中国自己的利益，棒子感恩不感恩与我们无关。
正是因为抗美援朝，所以在越战的时候中国警告美国不要越过北纬17度线以后，美国人就乖乖的在17度线以南折腾！
请您指教一下我们是如何凄惨的？

红桃六

要说打出国威，还是要算本朝的军队。在东面打过联合国军，在北面揍过毛子，在西面教训过阿三，在南面收拾过猴子。
相比之下花生米的算什么啊

qw007

讲伤亡的话,在朝鲜TG和MD是差不多的,但MD的医疗条件相对要好,所以亡的要少一点,美分党都爱用阵亡数字来说事,就如现在MD在伊阿阵亡不过几K,但残废的炮灰早过NW了,几K世界人民都知道,那缺胳膊断腿NW炮灰就没人提了,如果是MD的伤亡数字+南棒的伤亡数字+其它跟班伤亡数字来单比TG的伤亡数字么(五毛都爱用这个对比),
而美分党常用对比是MD的阵亡数字:TG的伤亡数字+北朝的伤亡数字,于是就

只可惜　去的时候凄惨　打的时候凄惨　回来后高丽人民不承认　更凄惨
如良 发表于 2011-3-2 00:53

玩数据游戏么,用那个数据就看你是左是右了,  美分党的那点伎俩都TG的统计局玩剩下的

御风行

回复  红桃六


    如果杀俘之说不是谣言，那么孙的悲剧一生真是报应了。
洗心堂主 发表于 2011-2-26 13:30

    哦，具体情形不清楚呀！不过原始社会和东方国家是有杀俘传统的。老实说，像美军那样处理俘虏，代价高、风险大，即便今日各地许多的军队中也有流传主张私下杀死的，我觉得对当事军队来说是个两难问题，总之战争不是啥好东西，碰上素质差的军人和心狠手辣的军官，被俘的先生们怕是要倒霉了！

zzl_5297

因为草鞋的关系 我只是没明白 一个师的军官能扒下一个连穿得皮鞋吗 有那么多穿皮鞋的官吗

御风行

本朝征高丽的志愿军应该也算一支
blv2 发表于 2011-2-28 09:03

    过去大致存在于这片区域的隋帝国和唐帝国等都曾远征高丽地区，那是自作主张、为了他老杨家和老李家自个儿去夺地盘，至于到了基督纪元的第20世纪时天朝做的那档子事嘛……，不提也罢！

blv2

过去大致存在于这片区域的隋帝国和唐帝国等都曾远征高丽地区，那是自作主张、为了他老杨家和老李 ...
御风行 发表于 2011-3-2 15:15

实际上从历史上来看，高丽地区是中国传统的势力范围，即使衰弱如清末，高丽有事也是立即出兵的，袁世凯的起家就是在高丽用兵。
从不体贴邻居的角度看，当年把高丽打烂了总比把东北打烂了好。
从历史作用看，当年志愿军的血可以算是给苏联的投名状，之后的苏援和核武都有这时打下的基础。


由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反抗内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

御风行

回复 30# blv2


    这个“中国”得看怎么看了，其实刘汉、李唐都没有认为自己是中国，古代东亚汉唐文化圈中所谓中国是指“上邦”，是指居于文明和政治统治中心的家族政权。那个“中国”与今日法律意义上的“中国”或西方人所谓的“China”其实都不是一回事。
   我有时甚至荒唐地想，其实一个地区如果实在不能与文明同行，那么哪怕倒退到稳定而正式的家族政权中去或许也好一点，总比江湖帮会政权要强吧？

aro

过去大致存在于这片区域的隋帝国和唐帝国等都曾远征高丽地区，那是自作主张、为了他老杨家和老李 ...
御风行 发表于 2011-3-2 15:15

那是光为自个夺地盘的事情吗？隋为这个亡了国，唐太宗那样的一世雄主为这个吃了瘪，但几代国君依旧前赴后继，直到唐高宗生生把它灭掉，花了这么多成本为可什么？你以为这些人都是傻子吗（其中几个不光不是傻子，还可以称之为雄主），为了个不实际的虚名花这么大代价。你看看那个政治态势，这样一个国家，不提前把它生生扼杀在襁褓中，难道非要让它坐大成为前面的匈奴突厥那样的例子吗？提前干掉肯定要比以后后悔来的强。以后那成本更高代价更大，而且看它成长的那样一个态势，长起来很可能是把你灭掉的威胁。趁着自个还算占点上风，也总比坐视其大以后把你干掉来的强，大国也有大国的政治棋，你看美国如今不也是这样干的吗，不惜任何成本和代价来遏制和拍掉那些有可能威胁到自己地位的新兴势力。

兄弟，这是政治，发个兵打个仗不是你想得那么容易的，要花钱要结怨的，任何人打之前都会掂量个成本和收益的问题。你说这仗是白打的吗，你当是打电脑游戏，随时启动随时存档输了赢了无所谓，杀杀时间的干活啊。人家那是输了搞不好就灭族灭国的事情。你当你比唐太宗还聪明神武？人家隋炀帝也是打仗打起来的，还很聪明的，也肯定比你行。就是没处理好搞得亡了国。就从这没处理好也可以看得出那高句丽当时是多可怕的一个威胁势力，这样的威胁，放你枕头边你睡得着觉？

醒醒，都下午3点了。

blv2

回复  blv2


    这个“中国”得看怎么看了，其实刘汉、李唐都没有认为自己是中国，古代东亚汉唐文化圈 ...
御风行 发表于 2011-3-2 15:36

实际上除了很荒唐的皇帝，大部分还是珍惜自己的国家的，关键是作为个人的能力有限，最终被班子或者亲属给玩了。

aro

还有啊，兄弟，你可以讨厌这个GCD，但决不能把它当傻逼，说它不是个东西可以，但它绝不是傻逼。而且当时那几个人物更是聪明得不能再聪明的人尖。你当人家真是去帮小兄弟的？那是宣传的场面话，根本原因是为了自己的利益，以后叫起局来有资本，国际政治就是这样，你不打几把证明一下自己，人家就把你当个软蛋捏，你看以后ZGGCD说起话来，美国会不会掂量一下？至少从GCD的利益来看，它出兵朝鲜绝对是正确的选择。

还是那句话，它不是个东西，但绝不是傻逼

御风行

回复 32# aro


   

夫“地盘”也者，实势力范围之谓也。“雄猪”也好“雌狮”也罢，说白了，都是为了个人的身家欲望和小团体利益，公开的理由，也是为了“家国”或者还有“帮国”。是非成败，吃冤枉苦受荒唐罪的总是势微力薄的小人物，权势人物那是赌博，再怎么精心谋划、严密实施，都是慷别人子女和性命之慨作一己之赌资的严重犯罪，他们罪可弥天、罪无可赦。

御风行

实际上除了很荒唐的皇帝，大部分还是珍惜自己的国家的，关键是作为个人的能力有限，最终被班子或者亲属 ...
blv2 发表于 2011-3-2 15:59

    要说“珍惜”，即使那些很荒唐的帝王你也不能说他就不“珍惜”，毕竟是自己的家国，土地和生民都是自己的财富嘛。只是自己的东西，他就可以肆意处置，他叫臣死臣不得不死，他愿意用生民（其实就是一种会说话的牲口）作些投资或冒险，也是完全正当的——在他们的观念里，赌输了或投资失利你也不能说他就是不忠诚于自己的祖宗——指帝王的爸爸、爸爸的爸爸……。

aro

回复  aro


    夫“地盘”也者，实势力范围之谓也。“雄猪”也好“雌狮”也罢，说白了，都是为了个人 ...
御风行 发表于 2011-3-2 16:28

兄弟真是个很善良的人，但这种人是不适合政治的，如果你来当家，那结果会更糟。前面不就有个宋襄公的例子吗。政治上不是看你多善良多理想，而是首先保住自己，再保住自己这一派，再来谈弘扬家国。自己都生存不下去，凭什么让人相信你可以让自己的国家民族生存下去并在世界上一竞雄长？

宋襄公很善良很理想，但很愚蠢，最后失败。唐太宗很凶狠但懂得权衡，狠起来对家人都可以下手，容起来别人骂他都可以唾面自干，这样的人才能让国家民族扬眉吐气。就和做生意一样，做生意不是要你当道德模范，要的是发家致富。你搞得家破人亡，你再善良别人也会说你是个，算了，不说那俩字儿了。

对了，这不是中国特色，也不是中国现在才有的特色，从古至今，古今中外，莫不如是。

如良

回复 26# qw007

回复 24# 红桃六

请问　志愿军伤亡最大的是正面战场　还是后勤补给和医疗上？
再问　歌词中　雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江　是写实还是歌词作者的意淫？
对照我之前所说的　去的时候凄惨　打的时候凄惨　是否正确？
最后一问　身为一平民　到底应该站在什么立场上看待战争问题？

aro

回复  qw007

回复  红桃六

请问　志愿军伤亡最大的是正面战场　还是后勤补给和医疗上？
再问　歌词 ...
如良 发表于 2011-3-2 19:09

兄弟，那请问，这歌词该怎么写？雌兮兮气痿痿流过鸭绿江？我看那不叫去打仗，那是去叫人家宰羊。恐怕枪没放一个，这边都撒丫子溜了。

这是振奋士气用的。放古代，叫誓师，放现在，叫思想动员思想工作。无非就是战前总动员，是激励士气用的，目的在激起军人的杀气，不要畏战怯阵。歌曲就是战前动员的一部分。你摆哪个国家都是这么用的，除非他不想活了。

兄弟，还是那句话，这叫政治。战争是政治的极端体现。不要扯什么国家民族了，当然，你愿意让美国人替民国复国也行，话说回来，GCD也确实不是个东西。但是，问题是，你要是坐在GCD的那个位子上，你会不会做那样的选择呢？你是老毛，你会不会那样做？

那时候中国工业就是个屁，除了东北那日本人留下来的像点样的重工业，其他就是个屁。金Fucked（日成嘛，用过去式）小兄弟不保了，美国人就可以直接在你旁边布兵，直接搞东北，直接搞掉你的重工业，没重工业你怎么打国际战争？回家打游击？老毛提着脑袋干革命，一家死了十好几口，好不容易上了位，又被打回山里去，放你你愿意？

大国之间要有缓冲地带，这是个基本的政治常识。

你打的再惨，没在国内打不是？死的也都是棒民。你就纯从个自私的角度出发，死棒民也比直接在自己家里开花强不是。

好歹还打出个效果来，美国人也知道不能直接和你ZGGCD直接来硬的，以后都会悠着点。

放你是老毛，选择打还是不打？

玩政治，不是傻逼能玩的。因为这仗是GCD要打的，要讨论，你就只能看GCD的这个选择是不是傻逼行为，从这个角度去看，当然，你如果硬是要从民国角度去看，那就没什么意义了。

反正，从GCD的角度来看，这仗，绝对要打。打得保住金Fucked那一亩三分地了，就可以说达到目的了。如果完全打输了，无非是个死嘛。这是五五开的关系。如果不打呢，那就肯定是个死，那就是没得选择了。

aro

最后一问　身为一平民　到底应该站在什么立场上看待战争问题？如良 发表于 2011-3-2 19:09

从行为上说，身为平民，你没得选择。当然，你也可以选择移民。

从看待问题的角度来说，你最好站在当事人（决定参战者）的角度上来看看，你就会知道其合理性。

qw007

回复  qw007

回复  红桃六

请问　志愿军伤亡最大的是正面战场　还是后勤补给和医疗上？
再问　歌词中　雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江　是写实还是歌词作者的意淫？
对照我之前所说的　去的时候凄惨　打的时候凄惨　是否正确？
最后一问　身为一平民　到底应该站在什么立场上看待战争问题？
如良 发表于 2011-3-2 19:09

兄认为MD伤亡最大的是正面战场　还是后勤补给和医疗上？
兄认为MD是雄赳赳气昂昂跨入小半岛的么?
MD不也是去的时候凄惨　打的时候凄惨么?
关于最后一问,伊拉克人民都知道