龙尔童鞋，请进。

洗心堂主

　　传统武术中每个门派都有器械对抗和单人练习项目，没有传承下来的，不等于没有。不知道不要乱说。
   ...
丁十三 发表于 2011-1-31 11:50

    没有传承？据我知道有----------短兵，本朝开国尚存，前两年还欲恢复。与剑道似有一拼。

    戚继光兵家武家？

    俞大猷在少林寺《新建十方禅院碑》，读之颇有意。文中写道：“予昔闻河南少林寺有神传长剑技(棍术)。嘉靖辛酉岁，自北云中奉命南征，取道至寺。僧负其技之精者，皆出见呈之。予告其住持小山上人曰：‘此寺以剑技名天下，乃传久而讹，其诀皆失矣。’”由此可见少林寺武术源远流长，当时棍术已名扬天下，可惜传久而讹。于是俞大猷便从千员武僧中精选二人，一名宗擎，一名普照，跟随俞大猷出入营阵三载，“时授以阴阳变化真诀，复教以智慧觉照之戒”，二僧学成后再传于少林武僧。《诗送少林僧宗擎有序》记载：“宗擎同寺以剑诀禅戒传之，众僧所得最深者近百人，其传可永也。”。

丁十三

　　十三只是见过几位形意、八极的朋友，多在市井，收徒观人，无德者不收，好勇斗狠者不收。嘿嘿，可惜十三气性较大，无此福气入门。凡以武勇论于前，以斗名施于后者，已沦为东西两洋劣徒之辈。

　　算了，不和你扯文了，说大白话：武术，只有一个人比另一个人高或低的差别，没有哪个门派或是哪个技术比哪个更强的道理。非要比个成败高低，也只是你打败了他，不代表你就打败了他所学的东西。即便是日本剑道高手，重的也非成败本身，而是自我的修行。

　　即不能前如霍元甲精武自强，后不如李振藩拳倾天下，拿着其他国家的东西来炫耀，对自己国家的东西一点也不了解。不是可悲，可叹，又是什么？

洗心堂主

另，这辈子最讨厌口头武术家。

我幼时摔跤，柔道出身；于拳法素无研究，故一心恳切，欲投名师而不遇。

少年至壮，野战少有败绩。如今虽气衰，尤可操棍剑。别无虚言，两败俱伤之把握，我固持。

丁十三

没有传承？据我知道有----------短兵，本朝开国尚存，前两年还欲恢复。与剑道似有一拼。

     ...
洗心堂主 发表于 2011-1-31 13:29

　　兄弟，你激动前先读明白中国话行吗？　　我说是没有传承的，不代表没有。谁说没传承了？
　　不要说戚继光是兵家武家什么的，你不扯淡么？你论成败，兵家都能用兵阵把倭寇干趴下。怎么这么好玩呢？赢了别人，就是别人没武德，倭寇被打趴了，立马就问：你TM是哪个门派的？我不和你比。哈哈，你和你贴中所谓武德的莽夫，有什么区别？

丁十三

回复 23# 洗心堂主

　　也就是说，您这是学的打架功夫，不是武术呗。　　不是，不懂，就要PK。哈哈，一点礼数都没学，剑道学到啥了？什么叫恭敬？恭敬是不会出手的。出手的恭敬本身就是假的。我也有一样最讨厌，最讨厌没涵养装有涵养，不服输装恭敬的主。

洗心堂主

多在市井，收徒观人，无德者不收，好勇斗狠者不收--------------那基本不会有机会印证和见真章了。

    霍元甲，李小龙有没有真正与够级别的洋人打过呢？？？

    知己知彼方可言战，老是非议别国，有何意义。

洗心堂主

　　兄弟，你激动前先读明白中国话行吗？　　我说是没有传承的，不代表没有。谁说没传承了？
　　不要说 ...
丁十三 发表于 2011-1-31 13:39

    扯淡在你了。

   戚继光一出，倭寇披靡吗？再多读读书吧。

   “你TM是哪个门派的？我不和你比”一句，很中国。不是一次领教了。

   呵呵呵。

洗心堂主

回复  洗心堂主

　　也就是说，您这是学的打架功夫，不是武术呗。　　不是，不懂，就要PK。哈哈，一点礼 ...
丁十三 发表于 2011-1-31 13:42

    太强了，原来中国武术就是你这样解释的！河蟹啊。

毘沙門天

自己检讨了下，应该有---------六十年代大比武时拼刺刀算一个，可惜护具木枪比赛规则也都是山寨 ...
洗心堂主 发表于 2011-1-30 22:46

這個台灣現在還是有，除一般士兵練習基本刺槍外，還有專門開班，訓練種子教官用，稱「體幹班」。

我高中時還參加過刺槍比賽，裡面有個老教官在撞球室跟人發生衝突，用球杆刺穿了對方的胸膛...

不過刺刀在實戰中應該是不會用到了，自韓戰以後就沒刺刀肉搏戰。
就跟踢正步一樣，現在大概只有一些無聊國家自己閱兵自High用，先進國家早用飛彈了。

回歸正題，第一張是「二天一流」嗎？

丁十三

回复 27# 洗心堂主

　　是啊，知己知彼。霍元甲没打过，直接把别人吓走了，李小龙得过几届国际空手道冠军。不知这个己还是彼是否值得思考？
　　有空找人比划，不如静心思考一下，你能一辈子不输？人总有老了，或者身体状态不好的时候，就算你有一次因为自己病了，或者状态不好被别人打败了，你会心服口服吗？再退一步，换句话说，就算他心服口服，他会说你学的东西比他好？他顶多会怪自己学艺不精，有辱师门罢了。在这个意义上，你根本没有打败过任何武术，你打败的，只是单独的人而已。

　　只因为打败一个人就觉得了不起了，的确，打败人是很了不起，可惜的是，更了不起的是，不用打斗就让别人折服。如果什么事情都要来个“不服就打”，那我们可以天天不用买票看野人决斗了。哈哈。

洗心堂主

這個台灣現在還是有，除一般士兵練習基本刺槍外，還有專門開班，訓練種子教官用，稱「體幹班」。

我 ...
毘沙門天 发表于 2011-1-31 13:49

    是二天一流。

   不过武藏自己，仿佛持2支太刀的。

洗心堂主

回复  洗心堂主

　　是啊，知己知彼。霍元甲没打过，直接把别人吓走了，李小龙得过几届国际空手道冠军。 ...
丁十三 发表于 2011-1-31 13:51

    学习了，所谓中华武术不败的道理。

丁十三

扯淡在你了。

   戚继光一出，倭寇披靡吗？再多读读书吧。

   “你TM是哪个门派的？我不和 ...
洗心堂主 发表于 2011-1-31 13:46

　　即然你都没心情好好看文字，就和你解释一下：

　　“你TM是哪个门派的？我不和你比”这句话，是指你问“戚继光兵家武家？”一句，说戚继光抗倭，你就要问别人是兵家还是武家，不是典型的说：你不是武术，你打败我不算？结合前面看，明白？


　　戚继光一出，倭寇披靡吗？请看台州大捷。


　　满口仁义道德，说话断章取义。您的才能，不过如此。

毘沙門天

堂主也莫氣，台灣蔣中正時代的侍衛都學八極拳，據說是前清御前武士專用，我想應該是有實際搏擊效用，才會被特勤人員採用，畢竟政客是十分愛惜性命的。

我也同意堂主的說法，現今一些大師根本禁不起實戰考驗，都跟武俠小說說的一樣，自己立個啥門派吹噓功夫，不過還是有些很有實力的大師，台灣也幾個，下面連結這位外國人都實際拜師請教，這位外國人到台灣到處請益各門派習武，不過據他說他認為真正的高手似乎只有2位...

http://wutantc.pixnet.net/blog/post/29113251

丁十三

学习了，所谓中华武术不败的道理。
洗心堂主 发表于 2011-1-31 13:53

　　哈哈，你这话太伪善了，你自己觉得自己会相信吗？我从来没说过“中华武术不败”，我只是说“不要把自己老祖宗的好东西丢了，只顾了学别家的东西”，谁和你一样，没事就“西方不败”，“东方不败”的？快赶上魔教教主了。

毘沙門天

請問第一張的二天一流圖片可以借我使用嗎？

毘沙門天

是二天一流。

   不过武藏自己，仿佛持2支太刀的。
洗心堂主 发表于 2011-1-31 13:52

或許剛開始只是無意間使用2枝太刀，等劍法成熟後就變成大小各一了，我看武藏的自畫像是大小各一

丁十三

抛开争议，武藏的确是一位大师，不仅仅是一位武术家。他的著作对日本后来的商界很有启发，从这个角度上讲，他已经不需要战斗，让很多人折服了。

洗心堂主

回复 34# 丁十三


    　即然你都没心情好好看文字----------还给您自用吧。

      同样解释一二：你TM是哪个门派的？我不和你比---------我听得太多了，多是武家。

      关于我前文述及戚继光兵家武家，只是想说明，用兵家事迹来解释武学犹隔靴搔痒词不达意。若用俞大猷举例倒也可以，引用他的文字，您看了没？说了些什么？

      戚继光初起兵时亦屡败，后才练义乌兵。


      后2句俱为你自己的理论，如此-----------戚继光打败的是区区倭寇，并无战胜倭之武术，呵呵，这难道就是您要说的。