（转标题）如果中国集中优势兵力，开始就和小日本玩命干，到底有没有胜算！

才刚起步

打是打的赢小日本，就怕它丢些漆笔呀，时绘笔呀，纪律差的笔坛兵可能要扔枪捡笔。

tierra

卢沟桥在北京的西南。

rubanth

吃饱了。

kiyeah

其实也可以看看台湾拍的一寸河山一寸血来看看，也可以买本蒋介石日记来看看
当中记录了很多当年国军的战术观点
首先他们认为，如果在华北开战，会令日军的战略方向由北向南，不利中国军队防守，而且东南沿海后向又容易被日本海军所骚扰，正中日军下怀
所以国军才决定发动淞沪战役，尽量吸引日本在华东地区，便日本的战略方向自北向南变成自东向西，这个便可以利用华中的阶梯地形限制日本机械化的战力，同时也利于方守，加上大后方处于内陆，也避免了日本海军的骚扰

而且，当时国内的军工生产基本上要到1934年才开始完善，汉阳造也是34年才开始大量生产，中正式也是35年才开始正式投产

不是想说什么，但是铁血网上太多文章，虚构和水分资料太多，多看无益

longjdz

花生米让日本人以近乎和平的方式地吞灭东北就注定了其悲剧性，个人认为他也是由此开始失去民心...肉包甩给饿狗都是有去无回，更何况是饿狼...

sxq6899

“御敌于国门之外”的观点是导致第五次反围剿失利的一个原因。看来蒋介石吸取了我们的经验教训。采用了“诱敌深入”的损招，以老百姓为挡箭牌。自古以来成王败寇。美国南北内战时期，李将军不愿意将战火引向民间而宣布投降。如果战争转为游击战，那么今日之美国不知是何种版图。历史总是让人见仁见智。

烈马银枪

本来进来想说，这个标题，转用的（无忌）不太恰当。。。。
我的本意是说如果一开始就依托长城防线和倭寇周旋。。而不是。。。如此的诱敌深入
我们可以少死很多人。

而校长，居然把除了关中四川之外的全部中华领土都用于吸敌（沦陷！）
金不是这么贴的。
是不是要退到西藏才算完呢？

由北向南的防御，只在南明失手过一次。
江淮防线，顶着金蒙200年轮番进攻。不曾攻破
长城防线，实际上一次也不是被攻进来的。（一次是送二次是借，这次是放）

淞沪惨败前，校长可曾说“阶梯”？？吸敌又何需，拼光55万国军精锐？
当时全部直隶国军仅200万呀

所谓国军战术特点，那就是不会打仗。
淞沪惨败的主因就是火力配置为零！去看看虹口公园对面的日本海军司令部吧。一栋楼打了一个月，边都没摸着。
换了供军，估计早挖条地道，放土飞机了。
再比如军校校长，其实一场胜仗都没打过。

蒋是个谋略家，正治家
但军事家，

对不起，完全不是。

以前上的网站叫中华历史网
铁血从来不上

sxq6899

我的本意是说如果一开始就依托长城防线和倭寇周旋。。而不是。。。如此的诱敌深入
我们可以少死很多人。
日本人就是想与我们的主力部队进行决战，如果真的开展“长城抗战”，可能最后笑的是日本人，另一种可能就是两败俱伤，在最后笑的是美国人。

longjdz

少帅跑路的时候貌似东北军还是有相当实力的（也许是我被数据骗了吧，我就是如ls几位所说的经常逛铁血的ff...)飞机坦克什么的硬指标和日本比都不吃亏，坦克貌似还是比较先进的法国货，花生米却这样让出东北...自918起他就是错的...光头那时起就血拼也许会很惨烈，但一定不会像后来那样伤了根本致有亡国之痛...一寸山河一寸血喊晚了...送给日本人一个经营相当不错的重工基地,对日本人真是如虎添翼，拉大了本就存在的巨大差距...长城线方向血拼？？？晚了！！！

sxq6899

现在对笔已经没有兴趣，来笔坛的目的，就是到灌水区看看，感觉笔坛的朋友思想很有见底。
我们之所以在朝鲜出风头，还有一个原因是背后有老大哥撑腰！和国军不能比。美国人要的是日本人PK苏联，坐收渔利。如果不是炸了珍珠港，他是不会出兵的。

烈马银枪

“御敌于国门之外”的观点是导致第五次反围剿失利的一个原因。看来蒋介石吸取了我们的经验教训。采用了“诱 ...
sxq6899 发表于 2010-8-16 21:33

我估计第五次不失利，这么坚持剿下去，第六次也是玩完。
三年解放战争总结的经验是，内外线结合。事实如此。


五千年来敢无耻宣扬。。人命战争的。。让人民保护军队的。。。仅有这二个档锅
居然还全国皆信。。。

长城抗战搞了二千年，可曾失手？

kiyeah

现在对笔已经没有兴趣，来笔坛的目的，就是到灌水区看看，感觉笔坛的朋友思想很有见底。
我们之所以在朝鲜 ...
sxq6899 发表于 2010-8-16 21:56

另外朝鲜对于中国来说更是一个优越的战略地形
朝鲜地势北高南低，进可攻退可守
加上朝鲜半岛地形峡长，所以战线不会被拉长，有纵深可防

这么好的地形，长白山以西就算上燕山了

绿色110

先蒋总统最大之失误就在于没有坚持“攘外必先安内的基本国策”
容俄共中国支部于西安以西，以罗刹国为名勾结张杨，以致西安事变骤起，仓促应战，待日后执行伟大领袖之“一分抗日，二分应付，七分发展”正确路线的土产布党坐大，“这历史性的转折变化给中国人民带来的是什么？伟大领袖时代的种种情况，已经用数千万中国人的鲜血，写在了历史的扉页之上。”

kiyeah

这世界如果有如果，那……人活着还有什么意思。
hd580 发表于 2010-8-17 01:06

想起有本书：《What If?》

英文书来的，也有台湾繁体版，暂时没有简体国内版
里面写的就是历史的另一个可能，很多程度上这种可能都是国家首脑的一念之间
比如二战，美国到底采取先亚后欧还是先欧后亚的战略方针(即先集中精力帮中国打日本還是帮英国打德国)
又假如美国不丢原子弹，到底以后又会如何
又假如日本遵从德国的建议，放弃南下，改为北上又如何

反正历史很多假如
又假如孙中山接受联省自治的方式统一中国，不武力统一中国，便不会和陈炯明闹翻，也不会因此成立黃埔军校，更不会联俄容共

御风行

总之，在当时国际形势还不明朗，美国也没有对日开战并鼎力支撑中国666军以前，那么666军在自身甚至还不是强大到能在军事上迅速一统江山、国内各地方、党派、利益集团的军阀割据、拥兵自重、派系林立、勾心斗角、各怀鬼胎的情况之下，唯一能做的和应做的，就是坚壁清野、进行大纵深的战略撤退并与旧日本军队进行大范围的周旋，以最大可能地保存实力并在战略全局上拖延、消耗日本。一方面等待国际形势变化和支援，另一方面至少保留一丝华夏文化血脉，蒋其实首先是民族主义者，他的民族文化观念是优先于自由、人权观念的，而且他与其人生中的主要对手一样首先是个现实主义者，只不过还不够奸诈、无耻。

dreamerniu

看看今天这种情况，那谁说的，中国再做300年殖民地才有希望 还真有道理

Hydralisk

也许打得赢 但是中国绝对要比日本付出更大的代价

redshanks

一开始就全力和日本人干，干完，人都死光，好让楼主心中的英雄不费一枪一弹，直接接管中国。各位都没有搞清楚一个重要的事实，蒋中正的战略很正确，攘外必先安内，什么放弃东三省是错误的，楼主看了基本初中历史中国近现代史的资料就派来瞎扯淡。