桌头小壶。

tiantian123 · 发表于 2009-7-19 17:30

壶好，名字更好。大度。

dichotomy · 发表于 2009-7-19 17:36

"很反感一些特别讲究全手工的---------------私以为善用工具就是区别先进和落后的技术标准之一；一件艺术品成功与否首先应该考量完工度或精细度而不是手段与过程----------------这些观点一直给人拍砖。"

我想举个例子是ROLEX，工业化生产不伤其表界老大的地位。（抱歉别争论，我认为ROLEX如果说自己是第二，没有其他厂家敢说自己是第一）

planet · 发表于 2009-7-19 19:53

据说顾景舟制作的壶，水流可以倒一尺长不分散，不知道是不是真的

jonathan_zsl · 发表于 2009-7-19 22:10

原帖由 dichotomy 于 2009-7-19 17:36 发表
"很反感一些特别讲究全手工的---------------私以为善用工具就是区别先进和落后的技术标准之一；一件艺术品成功与否首先应该考量完工度或精细度而不是手段与过程----------------这些观点一直给人拍砖。"

我想举个 ...

这个第一的评价标准有很多吧，论机械机芯可能swatch更强一些，不过劳力士确实很强，这没啥疑义。很多大集团强到一定份上，就不好互相比较了。卖得多不一定赚得多，赚得多不一定做得多，做得多不一定技术强
机械代替手工是趋势，但从根本上讲机械是模仿手工。如果遇到全新的问题，恐怕还得手工解决。国外现在手工操作机器，不是自动化的流水线就算是手工，也已经不是传统意义上的手工作坊了

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

桌头小壶。

特别支持LZ这句话。