Pilot custom 74# 试写报告

palm

日尖 加上 活塞 的确是 完美的组合啊

会计师

感觉日本笔的做工确实很考究，而且更适合写汉字。

wyfatpig

此笔我也有，笔尖为B。给我印象最深的便是笔尖超软！在纸上试写，几乎不用费劲，尖就能分叉。
日本笔最大的特点在于：异常精致！尤其体现在细节方面。比如笔尖、笔舌，几乎可以用完美来形容。
但日本笔也有自身的不足，比如采用活塞上墨的笔很少，就是用了，价格也相当的高，和鸟的同类产品相比，几乎已无价格上的优势可言。
再者日本笔在重量上普遍感觉有点轻飘，笔身材料的选择上有感觉廉价之嫌，同时笔身也比较容易被磨损。
总体而言，本人觉得日本笔还是非常不错的，值得大家去尝试一下。

tahoe

原帖由 palm 于 2008-12-21 08:55 发表
日尖 加上 活塞 的确是 完美的组合啊

转换器

ralfes

有没有人回答一下，为什么M1000的墨水容量反而小于M400?

jinzhidl

墨水容量，谁得出的这个结论，好想和我了解的不太一样呀！

ralfes

原帖由 jinzhidl 于 2008-12-21 20:36 发表
墨水容量，谁得出的这个结论，好想和我了解的不太一样呀！

原帖由 Bobocat 于 2008-10-4 13:32 发表
Con-70根據日本趣味文具箱第十一期公佈的該刊自行測試的結果, 墨水量為1.10 cc. 百利金800為1.22cc. 其實差異有限. 不過百利金400有1.35cc. 十分優秀.  反倒是最大款的百利金M1000竟 ...

深度

此笔我在南京中央商场百乐专柜看到过,拿在手里的感觉还不错,无论是重量还是树脂的质感都不错,干试了一下,感觉笔尖的弹性较强,这可能是百乐的风格,而我较喜欢硬朗的,另外,柜台的售价是1850元,贵的有点离谱,当时营业员说想要的话,可以优惠一点,我心想650元你会卖吗,没好意思说,百乐78柜台价是92元,看来,专柜的价格=实际价格乘以3

petercute

我也有支日本笔，比楼主的还低端，但感觉上依然超过了某些品牌的中高端…实在是超值啊！
主要是做工精致，看得出来是用了心血的…

北平

说句不好听的，在下手头的龙鸟的加工精度都不如这支几百元的日笔。

ralfes

原帖由 北平 于 2008-12-22 11:46 发表
说句不好听的，在下手头的龙鸟的加工精度都不如这支几百元的日笔。

鸟就不说了，龙也是那个鸟样？

wutim

我感觉鸟的做工不如大伙说的这么不堪吧，还有龙149的做工也是一流的啊。

就像都说精工在高端的突破，好，已经超过了rolex多少多少，但是沉淀还不够啊。

geneyitez

原帖由 wutim 于 2008-12-23 08:30 发表
我感觉鸟的做工不如大伙说的这么不堪吧，还有龙149的做工也是一流的啊。

就像都说精工在高端的突破，好，已经超过了rolex多少多少，但是沉淀还不够啊。

顶GRAND SEIKO.

小花猪

原帖由 wutim 于 2008-12-23 08:30 发表
我感觉鸟的做工不如大伙说的这么不堪吧，还有龙149的做工也是一流的啊。

就像都说精工在高端的突破，好，已经超过了rolex多少多少，但是沉淀还不够啊。

精工在高端的突破毋庸置疑，但是说整体品牌强过了rolex则不对了。就以GS为例，同价位的GS在走时上和rolex旗鼓相当，在做工、用料上则要更胜一筹，但是不要忘记了GS的年产几千块而已，保证质量要比rolex百八十万的年产量容易得多。真正一个品牌的强大不单单是强大在个体上，而是强大在系统上面，他的管理水平保证他出品的每一块表都是高水准，即便在高产量的条件下也是如此。
说回钢笔，pelikan中不乏精品，无论在各方面都让人称道，但是作为品牌来说，没有严格的管控水平和整齐划一的质量标准，他就永远不会是真正的大品牌。

wutim

帅哥兄台看来对表挺有研究，对于精工这个表，我觉得走高端路线就是错误，尤其是那个SEIKO SPRING DRIVE，号称72小时动力储存的，售价和rolex的116200系列相当，但是SEIKO SPRING DRIVE里面是加了个线圈的，好像是机械和石英的混合体。说道GS，不可否认是块好表，但是说超rolex也不竟然，GS钢款是316L，R是904，内在R的基本机芯是3115，而GS我觉得主打的是9F系列的石英机芯。不当请见谅。

当然，日货也有精品，象sony，nikon都是非常好的产品。

最希望有一天国内的表，笔，电器，汽车出现再洋人的论坛上面让这帮洋人中毒去。

小花猪

原帖由 wutim 于 2008-12-24 09:11 发表
帅哥兄台看来对表挺有研究，对于精工这个表，我觉得走高端路线就是错误，尤其是那个SEIKO SPRING DRIVE，号称72小时动力储存的，售价和rolex的116200系列相当，但是SEIKO SPRING DRIVE里面是加了个线圈的，好像是机械 ...

呵，惭愧惭愧，表坛混迹多年，略知皮毛而已。
spring drive是独一无二的，这不是褒义词，而是说他创造了一种新的概念。如何准确的描述spring drive是一件比较麻烦的事情，既不能说他是机械表，也不能说他就是石英表，他是一个混合体。大部分结构都是机械的，而动力输出部分则引入了电子控件。spring drive不适合拿来和其他表做比较，因为根本无从比较。
至于GS，那是原汁原味的机械表，小弟恰好GS和ROLEX都拥有，过手的就更多，在同价位上（请记住是同价位）单独的一块GS在做工精细度、用料讲究上普遍高过ROLEX。至于说到904钢，抛弃编号的偏见吧，呵，或许比316在耐腐蚀上面好那么一点点，但是耐磨性上的区别可以用微米计算。采用抛光打磨的ROLEX比采用拉丝打磨的GS容易磨花得多，关键是制造思路和处理工艺的问题。
GS的石英表小弟没接触过，一般对玩家而言，玩石英表的较少，除非有特别的价值，比如ROLEX的石英表。
说着说着跑了题，还请开帖的北平兄原谅。：）