真材实料仿金卓

泡...

Zeu 发表于 2015-7-8 17:17
红圈1和红圈2都没问题，铱粒我没看出任何问题，红圈2有断开的版本很正常（我见过双色的），至于雕刻还是 ...

这个是刻的。说起来，正品08款卓尔有不少是激光雕刻的，怎么看都觉得不可思议，但确实是真的。。。

great329

不管真假，我倒觉得是鸡尾可能性大一点。我印象里金卓应该没有磨砂和全钢杆的。

cbz

泡... 发表于 2015-7-8 17:52
这个是刻的。说起来，正品08款卓尔有不少是激光雕刻的，怎么看都觉得不可思议，但确实是真的。。。

看来确实是我孤陋寡闻了，这个版本应该是比较稀少。

cbz

但这个是93款的啊，那时候激光雕刻应该还不是比较普遍吧。

泡...

cbz 发表于 2015-7-8 18:01
看来确实是我孤陋寡闻了，这个版本应该是比较稀少。

表达不清，刚才是想说这枚笔尖花纹是冲压的

韦伯猫

我手机看看，这么明显的不锈钢镀金笔尖。。。你们看不出来？

cbz

泡... 发表于 2015-7-8 18:07
表达不清，刚才是想说这枚笔尖花纹是冲压的

这个是冲压的，那我的另外一个呢？两个明显不一样啊。

泡...

cbz 发表于 2015-7-8 18:17
这个是冲压的，那我的另外一个呢？两个明显不一样啊。

都是冲压的啊。。。。
激光雕刻的卓尔多出现在金色08款和福款，是看不到任何凹凸的

gx690

如果是假的，这个笔尖就不应该是金的，黄铜片压的。如果是假的，这个衣粒点上去再打磨成这个样子要赞一下的。

郭靖

这个应该还是真的。那个铱粒部分的打磨明显是那个时期金卓的标准打磨之一。
我认为，这个笔尖很可能被前主人拿什么东西打磨过，不是仅铱粒部分，而是整个笔尖。
也可能是在漫长的使用过程中经常擦拭导致的磨损。这个笔尖是非常早期的版本。
因此，笔尖表面被磨掉了薄薄一层。这个地方比较明显。


因此，花纹看起来略浅一点儿，而把笔尖放大到这个倍数，刻印的细节放大得比较清楚，再加上这个笔尖比较饱经沧桑，因此刻印显得有点儿糙。不像新笔那么闪亮闪亮的。
综上，总体给人的感觉就是不太像“冲压”而稍有点像“激光雕刻”。

对于底下那两笔没有连上，一来有可能是有摩擦的影响，二来对于卓尔，这也基本属于正常的误差范围。
何况，楼主这个感觉假的笔尖比那个真的笔尖还重，如果确实是假的话，用不锈钢镀金做到比真笔尖的18K黄金还重，几乎不太可能。厚度恐怕要接近正常金卓笔尖的二倍了。如果也用18K金来仿造，可能性更小。

当然，笔尖铱粒有磨损，这个比较明显。也很有可能鸡尾过。正常的磨砂黑卓尔都是钢尖。不过，笔杆笔套以及笔握总成应该也都是真的。

Zeu

韦伯猫 发表于 2015-7-8 18:12
我手机看看，这么明显的不锈钢镀金笔尖。。。你们看不出来？

换电脑看看吧

王小天

第一版的sonnet尖就是這樣

lionheart

从笔尖的书写感受上如何？卓尔的软尖效果也是比较特殊的

lijifan

早期金卓的笔尖工艺的确不咋地。但93版卓尔P/P标的单色尖和双色尖没有假的，97-98年才有根据P/W作假的。

cbz

王小天 发表于 2015-7-9 09:57
第一版的sonnet尖就是這樣

原来这是第一版啊，记得以前有人说第一版是双斜PP的。

王小天

cbz 发表于 2015-7-9 16:51
原来这是第一版啊，记得以前有人说第一版是双斜PP的。

在筆尖的最尾端應該有個鷹頭印吧

cbz

王小天 发表于 2015-7-9 17:39
在筆尖的最尾端應該有個鷹頭印吧

貌似没有，这个好像不是所有金卓的尖上都有的吧，所以没太注意。

stevechou

上一张手里的银卓供批判。

stevechou

关于纹路是怎么做上去的，无非以下几种方法：
1.手工雕刻（屌爆了）
2.化学腐蚀（腐蚀金子？用王水）
3.气动雕刻（气泵大家知道吧，用压缩空气做动力，类似早期针式打印机，不过只有一个针头）
4.激光刻印（激光速度最快，刷刷几下就可以了。但是绝对烧不了这么深）
5.一次性冲压成型（那背面得有凸出了，而且其实笔尖的金片厚度并不均匀，所以很容易压的深浅不均匀）
综上，只有气动雕刻的可能性最大。用电脑排好版式，滋滋几下就可以了。所以放大来看的话，沟沟坎坎以及侧边的地方，会有颗粒感。每个批次的颗粒感，会随着机械和针头磨损的情况有所不同。

一点浅见。

cbz

一般地应该是冲压成型，这个有气动雕刻的可能性，“类似针式打印机”，我也是这感觉。