[hi-fi]难以置信的技术力量

韦伯猫

原帖由 木易洋 于 2008-7-12 09:48 发表
烧音乐那叫个无低洞啊~~~

也是啊，10年前我买了台垃圾钢琴，这一砸，就已经砸了10年了。

再看恐龙兄，大约5年前买了把“饭恶邻”，然后开始锯，也是锯到现在都还在那边嘎吱嘎吱的锯着欢呢。

ralfes

找来钢琴谱，输入软件如over-ture不就行了吗？

玩皮坊

期待更多更好的推荐啊.

carnotaur

这个实际上和数码图片的降噪有点类似，降噪成功之后锐度和反差都会一定程度丢失的。
只不过高手能尽量减低损失，让你单看修改后的东西不觉得不自在。

你听三四十年代的室内乐，能感觉到一定的紧张度，现代的录音就不行了，不是没大师，是现代的审美观逼着录音室搞出辉煌的声音，过度的堂音，过度的渲染，声音松了，容易听了，就搞出更能卖钱的唱片。
所以现代都是SACD，都是DDDD。数字和模拟的区别就像CCD和胶片的区别，音乐永远不能忽略情感的交流，视觉和听觉都不可能接受纯理性的操纵，这还是官能上的，还没讲到审美观等等意识形态上的东西。
总之不是几句话能讲清楚，总之怀念AAD的时代。

carnotaur

原帖由 韦伯猫 于 2008-7-12 15:52 发表


也是啊，10年前我买了台垃圾钢琴，这一砸，就已经砸了10年了。

再看恐龙兄，大约5年前买了把“饭恶邻”，然后开始锯，也是锯到现在都还在那边嘎吱嘎吱的锯着欢呢。

到我们这种程度已经是太太太严重了，不是任何骨灰级能比的。
我有玩音响的朋友，就是花几千块买条电线的那种，被我忽悠了听了次音乐会，
说回家就把器材都收起来。

我们还不只是是现场聆听，连制造都搞定了（当然搞的不是非常的定，都搞定了就是大师了）。

gogogo

辅以楼上的，其实不止现场听音乐会，就是去博物馆，美术馆看原作，那份感觉电视或画册能表现出来的。

韦伯猫

原帖由 gogogo 于 2008-8-5 23:12 发表
辅以楼上的，其实不止现场听音乐会，就是去博物馆，美术馆看原作，那份感觉电视或画册能表现出来的。

唉，想想我在大英博物馆和大英美术馆发呆的时间也绝对不少了。。。。

bbnnc

抽样量化编码过程中有损失,然后缚里叶变换成频谱形式,对频谱进行修复他们有什么理论依据吗?还是光凭少量的统计数据来进行修复.转成MIDI再用琴弹出来会不会使录音偏离原始声音更严重些呢?

bbnnc

就象我们做的黑白图片复原成彩色,说白了也就是瞎猜的颜色.

maidou_flyfly

不是一般的强

bbnnc

不过只要抽样频率是最高频率的2倍的话损失可以忽略不记

skytsui

很牛啊!!

光影流连

我的都是EMI'的录音，有莫扎特的6张全集、两张人声，贝多芬的天赋版、还有DECCA的，这些早期的录音更符合我的口味，因为后来的DDD产品感觉太数码了。

davidchung

还有HIVI，很多外国厂子用得都是惠威的单元

snap

但是现在这种方式大概仅限于钢琴，如果是弦乐或者交响乐还是个问题（比如拜鲁伊特贝九第一乐章里的咳嗽。。。）。不过现在的技术貌似足以把钢琴现场版搞成录音室版的效果了，电影胶片的修复技术也一样。技术永远是手段，但会让我们更好地欣赏前辈的演绎。

steven_lee

我还是喜欢听黑胶唱片还有磁带 有一种很特殊的味道

篆隶真行草

原帖由 韦伯猫 于 2008-7-7 17:30 发表



古录音么，对我来说，也就是作为学习资料。反正我不玩hi-fi。
现在我们平时就是家庭音乐会，平四的搭配是一台1969年的168cm的yamaha G2,外加一把1902年的意大利小提琴，玩玩莫扎特奏鸣曲。这样就可以了。

羡慕猫版的家庭啊，虽然受父亲影响我挺喜欢古典音乐，但是和父亲一样，也只得个听字，全家只有老姐会弹钢琴，家庭音乐会什么的，是绝对开不起来的了。

篆隶真行草

原帖由 韦伯猫 于 2008-7-12 15:52 发表


也是啊，10年前我买了台垃圾钢琴，这一砸，就已经砸了10年了。

再看恐龙兄，大约5年前买了把“饭恶邻”，然后开始锯，也是锯到现在都还在那边嘎吱嘎吱的锯着欢呢。

“饭恶邻”这东西，确实比“屁阿牛”要可恶得多，我们小区附近有家人，曾经一到早上七点就扯“饭恶邻”大锯，搞得经常值夜班的我痛苦无比。