ＭＢ也出Maki-e啦！

spinon · 发表于 2005-10-19 16:24

陈新兄，你是中国画的高手，MB真应该请你去给他们画,真为MB感到可惜！

陈新 · 发表于 2005-10-19 16:51

<

>中国画意境博大，深邃。。。。深感有此国粹而自*，可惜小弟我知识浅溥~~而对于大知识分子,本人景仰,有如滔滔江水,绵绵不尽~~到MB作画之重大责任非spinon兄莫属，难道不是吗？假如MB不识货,那太可惜了...[em04]

[此贴子已经被作者于2005-10-19 17:05:45编辑过]

jack120 · 发表于 2005-10-19 17:34

鸡皮疙瘩掉的一地。。。。。。

spinon · 发表于 2005-10-19 17:48

陈新兄，我一点都不懂中国画，只是觉得这款笔的绘制太复杂了，本人喜欢简单的东西．不过你有必要借一支笔大骂小日本吗？我在以前回你的帖中已经说过多次，这个是墨水笔论坛，你要是想骂小日本，可以去强国论坛或其他论坛，我就经常在那里骂小日本．

AKG · 发表于 2005-10-19 21:20

这笔野营时就不要带去了...........

陈新 · 发表于 2005-10-19 21:22

<DIV class=quote>以下是引用spinon在2005-10-19 17:48:48的发言： 陈新兄，我一点都不懂中国画，只是觉得这款笔的绘制太复杂了，本人喜欢简单的东西．不过你有必要借一支笔大骂小日本吗？我在以前回你的帖中已经说过多次，这个是墨水笔论坛，你要是想骂小日本，可以去强国论坛或其他论坛，我就经常在那里骂小日本．</DIV>
<

>日本很多东西如茶道，莳绘，景泰蓝，都是源于中国，就算其身上穿的所谓和服，只不过是改头换面的唐服而已了；另说到景泰蓝，小日本够可耻的~~借参观之名偷了，回去之后，竟堂而皇之在国际上标榜自己是景泰蓝原产地；可惜小日本学得半生不熟....盗了人家的东西还理直气壮说是自己原产的，请问这是什么道理？还有莳绘中很多作画技法，意境都借源于中国画的意念,可惜正如乖兄所讲,就是简单的留白之美,小日本都还未全懂~~以为莳绘涂得金粉多，就为好~~所以我说小日本不怎么懂中国画的意境。。。难道这是中国画的意境吗~就是这句话,你就说骂了小日本，那我搞不清你是什么心态~~强国论坛不错,你说你就是经常在那里骂小日本,哈哈~~骂完之后,又去购日本莳绘....这是你个人行为,大家管不着;不过请注意,这里是墨水笔论坛,请不要就这讨论,请spinon兄共勉!!

[此贴子已经被作者于2005-10-19 21:42:57编辑过]

後羿 · 发表于 2005-10-19 21:39

<

>陈新兄．你说日本的东西很多都是学中国的，他们不理解中国画之美．诚然，中国山水画大多讲究那种空灵的意境，但是请不要忘记，我们中国的美术不是只有一种价值取向的，中国的古画里面，也有很多大金大红的画，浓妆艳摸，却不失雍容华贵，难道你就说这些东西不是我们中国艺术的瑰宝？不知道兄有没看过敦煌壁画？那里面的可都是中国的艺术珍品吧？但是又有多少是色彩淡素的？中国的东西难道就只有一种价值判断方式？同样道理，日本人的艺术也分很多种．我们既然讨论艺术，就要客观．
<

>至于对日本人的态度，那是另外一个范畴．我们应该就事论事，至于买不买日货，这个是个人选择，我在理智上是不赞成罢买日货的，但是在感情上我是尽可能的不买。这个是我个人的选择，你的观点基本就是非红即黑，这个只能说明你的思维还不够成熟．因为这个世界不可能只有两极．
<

>写了很多，个人见解，无意人身攻击，只是想说一点，希望别破坏这里的平和气氛，谢谢

jack120 · 发表于 2005-10-19 21:44

<

>有火气，呵呵
<

>不过楼上的，你看这只mb，涂完一层又一层，一种颜色覆盖在另一种之上，我感觉更像油画的意境，为何一口咬定是学中国画呢？留白是可以美，但美不一定非要留白阿。

dang23 · 发表于 2005-10-19 21:55

同感!更像批荡"双飞粉"~~

陈新 · 发表于 2005-10-19 22:31

<DIV class=quote>以下是引用後羿在2005-10-19 21:39:29的发言： 
<

>陈新兄．你说日本的东西很多都是学中国的，他们不理解中国画之美．诚然，中国山水画大多讲究那种空灵的意境，但是请不要忘记，我们中国的美术不是只有一种价值取向的，中国的古画里面，也有很多大金大红的画，浓妆艳摸，却不失雍容华贵，难道你就说这些东西不是我们中国艺术的瑰宝？不知道兄有没看过敦煌壁画？那里面的可都是中国的艺术珍品吧？但是又有多少是色彩淡素的？中国的东西难道就只有一种价值判断方式？同样道理，日本人的艺术也分很多种．我们既然讨论艺术，就要客观．
<

>至于对日本人的态度，那是另外一个范畴．我们应该就事论事，至于买不买日货，这个是个人选择，我在理智上是不赞成罢买日货的，但是在感情上我是尽可能的不买。这个是我个人的选择，你的观点基本就是非红即黑，这个只能说明你的思维还不够成熟．因为这个世界不可能只有两极．
<

>写了很多，个人见解，无意人身攻击，只是想说一点，希望别破坏这里的平和气氛，谢谢</DIV>
 这么说金粉涂得多与大金大红的画，却不失雍容华贵是同一概念了?我说小日本不怎懂中国画的意境,怎么就变成判断我成了带----是非红即黑~观点的人，呵呵呵~~

後羿 · 发表于 2005-10-19 22:38

<DIV class=quote>以下是引用陈新在2005-10-19 22:31:51的发言： 这么说金粉涂得多与大金大红的画，却不失雍容华贵是同一概念了?我说小日本不怎懂中国画的意境,怎么就变成判断我成了带----是非红即黑~观点的人，呵呵呵~~</DIV>
<

>难道不能是同一个概念?兄似乎没看明白我的话，或者是我的表达有问题，那我表示歉意.至于说兄是两极观点的人，或者有点偏颇,但是把买日货后者评价日本人好的人就都列之为对立面,出言讽刺,恐怕不见得就公道吧?

陈新 · 发表于 2005-10-19 23:12

<DIV class=quote>以下是引用後羿在2005-10-19 22:38:11的发言： 
<

>难道不能是同一个概念?兄似乎没看明白我的话，或者是我的表达有问题，那我表示歉意.至于说兄是两极观点的人，或者有点偏颇,但是把买日货后者评价日本人好的人就都列之为对立面,出言讽刺,恐怕不见得就公道吧?</DIV>金粉涂得多=大金大红的画，却不失雍容华贵？ 我也有用白金笔，照兄这样的逻辑，我不是在自已骂自己吗？这不是没屁找屁股闻吗？看兄似乎还未看懂帖子，我说过日本人不怎懂中国画意境，怎么你把这扯上了“买日货后者评价日本人好的人就都列之为对立面”。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-10-19 23:34:34编辑过]

spinon · 发表于 2005-10-19 23:33

後羿兄,没必要和这种人道歉.我最讨厌这种狂妄自大,不懂得尊重别人的人.我这个帖子的目的只是想告诉大家MB也出Maki-e pen,这可能是MB的第一款Maki-e pen,想和大家讨论一下这款笔.我以后还会陆续介绍一些其他牌子的Maki-e pen,请陈兄把它们当成垃圾,别看,谢谢. 另:我始终不明白这款笔和中国画有啥关系,两者是完全不同的风格.Bill R在pentrace上介绍这款笔时,也丝毫没提到chinese painting.

92157955 · 发表于 2005-10-19 23:42

中国画和西洋画在表现手法和意境上牛头不对马嘴，没有可比性，现在世界上由于文化差异，国画的认同度比西洋画差上很多这是事实，中国书画在国际拍卖会上价格一直上不去，其中也有一部分真伪难辨的原因。所以这种贴一般我不跟，因为不是一码事。

陈新 · 发表于 2005-10-20 01:29

<

>莳绘最早源于我国传统工艺，作画技法及意境---即中国画的意念，后经升华，提炼逐步形成现代的，有日本文化参与，溶合的**莳绘，而不变的是:深层的，骨子里---中国画的意念也一脉相承下来....
<

>难道还说这两者没关系吗?难道MB的Maki-e pen不是莳绘吗？

dang23 · 发表于 2005-10-20 11:32

<DIV class=quote>以下是引用陈新在2005-10-20 1:29:45的发言： 
<

>莳绘最早源于我国传统工艺，作画技法及意境---即中国画的意念，后经升华，提炼逐步形成现代的，有日本文化参与，溶合的**莳绘，而不变的是:深层的，骨子里---中国画的意念也一脉相承下来....
</DIV>
<

>中肯！

92157955 · 发表于 2005-10-20 12:19

我认为中国画在风格上应该以元为分水岭，元以前以工笔描绘为主，注重细节描绘，笔法繁琐，以唐为盛，其时，扶桑照搬之，与大唐并无多大差别，直至明治，随着西方文化的入侵，又逐渐融合西洋画的风格，细笔浓彩，才形成现今的莳绘，而中国画自元末明初开始变化，删繁就简，以局部的简单构图，体现整个意境，至徐渭到达颠峰，作为中国画的主流，影响至今，所以老外的直脑筋只能欣赏元以前，特别是隋唐时期的国画，而对现今国画的精髓不能领悟。以上只是我的一点肤浅认识，见笑。[em07]

spinon · 发表于 2005-10-20 17:17

92157955兄，非常欣赏你的高论，我非常希望能找到写意的中国画风格能体现在Maki-e pen上．

陈新 · 发表于 2005-10-20 19:59

<DIV class=quote>以下是引用92157955在2005-10-20 12:19:48的发言： 我认为中国画在风格上应该以元为分水岭，元以前以工笔描绘为主，注重细节描绘，笔法繁琐，以唐为盛，其时，扶桑照搬之，与大唐并无多大差别，直至明治，随着西方文化的入侵，又逐渐融合西洋画的风格，细笔浓彩，才形成现今的莳绘，而中国画自元末明初开始变化，删繁就简，以局部的简单构图，体现整个意境，至徐渭到达颠峰，作为中国画的主流，影响至今，所以老外的直脑筋只能欣赏元以前，特别是隋唐时期的国画，而对现今国画的精髓不能领悟。以上只是我的一点肤浅认识，见笑。[em07]</DIV> 不错！不过试问国人又有几个能领会西洋画精髓，哈哈~~还是自己老本行就手。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-10-20 20:13:58编辑过]

92157955 · 发表于 2005-10-20 20:26

西洋画不说了，就说中国画的精髓也没有多少人能真正领会，我经常就觉得赝品比真迹画的好。[em04]

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）