紫檀的鉴赏与识别

thebestme · 发表于 2013-1-27 22:49

回复 19# 一把手

嗯，这些都是曾有过的名字，并非百分百是对的，此贴转来给大家普及知识而已。很多大家都出过错，这很正常，但这行已经慢慢的标准起来了，我能做的，只是让笔友有更多这方面的知识。

一把手 · 发表于 2013-1-27 22:50

回复 21# thebestme

你发错的人家怎么普及？

thebestme · 发表于 2013-1-27 22:56

回复 22# 一把手

好吧，这是次要的，我又不是发来和你吵架的，所以。。。

另外，在木头论坛上有个规矩，总有那么几本书是要进行参考的，书上有错归书上的，不能照搬，但市场上有一定的认可度后，这个曾用名是要提出来的，如果觉得我普及的不好，那请兄来吧，和您对话真有点费力。我的贴请兄不要再看了，都是垃圾的哟。

thebestme · 发表于 2013-1-27 23:01

回复 20# 一把手

我不认识，但他们认识我，这就够了，另外，木头这行水很深，没必要争论，公理各大论坛都有，我可没说这个是我写的哟，喜木谁写的你都不知道，哈哈

景熙堂 · 发表于 2013-1-27 23:04

回复景熙堂

别名说的什么意思，是曾用名，并非百分百就是它，我不想跟你理论，如果我说的不对，你可以 ...
thebestme 发表于 2013-1-27 20:55

请楼主你说清楚。。。谁在说一些不伦不类的话？。。。是你！！！
连基本的常识都不懂。。。还一个劲的所谓普及知识。。。误人子弟！
古人的认知程度远远低于现代科学技术。
作为一个商家，要有最起码的商业道德，不要故弄玄虚，不要去忽悠不懂的人。

一把手 · 发表于 2013-1-27 23:05

回复 24# thebestme

真理只有一个！对就是对，错就是错！我就是个直白的人

thebestme · 发表于 2013-1-27 23:11

回复 25# 景熙堂

最后一句，说的好，赞一下

thebestme · 发表于 2013-1-27 23:14

回复 26# 一把手

我承认这文是有所偏颇，但无任何商业行为，并且引起了我们的讨论，至少也把知识普及给了大家。我希望兄也发一些帖子，这样大家知识多了，自然对玩木头也有好处不是

一把手 · 发表于 2013-1-27 23:20

回复 28# thebestme

有偏颇还普及什么？道理说不过就耍赖。。

thebestme · 发表于 2013-1-27 23:26

回复 29# 一把手

除了了木鉴偏见较少外，其它的书都有些许偏见，我个人写不是大家的那种书，文笔有限，见笑了，但我相信还是有人会看的。

一把手 · 发表于 2013-1-27 23:29

回复 30# thebestme

人家看总结对比把对的知识记下！你就偏偏把错误的提出来！是不懂还是存心

thebestme · 发表于 2013-1-27 23:32

回复 31# 一把手

睡觉了，不争了，我用心是好的，只能这么说，人在做天在看。

一把手 · 发表于 2013-1-27 23:34

说不过是可以睡了

金金笔友 · 发表于 2013-1-27 23:41

回复 2# hzzhudie

签名是咋回事

hzzhudie · 发表于 2013-1-27 23:44

回复 hzzhudie

签名是咋回事
金金笔友发表于 2013-1-27 23:41

没事累是真。。后面是戏称罢了

金金笔友 · 发表于 2013-1-27 23:47

回复 35# hzzhudie

自己照顾好自己，没暖气的冬天快过去了，春光向你招手，向前吧！

lplp33 · 发表于 2013-1-28 02:37

檀香紫檀原产地是印度么？？主产地是。。。原产地也是？
蔷薇木学名“Pterocarpus indicus” 以前曾有观点认为我国古典家具用材中的紫檀木至少有二种，一种是檀香紫檀，另一种就是蔷薇木，这种观点最早由我国林学家陈嵘教授于1937年出版的《中国木材分类学》中提出，美国学者施赫弗（E.H.Schafer）和王世襄、田家青以及台湾出版的《紫檀》都引用了这个观点。但是，后来周默先生经过二十余年的研究推翻了这个观点，周默先生经过周密的调查论证后，将蔷薇木定为“印度紫檀”即花梨木的一种。具体的论证过程请参考周默先生的论著《紫檀》。
蔷薇木作为正式名的确是不檀香紫檀，但别名是正式的或规范的名称以外的名称。本来不是规范的名称，蔷薇木一段时间混迹于紫檀之中，相互混淆，叫别名可以理解啊。。
就像红薯别名地瓜、芋头，山芋，地瓜在南方是另一种植物，山芋和芋头也是另一种东西，别名这东西不是学名。。这个不用争来争去的吧。。

lplp33 · 发表于 2013-1-28 02:43

再说辨别这东西的确假的多。。但是把主要的容易混淆的拿出来说说，要是细说区别先抄一遍国标，然后在分类细说。。直接成书了。。。还是买本红木看看得了

lplp33 · 发表于 2013-1-28 02:55

果然实现了你更乱的目标哈哈。。。下次建议你光发图，不做描述，少写字。。写得多被骂的多。。。我就纳闷了为啥年底火气都这么大。不像笔坛的风格啊。。。又不是卖假货。。。

thebestme · 发表于 2013-1-28 07:52

回复 39# lplp33 有人卖假货心虚吧回头你也发些学习帖吧不要让人觉得笔友都傻的…我言语过分了闪

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）