有没有这样一支金笔

白笔杆

貌似百利金p系列都很不错的...学生用笔...

筱轩

回复 1# 温州半岛


    去看看英雄200A吧

兜风

回复  兜风


    顺便再问一下，大家买金笔是为了？
温州半岛 发表于 2012-10-26 22:16

每个人买金笔的目各不相同，别人为什么选择金笔，我不清楚。

我第一次买金笔是因为听说金笔好写；

后来又因为想撑撑门面，前后买过几支金笔……

我的感受是，大明尖金笔的软弹的确是铱金笔无法做到的，而暗尖、特细的笔尖用K金对写字没什么作用。

转一段别人对笔尖认识的文章，我比较认同，大家交流。




“筆尖-不鏽鋼筆尖 vs/or K金筆尖

要看這個問題，必須把K金比不鏽鋼的金錢價值高先放一邊，更要把K金的顏色筆不鏽鋼的顏色漂亮也擱一旁。這兩個華人/日人/韓人的傳統看法阻礙了我們討論兩種材質的討論。鋼筆筆尖的兩種材質反射了各民族的不同價值觀點，從而引導鋼筆使用者做了聰明的選擇或白花冤枉錢。
東北亞的人民對于純度高的黃金有一種愛好，當然在金屬的價錢裡面，黃金算是很高的一種，24K> 18K>14K>10K，論錢、論兩販賣，毫不猶豫的我們選取最高價的24K，做成筆尖時，考慮到合金的物性， 24K因為太軟，根本不能用，18K已經進入可用的範圍內了，做成筆尖，價格最高，14K 價位中等，10K價格最低。這是以中華為輻射的東北亞人民的看法，德國的萬寶龍和Lamy等製筆廠的看法是14K 的合金軟硬程度最好，高價位的鋼筆往往使用14K 作為筆尖材質。相反的如派克福筆筆尖使用18K，賣價只有萬寶龍的14K鋼筆的1/3。使用時，萬寶龍的 14K筆尖比派克18K 福筆有彈性多了。福筆的筆尖讓人感覺軟啪啪的。事實上由於人們對黃金的喜愛，筆桿、筆帽鍍金以10K勝過所有高K金，由於這兩個部分的底材是黃銅，K金軟硬不受到太多影響，筆廠也做18K、14K鍍金，價位比10K提高很多，皆大歡喜。只有筆尖沒有底材依靠，歐美很多廠堅持14K筆尖。

使用K金當筆尖材質來自於沒有不鏽鋼以及其他抗酸鹼金屬的時代。昔日墨水基於水溶性以及色料溶解的要求，大多是酸性墨水。筆尖只有弄成是K金才能防蝕。K金防蝕能力從10K到 18K 效果都一樣。如果只考慮防蝕，根本沒必要使用18K筆尖。如果考慮回復能力，也是軟硬適度的 14K最理想。所謂回復力就是兩半尖因為施力而張開後，當力量消失後，回復成原來樣子的能力。黃金的物性在此發揮了效用。14K筆尖回復力絕對比不鏽鋼筆尖強。但是不繡鋼筆尖的硬度優於14K筆尖。防蝕能力上面兩者相同。至於耐磨能力，依靠的是筆尖上的銥點，假設筆廠不受到東北亞民族對黃金的崇拜，而是把K金和不繡鋼筆尖一視同仁的話，銥點同樣用心，打磨也一樣，兩者耐磨能力是一樣的。日本3776的K金筆尖和不繡鋼筆尖銥點燒結是一樣的，但是打磨的功夫上面不繡鋼筆尖稍差。顯然是受到K金價值高於不繡鋼的影響，中國可能偏差更嚴重。這方面德國的Lamy就不一樣，不但不繡鋼筆尖沒去做鍍金，所用功夫是一樣的。德國人比較高尚一點的就是認為不繡鋼顏色有不繡鋼的美麗，何必掩飾呢？也因此影響了作工。兩種筆尖價格的差異僅在於K金比較貴。但是Lamy把K金筆尖要價很貴。會不會是因為該廠已不繡鋼筆尖為主流，K金尖做成雙色，又要經過鍍老(有金字旁)處理，功夫比較多呢。另一種不繡鋼筆尖做黑染色處理的價格就和原色的一樣。

至於回復性的差別，我想才是K金筆尖和不繡鋼筆尖的差別。由於 K金回復性比較好。所以兩半尖因為使力撐開後，復原比較好。不繡鋼筆尖也有回復力，只是稍微差一點，造成的結果是：用過一兩個月後，原有的 EF尖有可能變成EF/F尖，就是比EF粗，比F尖細的筆尖。我有時就喜歡撐開一點的筆尖。所以不繡鋼筆尖還很有好處的。

至於一般朋友討論的有彈性/ 沒彈性。基本上K金筆尖比不繡鋼筆尖有彈性些。那部是靠寫寫就有感覺的。朋友口中的彈性決定於筆尖的厚度以及筆尖/筆舌/ 筆握的結構。大陸的英雄100 ，把筆尖拿出來座談性測試，應該和各國的14K筆尖一樣。但是裝入包頭筆握中，上面給筆握尖端卡得死死的，下面又給筆舌頂得死死的。寫起來就很硬。細心使用時，也發現筆尖尖端還是比類似的筆的不繡鋼間有彈性一些。彈性不是兩種筆尖的絕對差異，回復力才是兩種筆尖物性的根本不同。然而差異性也不是很大。我有3776不繡鋼F尖，由於回復性的關係，寫寫變成了FM尖。我還喜歡得很呢。更由於同樣的力道下，明尖的不繡鋼尖兩半尖撐開度比K 金尖小，用來做速記筆記比K金尖快意。

兩種筆尖各有用處。不要讓黃金比不繡鋼貴，越多黃金越好的錯誤概念很誤判了。”