派克51和英雄100

雨后 · 发表于 2007-11-16 11:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pb0220在2007-11-16 10:57:07的发言： 我有好几支英雄100，半金、全镀金、半钢、全钢的都有，派克51有三支，其中一支双珠，分别购自汽水和long37，感觉好的100的书写性是绝对不输51的。</div>[em07]

pb0220 · 发表于 2007-11-16 11:15

冒昧的问一句，不知楼上的用过派克51和优秀的英雄100吗？私以为全钢100是英雄100的顶级设计之作，如果一根好的全钢100我觉得真的是不输于派克51的。至于02年的51复刻版本我也有一支，感觉我这根的塑料做工和有些笔友痛骂的英雄100真是一时瑜亮！现在它已经回到派克厂里大修去了。要说老51的塑料水平就确实要竖大拇指了，我的一根双珠从1.2米的写字台上翻滚而下居然一点事没有，当时就让我联想起派克那个夸张的广告。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 11:22:16编辑过]

雨后 · 发表于 2007-11-16 11:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pb0220在2007-11-16 11:15:07的发言： 冒昧的问一句，不知楼上的用过派克51和优秀的英雄100吗？私以为全钢100是英雄100的顶级设计之作，如果一根好的全钢100我觉得真的是不输于派克51的。至于02年的51复刻版本我也有一支，感觉我这根的塑料做工和有些笔友痛骂的英雄100真是一时瑜亮！现在它已经回到派克厂里大修去了。要说老51的塑料水平就确实要竖大拇指了，我的一根双珠从1.2米的写字台上翻滚而下居然一点事没有，当时就让我联想起派克那个夸张的广告。 </div>兄把问题的答案当作问题了。[em07]

[此贴子已经被作者于2007-11-16 11:50:44编辑过]

slaoao · 发表于 2007-11-16 12:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pb0220在2007-11-16 11:58:23的发言： 51的塑料再硬也应该硬不过全钢100的金属，好的100塑料还是可以的，至少我从没有漏墨的发生，在下用东西是挺费的，100一直用于大学时写论文和现在一些有点文字量的工作文书，洋人对于paker51和hero100早有详尽的比较，好像有个洋人的评论家说他在老的51和新100之间会毫不犹豫的选择后者。 </div>pb兄能否转帖"洋人对于paker51和hero100早有详尽的比较"谢谢!

pb0220 · 发表于 2007-11-16 12:11

<a href="http://www.pentrace.net/penbase/Data_Returns/full_article.asp?id=423&tname=Pen+Doctor">http://www.pentrace.net/penbase/Data_Returns/full_article.asp?id=423&tname=Pen+Doctor</a>各位請自便。这是英文的，有个中文翻译：<a href="http://bbs.tomrun.net/showtopic.aspx?forumid=28&topicid=1460&go=next">http://bbs.tomrun.net/showtopic.aspx?forumid=28&topicid=1460&go=next</a>。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:29:26编辑过]

雨后 · 发表于 2007-11-16 12:16

不要忽略了，全钢也并非全部都是钢，握笔处还是塑料的。好的100的确靠谱。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:22:30编辑过]

pb0220 · 发表于 2007-11-16 12:25

可能我的100碰巧质量好吧！哈哈！我觉得51最可贵的就是它用料的厚实。那包金的笔帽真漂亮啊！

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:25:49编辑过]

jinzhidl · 发表于 2007-11-16 12:41

我啥都不说了，我的两只Hero100笔都是笔握开裂（轻率了下），亲身体验，心都凉了

黑白子 · 发表于 2007-11-16 13:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用t39mc在2007-11-16 12:57:28的发言： 100的笔套镀铬和磨砂以及笔尖都是51比不上的。</div>碰到好的100，笔尖确实能和51有的一比。但别的部分就……[em06]

pb0220 · 发表于 2007-11-16 11:58

51的塑料再硬也应该硬不过全钢100的金属，好的100塑料还是可以的，至少我从没有漏墨的发生，在下用东西是挺费的，100一直用于大学时写论文和现在一些有点文字量的工作文书，洋人对于paker51和hero100早有详尽的比较，好像有个洋人的评论家说他在老的51和新100之间会毫不犹豫的选择后者。所以我觉得单拿出有当年水平的全钢100还是可以和51一拼的。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 12:06:06编辑过]

thortao · 发表于 2007-11-16 13:37

单就笔尖来说，英雄100的笔尖是我用过的最好的，但英雄100有个致命的问题，就是当书写量超过百字时，出墨会逐渐减少，墨迹会变得很淡，不过始终不会断墨。手上的几支正品100都是这样。为了解决这个问题，我将其中一支的笔尖暴力拆下，装在616上，这样就很完美了。

TunaFish · 发表于 2007-11-16 14:53

1枝
英雄100 当然有可能比1枝
51 好写. 1枝
51 也可能比1枝
英雄100 好写. 但要1,000枝
英雄100 也比1,000枝
51 好写, 今天看来可能性不大. 但请记得我们是用 2007年生产的
英雄100跟1947年 (60年前) 生产的 51比较...... [em06]

TunaFish · 发表于 2007-11-16 15:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用t39mc在2007-11-16 12:57:28的发言： 100的笔套镀铬和磨砂以及笔尖都是51比不上的。</div>100的笔套镀铬和磨砂是不是比 51 好要 60 年後再說. [em07]

pb0220 · 发表于 2007-11-16 17:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用benben在2007-11-16 16:26:19的发言： 整个一个抄袭产品,还嚷嚷着和60年前的老货比, 比赢了又怎样?</div>不好这么说呀，英雄100很有意义的，莫非它是今天才发明的吗？翻翻中国的近现代史，不容易的，而且不要小瞧抄袭，只要做得好，一样是传世之作。况且100还是有独到的，洋人的行家也是认可的。

benben · 发表于 2007-11-16 17:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pb0220在2007-11-16 17:51:07的发言： 不好这么说呀，英雄100很有意义的，莫非它是今天才发明的吗？翻翻中国的近现代史，不容易的，而且不要小瞧抄袭，只要做得好，一样是传世之作。况且100还是有独到的，洋人的行家也是认可的。</div>我的确不知道 100对比派克51有何独到之处, 请不吝赐教吧其实51既然是革命性的笔款, 当然也导致有些其他品牌的笔象其模仿,  百利金有,AURORA也有, 但是人家至少没有全面照抄,英雄100给我的感觉就是全面照抄, 连笔夹也是, 如果有何改进, 请告诉我吧.

pb0220 · 发表于 2007-11-16 17:58

If you know me, you know that I am firmly entrenched in the “vintage” camp. I don’t buy modern pens, and while I admire many of them I really don’t have any desire to own them. That has all changed. The Hero [/url][url=]100[/url] is the modern pen I had been waiting to fall in love with. I’d almost say it’s a vintage “<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="51" unitname="”">51”</chmetcnv> in modern dress. And that’s something!—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z 如果你知道我，你会知道我是坚定地站在[url=]经典老笔[/url]这边的。我不买现代笔，虽然我很欣赏其中的许多，但我没有任何念头要拥有它们。但这种情况已经变了。英雄100—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z 是我一直在期待投入热恋的现代笔。我几乎可以说它是一支有现代外表的古董笔。这确实让人惊讶。—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z The Hero 100 is selling in the USA for $55.00, and at that price it’s one of the best bargains since Pepsi gave you 12 full ounces for only a nickel。—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z 英雄100在美国卖55美元，这个价格简直是自从百事可乐推出5分卖12盎司饮料以来最好的便宜买卖之一。—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&ZRichard Binder是全球知名的和派克51专家，他老人家见过的和派克51恐怕比我们论坛上所有人见过的总和都要多。他又是欧美顶尖的笔尖专家，他对钢笔的欣赏能力是值得信赖的。这里是他对英雄100的评论：—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z FWIW, the Hero 100 is one of only three truly aerometric pens ever made; the other two are the Parker "51" Mark I and the Parker "51" Mark II. Other pens with squeeze fillers are not really aerometric; and no converter ever made is aerometric, either.—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z 不管好坏，英雄100是有史以来三支真正采用解剖式打水的钢笔之一。其他两支是派克51 Mark I 和派克 51 Mark II。其他钢笔使用的挤压方式打水并不是真正的解剖式打水，并且所有吸墨器没有一个是解剖式打水的。—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z I have three Hero 100s, and I like them. The design internally resembles that of the Parker 61, not the "51", and the nib is 14K. I don't think the 100 is cheaply made; in fact, in some ways such as the metal threads for the barrel, it's better than a "51". The way it's held together is a little different, quite innovative in fact; it's very positive, and the 100's sac guard can't work loose the way the sac guard in a "51" can (unless it's one of the very early threaded ones). The sac guard in a 100 is thinner than that in a Mark I "51" but it's not flimsy -- for that you need to look at a Hero 329! smile.gifFor me, the choice between a Hero 100 and a Parker Frontier would be a no-brainer.—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z —ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z 我有三支英雄100，我喜欢它们。英雄100的内部设计和派克61相似，而不是派克51。它的笔尖是14K的金尖。我不认为它的做工是低劣的。事实上在某些方面，如笔套上的金属螺纹，它比派克51更好。它的组装方式有点不同，实际上这种方式非常有创意。我对它的印象是非常正面的。英雄100的墨囊档板并不像51那样能松开地工作（除非它是早期有螺纹的一种）。它的墨囊档板比Mark I 的要来得薄，但并非是英雄329上差劲的那种。对我而言在英雄100和派克 51中做选择是不用脑子也能做出的。—ÇŠJÆJB·²|bbs.tomrun.net“Ó/×&Z

[此贴子已经被作者于2007-11-16 18:01:05编辑过]

鹦鹉螺 · 发表于 2007-11-16 23:01

书写以外的东西 100就没法比了

LJun · 发表于 2007-11-16 23:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用瀑布在2007-11-16 19:55:24的发言： 钢笔以外的东西是？</div>书写以外，不是钢笔以外。。。书写以外的就多了，上面很多笔友都说了

LJun · 发表于 2007-11-16 19:40

光说笔尖，100不比51差。既然100块钱的东西经常被人用来和10倍20倍价格于它的笔相比较，它就是成功和有性价比的。如果用英雄100和价格相仿的派克云峰来比较，会选择谁？一个非钢笔发烧友，在100元的100和数千元的51间，毫无疑问会选择100，那么，作为纯粹的书写工具而言，100不比51差。钢笔爱好者注重很多书写以外的东西，所以也会有很多人选择51，没什么好争的。

瀑布 · 发表于 2007-11-16 19:55

钢笔以外的东西是？

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

派克51和英雄100

本帖子中包含更多资源